Wie kann man Menschen (Erwachsene, aber auch junge Menschen durch Schule) so bilden, dass sie weniger durch falsche Informationen manipuliert werden können?
z.B. weniger auch für Hetze gegen andere Menschen anfällig sind oder extreme Verhaltensweisen wir Aufruf zum Mord oder Mord an Politiker, etc.
6 Antworten
Indem man ihnen beibringt, mitfühlende Wesen mit Eigenverantwortung, Selbstliebe, aber auch einem sozialen Bewusstsein und einem moralischen Kompass zu sein.
Indem man sie lehrt, generell Dinge kritisch zu hinterfragen und nicht alles zu glauben.
Es schadet sicher auch nicht, ihnen allgemein Wissen über Politik, Rhetorik, Geschichte, Gesellschaft und Psychologie beizubringen.
Denn wenn man die Geschichte kennt, mit all ihren Beispielen für Massen-Manipulation, False Flag Aktionen und Propaganda, oder wenn man Autoren wie Le Bons, Machiavelli und Sun Tsu kennt, wenn man Basiswissen über NLP, Körpersprache, Kommunikation usw. besitzt, und wenn der Mensch gleichzeitig eine gefestigte Psyche hat, die erhaben ist über Gefühle wie Neid und Egoismus, dann sollte es nicht so einfach für andere sein, sie zu manipulieren.
Nachtrag: Indem man ihnen auch andere Lebensweisen als die eigene näherbringt, sie zur Weltoffenheit erzieht und indem zuhause vorgelebt wird, dass man andere Menschen respektvoll behandelt, auch wenn man nicht mit ihnen übereinstimmt.
Genau, dass sehe ich auch so. Hier haben sehr viele gute Beiträge geschrieben, aber die Probleme Egoismus und der fehlenden Empathie sind für mich auch die wichtigsten. Denn nur auf sein Recht zur Meinungäußerung zu pochen, nur egoistisch auf die eigenen Rechte ohne Rücksicht auf andere zu sein und nicht empathisch zu sein gegenüber Mitmenschen und auch der Natur, führt am ehesten zu Hass und Hetze sowie destruktiven Konflikten, die schnell zu Gewalt führen können. Und sicher gehören zur Prävention auch Medienkompetenz, die auch Quellen hinterfragt sowie Aussagen und Geschehnisse anständig zu differenzieren und komplexe Angelegenheit bestenfalls in kleinere Segmente aufzusplitten und über wie viele vielfältige Kanäle man an Informationen kommen können. Selbst wenn man Manipulation nie hundertprozentig verhindern kann, kann Prävention durch diese Dinge am besten gelingen.
Menschen werden IMMER auch ggf. u.a. manipuliert werden können...
...weil Jede/r ja letztlich macht was man will und nicht was man soll.
Und Das ist im Zweifelsfall auch gut so, außer man verletzt damit geltendes Recht bzw. allgemein anerkannte Gesetze! Die sollten beachtet werden, denn die Menschheit kann ohne Menschenregeln der vernünftigen Art nicht miteinander existieren...sieht man u.a. ja auch schon im Straßenverkehr wenn Regeln mißachtet werden...
Ansonsten gilt wohl auch: "Zweifle nicht an dem der dir sagt er hat Angst - aber habe Angst vor Dem der dir sagt er kennt keinen Zweifel...!" (Erich Fried).
😉
Dann müssen sie zuerst Folgendes verstehen:
Erst werden die Leute gehirngewaschen und dann sollen sie irgendwo ihr Kreuzchen machen. 😂
Medienunternehmen sind wesentliche Urheber und Träger von Mode- und Meinungsbildung in der Bevölkerung.
ARTE-Doku: Public Relations - Manipulation der Masse
Edward Bernays: „Wenn wir die Mechanismen der Meinungbildung der Massen verstehen, ist es möglich sie zu kontrollieren, ohne dass sie überhaupt merken gesteuert zu werden!"
Ganz am Anfang der Satz......
"Autoritäre Regime sichern ihre Macht mit Gewalt, unsere Demokratien mit Hilfe der Public Relations".
Aber da Schulen eine staatliche Organisation sind......
Die werden sich doch nicht selbst ans Bein .......
Meinungsfreiheit
Herzlich willkommen im Deutschland des beginnenden 21. Jahrhundert, dem Zeitabschnitt, in der Zensurbestrebungen und Meinungseifer zunehmen, Kritik und Widerspruch nicht mehr gern gesehen wird. Dazu passt auch folgende Frage, auf die ich gern eingehen möchte:
Wie kann man Menschen (Erwachsene, aber auch junge Menschen durch Schule) so bilden, dass sie weniger durch falsche Informationen manipuliert werden können?
Ich stelle mal voraus, dass die etablierte Politik absolut nicht daran interessiert ist, Menschen zu ermächtigen sich frei und ungehindert eine Meinung zu bilden, tatsächlich Manipulationen zu erkennen. Es geht ihnen nur darum, dass sie nicht von anderen manipuliert werden oder informiert.
Die beste Methode Fehlinformationen, Propaganda und Manipulationen entgegen zu wirken, Jugendliche wie Erwachsene davor zu schützen an der Nase geführt zubwerden ist die freie Meinungsäußerung, die Stärkung der Freien Rede, der ungehinderte Zugang zu Informationen, der Ermöglichen von Streitkultur und Debatte.
Es ist der gesunde Zweifel
Genau das ist das größte Problem, eine sehr antidemokratische Zensurmaßnahme, welche nun jedoch nicht mehr von einer zentrale Behörde vollzogen wird, sondern in die Hände privater Vereine und in Verantwortung der Firmen selbst.
Es geht genau darum auch Meinungen und Wortmeldungen zu verhindern, die NICHT gegen Recht und Gesetz verstoßen. Daher wird mit vielen neuen Begriffen gearbeitet, die eben keine klaren jurstischen Begriffe sind!
Hatespech gibt es juristisch überhaupt nicht, es ist ja nicht einmal ein deutsches Wort und stammt auch nicht aus unserer juristischen Tradition. "Hatespeech" ist nicht verboten!
Und richtig: Wer bestimmt denn genau, wer definiert was Hatespeech überhaupt sein soll? Denn darunter kann alles fallen, was irgendwen kritisiert. Kritisierst du die Vergewaltigungen durch Zuwanderer: Hatespeech. Kritik an der Regierung: Hatespeech. Andere Meinung zu irgendwas: Hatespeech.
Es ist Zensur - nicht durch die HIntertür, sondern nur versteckt aber mitten durch den Haupteingang.
ganz genau. ich bin gerade in einer berufsvorbereitenden maßnahme. wir haben auch alternativbeschulung mit sogenannten modulen. dort habe ich das gelernt dass firmen hatespeech löschen müssen und dem staat melden müssen. niemand hat irgendeine frage dazu gestellt warum das so ist, wer überhaubt bestimmt was hatespeech ist usw. im nachhinein schockiert mich das schon, dass niemand es hinterfragte dass firmen "hatespeech" löschen müssen. gibt einen das nicht eigendlich zum nachdenken?
Sicherlich ist auch Meinungsfreiheit sehr wichtig. Aber Meinungsfreiheit ist nicht alles und wird vor dem und vom Gesetz auch nicht in jeder Hinsicht gedeckt, z.B. nicht bei Hetze (auch hier Meinungseifer), Hassreden auf Menschen anderer Kulturen & anderer Gruppen (andere Geschlechter, Homosexuelle, Menschen mit Behinderungen, etc.) und Aufruf zum Mord. Und dazu gehören Manipulation, Propaganda und Fehlinformationen. Also wird umgekehrt ein Schuh daraus. Außerdem wurde nirgends in der Frage gesagt, dass man seine Meinung nicht äußern darf. Das hast du lediglich rein interpretiert und heißt auch nicht indirekt im Umkehrschluss.
Meinungsfreiheit ist nicht "auch" wichtig, sie ist die absolut unverzichtbare Grundlage.
Aber Meinungsfreiheit ist nicht alles
Nein. Es gibt noch andere sehr wichtige Grundrechte, die wir nie wieder zur Disposition stellen sollten. Z.B Demonstrationsfreiheit, Recht auf körperliche Unversehrtheit, die Unantastbarkeit der Wohnung, und noch so einige mehr.
Meinungsfreiheit ist also nicht alles aber ohne Meinungsfreiheit ist alles nichts!
z.B. nicht bei Hetze
Das ist so nicht richtig, außer du meinst den konkreten volksverhetzungsparagraphen der im Übrigen nicht ganz unproblematisch ist. Hetze selbst ist ein beliebiger Begriff, dehnbar wie ein altes Kaugummi, geeignet um alles und jedes zu verdammen. Und darum ist Hetze nicht verboten sondern Teil der freien Meinungsäußerung.
Hassreden auf Menschen
Auch das Wort Hassrede ist kein juristischer Begriff und ist selbstverständlich erlaubt. Denn auch Hass ist ein normales Gefühl welches zu äußern jedem Menschen frei steht. Darum ist es z.B völlig legitim zu sagen, dass man eine Gruppe XYZ hasst.
Auch hier ist das Wort Hass absolut ungenau und nicht geeignet.
Aufruf zum Mord
Das ist sicherlich eine sinnvolle Einschränkung der Meinungsfreiheit. Streng genommen ist das aber auch dann keine Meinung mehr sondern eben ein Aufruf.
Und dazu gehören Manipulation, Propaganda und Fehlinformationen
Das ist absolut falsch! Zunächst einmal sind selbstverständlich auch Propaganda, Manipulationen und Falschinformationen von der Meinungsfreiheit gedeckt. Und das aus gutem Grund! Sonst säße auch unsere Regierung schon lange im Knast. Denk das doch einmal weiter:
Wer sollte denn bestimmen was viel Informationen sind und was nicht? Wer gibt dann bitte die Fakten vor? Und wer entscheidet was nun eine Fehlinformation ist und was nicht
Wir haben noch gesehen in der corona-zeit wohin das führt. Die angeblichen Fake News und Fehlinformationen, die angeblichen Desinformationen und das angebliche Geschwurbel hat sich im Nachhinein nämlich als die Wahrheit herausgestellt. Umgekehrt haben die Aussagen der Regierung sich als unwahr herausgestellt.
Was ist denn, wenn eine Regierung das Volk belügt? Dann ist der Widerspruch zu dieser Lüge ganz schnell eine Falschinformation, die dann gesetzlich verboten wäre. Aus diesem Grund schließt die freie Meinungsäußerung das selbstverständlich voll mit ein.
Außerdem wurde nirgends in der Frage gesagt, dass man seine Meinung nicht äußern darf.
Das habe ich auch nicht behauptet. Ich sage, dass das beste Mittel um Falschinformationen und Propaganda aufzudecken die freie Meinungsäußerung ist. Wenn nur so sichergestellt ist, dass auf jeden Fall die Fakten von Menschen genannt werden können, egal wer oder was dagegen etwas hat.
Und wenn noch nicht ganz klar ist was das Richtige ist, was die Wahrheit ist, dann wird es ausdiskutiert, dann zählen die Argumente, dann gilt Pro und Contra.
Wenn du also wissen willst wie man Schüler oder Erwachsene schützen kann, dann lautet meine Antwort durch die Stärkung der Meinungsfreiheit, durch Zweifel und kritischem hinterfragen, durch das Querlesen sich widersprechende Informationen und eben durch die freie Rede.
Die Lösung ist nicht die Informationen für Schüler und Jugendliche irgendwie zu zensieren und zu beschränken, irgendeine Art Etikett aufzukleben mit dem Titel: geprüfte Fakten. Die Lösung sind keine faktenchecker, die Lösung ist eine neutrale skeptische und unabhängige Medienkompetenz.
Genauso, wie die Tagesschaueben nicht immer die Wahrheit sagt, wird auf telegram und X nicht immer gelogen. Und selbst denjenigen, denen man allgemein glaubt, sollte man immer mit einer gesunden Dosis Misstrauen begegnen, deren Informationen nicht unnachgedacht übernehmen.
meinugsfreiheit ist auch das betonen. das viele weidel aussagen erlogene dinge sind .
Du hast einfach keine Ahnung, wovon du überhaupt sprichst. Du behauptest einfach irgendetwas und kannst das dann nicht belegen. Du kannst es ja nicht einmal begründen.
Vielleicht solltest du solche Aussagen einfach nicht treffen. Ist besser, denn Lügen haben bekanntlich kurze Beine.
über ein halbes jahrhundert lehrt zwischen den zeilen zu lesen - hier : zu hören !
Vor allem hat es das halbe Jahrhundert nicht vollbracht dir die Gabe zur urteilsstarken und begründeten Meinungsäußerung zu verleihen. Dampfplauderei gelingt dir hingegen hervorragend,.
Wir beide halten also fest:
Du hast keine einzige Aussage Weidels, in welcher sie erlogene Dinge äußert. Nicht eine einzige! Nothing! Nada! Nüscht un wider nüscht!
Indem man sie aufklärt und ihnen beibringt, Aussagen und Geschehnisse anständig zu differenzieren und komplexe Angelegenheit bestenfalls in kleinere Segmente aufzusplitten.
Das, gepaart mit Darstellungen, über wie viele vielfältige Kanäle man an Informationen kommen kann, dürfte die beste Option sein, dass sich eine Person später ein X nicht mehr so schnell für ein U verkaufen lässt.
Ganz genau! Ich habe mal gelesen dass alle betreiber von internetplattformen verpflichtet sind hatespeech zu löschen und an den staat zu melden.
Aber wer bestimmt überhaubt was hatespeech ist und was nur kritik ist?
Für mich klingt das nach zensur durch die hintertür!