Ich hab mir das jetzt auch mal angeschaut, aber wie ein Hitlergruß wirkt das nicht auf mich.

FULL SPEECH: Elon Musk Speaks at Capital One Arena - 1/20/25

https://www.youtube.com/watch?v=_oFPPRp9Ux8

Wenn ich mir Dokus über Nazi-Deutschland anschaue, dann sieht der Hitler Gruß ganz anders aus, wirkt ganz anders, kommt ganz anders rüber und ist gar nicht mit Musks Armbewegung zu vergleichen. Sieht für mich nicht mal wie ´ne schlechte Nachahmung aus.

Aber gut, ich kann mich auch täuschen und in dem Typen stecke ich glücklicherweise auch nicht drin.

Trotzdem wundert es mich schon, dass da jetzt so ein Fass aufgemacht wird.

Stört es irgend jemanden, dass die CIA seit Ende des Zweiten Weltkriegs mit Nazis in der Ukraine zusammenarbeitet?

1998 veröffentlichte die CIA ein Dokument über die Ursprünge der Zusammenarbeit zwischen Nazis in der Ukraine und der CIA.

Cold War Allies: The Origins of CIA's Relationship with Ukrainian Nationalists

https://www.cia.gov/readingroom/docs/STUDIES%20IN%20INTELLIGENCE%20NAZI%20-%20RELATED%20ARTICLES_0015.pdf

Es ist recht spannend zu lesen. Man wird in die damalige Zeit hineinversetzt.

Stört es irgend jemanden, dass die USA mithilfe der Nazis in der Ukraine 2013 einen Regierungswechsel inszeniert haben?

Hat die Zusammenarbeit zwischen der CIA und den Nazis in der Ukraine irgendwann aufgehört?

Beteiligung der USA am Regierungswechsel 2013 in der Ukraine.... - Maidan!

Putsch in Kiew: Welche Rolle spielen die Faschisten? (Panorama / NDR)

https://www.youtube.com/watch?v=_glE6YWFeX0

Stört es irgend jemanden, dass das Pentagon 2015 durchgesetzt hat, dass Nazis in der Ukraine finanziert werden sollten?

Hat das Pentagon "aus Versehen" im US-Congress durchgesetzt, dass Ukraine-Nazis finanzielle Unterstützung bekommen?

Congress Has Removed a Ban on Funding Neo-Nazis From Its Year-End Spending Bill

Artikel von Januar 2016

Under pressure from the Pentagon, Congress has stripped the spending bill of an amendment that prevented funds from falling into the hands of Ukrainian neo-fascist groups.

Stört es irgendjemanden, dass Deutschland den ganzen Zirkus mitfinanziert hat?

Bild zum Beitrag

Bild zum Beitrag

Warum ist es einmal ok, Nazis zu unterstützen, aber wehe jemand macht ein falsche Handbewegung, die nicht mal eindeutig zuzuordnen ist.

Entweder macht ist gegen Nazis oder nicht, aber mal so und mal so???

...zur Antwort

Ich kann diese Plastik-Töpfe nicht ausstehen, aber die machen wahrscheinlich die Massen-Anzucht erst möglich.

Wenn du eine sehr scharfe Schere o.ä. hast, kannst du dieses Plastikkörbchen Stück für Stück entfernen, ohne die Wurzeln zu beschädigen.

...zur Antwort

Damit sich alle dafür interessieren, damit alle denken, das gehört zum "normalen" Leben dazu, damit sich Menschen, die sich nicht dafür interessieren, irgendwie "out" fühlen. - Und weil es verkauft werden soll.

...zur Antwort
ja

Natürlich hat die CIA gefoltert und ein Rechtsstaat sind die USA lange nicht!

Interventionsverbot (Völkerrecht)

Das Interventionsverbot ist eines der Grundprinzipien des Völkerrechts. Es verbietet einem Staat die Einmischung in die inneren Angelegenheiten eines anderen Staates.

Anwendungsfälle

Es ist generell anerkannt, dass kein Staat in einem anderen Staat auf einen Regimewechsel ( regime change) hinwirken darf. Auch die Destabilisierung durch subversives Verhalten ist untersagt.

Und nun lies dir mal die Listen durch:

Beteiligung der Vereinigten Staaten an Regierungswechseln im Ausland

Wenn du diese Wikipedia-Seite aufrufst, findest du rechts ganz groß das Wappen der CIA.

United States involvement in regime change

Und die Listen sind nicht mal vollständig. Das erkennst du z.B. daran, dass für 2013 auf der deutschen Seite der Maidan in der Ukraine aufgelistet wird, aber auf der englischen Seite nicht.

Und auf der englischen Seite wurde bis vor kurzem für 2004 die "Orange Revolution" in der Ukraine aufgeführt, aber dann rausgenommen. Auf der deutschen Seite fehlt dieses Event komplett.

Bild zum Beitrag

Was soll daran rechtsstaatlich sein, wenn die USA zweimal in der Ukraine einen Regierungswechsel inszeniert, einen "prima" US-Statthalter einsetzt und dann erzählt: Die Ukraine will dem Westen, und besonders den USA angehören. Und was ist an Deutschland rechtsstaatlich, das zu unterstützen?

STAY BEHIND: Wie die CIA Nazis für Geheimdienste rekrutierte I frontal classic

https://www.youtube.com/watch?v=V3XMFS25FiY

Dr. Daniele Ganser: Die Geheimgefängnisse der CIA (28.8.24)

https://www.youtube.com/watch?v=H0ogwjEPccU

CIA - bekannte Operationen

Ghost Wars: The Secret History of the CIA, Afghanistan, and Bin Laden, from the Soviets to 9/11

https://www.youtube.com/watch?v=VnY3kOWWFBg

Bild zum Beitrag

Ich glaube, wenn du mal eine Woche nur zu der CIA rechechierst, wird das spannender als jeder Krimi.

...zur Antwort

Das, was als "Terror eingestuft" wird, folgt sowieso keinen einheitlichen Kriterien oder Maßstäben. Wenn die einen das machen, ist es ok, wenn andere das machen, dann nicht.

Darüber sollte die Gesellschaft mal nachdenken.

...zur Antwort
ich möchte aber auch ungern rumnerven und nachfragen

Andererseits zeugt es auch von Selbstbewußtsein, wenn du nach 3-4 Wochen soviel Respekt einforderst, dass man bitte auch deine Zeit und deine Planung zu berücksichtigen hat.

...zur Antwort
Englisch oder Deutsch Lk?

Ich gehe in die 10. Klasse eines Gymnasiums in Hessen und muss mich jetzt bald für Leistungskurse entscheiden. Ich würde gerne eine Naturwissenschaft und eine Sprache nehmen, aber schwanke zwischen Englisch und Deutsch. In Deutsch krieg ich eine 1- im Zeugnis und in Englisch eine 2+. Ich bin eher eine stille Schülerin und deshalb bin ich schriftlich stärker als mündlich. In Deutsch bin ich mündlich etwas besser, weil es für mich leichter ist, mich in meiner Muttersprache auszudrücken, als auf Englisch. Ich muss aber sagen, dass ich in der letzten Zeit den Englisch Unterricht interessanter fand. Auch das Buch das wir in Englisch gelesen haben fand ich besser, als das in Deutsch. Ich denke aber, dass man für den Englisch LK flüssig und sicher Englisch sprechen können sollte und weiß nicht, ob ich mir das zutraue. Mein englischer Wortschatz ist natürlich auch kleiner als der von Leuten, die bereits im Ausland (USA, England etc.) waren und Muttersprachler sind. Ich würde Englisch nehmen, da es mich interessiert, aber wenn ich danach wähle, worin ich besser sein könnte, würde ich vielleicht eher Deutsch nehmen. Mir fiel es schon immer leicht, Texte zu schreiben und gut zu formulieren und auch bei der Rechtschreibung passieren mir eigentlich keine Fehler. In der Grundschule und Unterstufe war Deutsch mein Lieblingsfach, allerdings haben wir da auch noch selbst Geschichten geschrieben und der Unterricht war anders gestaltet. Ich lese in meiner Freizeit viele Bücher (allerdings auf Deutsch und auch auf Englisch) und war in Deutsch in der Schule immer im 1er und 2er Bereich. In Englisch war ich seltener im 1er Bereich, aber das lag am mündlichen. Schriftlich fast immer sehr sehr gut. Beim Deutsch LK finde ich die Vorstellung, dauerhaft Gedichtsanalysen, Charakterisierungen zu schreiben und Bücher aus alter Zeit zu lesen nicht so spannend. Themen wie Sprache und Argumentieren interessieren mich aber. Vielleicht hat/hatte jemand von euch Englisch oder Deutsch LK und kann mir weiterhelfen. Liebe Grüße

...zum Beitrag

Nimm englisch, eben weil du da noch viel zu lernen hast. Deutsch würde ich nehmen, wenn ich irgendetwas mit Deutsch studieren wollte.

Wenn du irgendetwas in Richtung Naturwissenschaften studieren willst, kann es gut sein, dass du dafür englische Fachbücher lesen musst. Da wäre es gut, wenn dir die Grundlagen in englisch geläufig sind und du dich in der Sprache zu Hause fühlst.

...zur Antwort

Da könnt ihr euch doch mal einen kleinen Transporter mieten, wenn niemand im Bekanntenkreis einen Wagen hat, der groß genug ist.

Transporter kann man auch stundenweise mieten!

...zur Antwort

Die USA generell!

The U.S. Has Killed More Than 20 Million People in 37 “Victim Nations” Since World War II

Beteiligung der Vereinigten Staaten an Regierungswechseln im Ausland

United States involvement in regime change

Das Militärimperium der USA: 917 ausländische Stützpunkte in 98 Ländern

Die USA haben den gesamten Globus in US-Kommandobereiche aufgeteilt.

Dann haben die noch für alle Bereiche eine Spezialtruppe:

[Doku] Navy Seals: Amerikas schlagkräftigste Spezialeinheit (German)

1996 haben sich Figuren des US-Miliärs zusammengesetzt und Pläne gemacht, bis 2025 das Wetter weltweit kontrollieren zu können.

Weather as a Force Multiplier: Owning the Weather in 2025

In this paper we show that appropriate application of weather-modification can provide battlespace dominance to a degree never before imagined.
In the future, such operations will enhance air and space superiority and provide new options for battlespace shaping and battlespace awareness.
The technology is there, waiting for us to pull it all together; in 2025 we can Own the Weather.

Übersetzt:

In diesem Artikel zeigen wir, dass eine geeignete Anwendung von Wettermodifikationen Schlachtraum-Dominanz in einem nie zuvor geahnten Ausmaß schaffen kann.
In der Zukunft werden solche Operationen die Überlegenheit in der Luft und im Weltraum verbessern und neue Optionen für die Gestaltung des Schlachtfelds und das Gefechtsraumbewusstsein bieten.
Die Technologie ist da und wartet darauf, dass wir alles zusammenbringen; Im Jahr 2025 können wir das Wetter beherrschen.

Der Kalte Krieg hat niemals aufgehört: Die USA setzen ihre Interventionspolitik unbeirrt fort

Zitat daraus:

Die Doktrin der "Überlegenheit"

Unter ihrem Präsidenten Bill Clinton formulierten die USA in den 90er Jahren, also nach dem Zusammenbruch der UdSSR, einen Zukunftsplan mit dem Namen „Joint Vision 2020“, der die Aufrechterhaltung ihrer militärischen Vorrangstellung vorsah. Gefordert wurde darin eine „Full Spectrum Dominance“, also eine Überlegenheit auf allen Gebieten. Der Plan basierte auf dem Theorem, dass eine militärische Dominanz nur dann erreicht ist, wenn sie sowohl an Land, zu Wasser, in der Luft als auch im Weltraum und im Cyberspace besteht. Formuliert wurde das folgendermaßen: „Aufgrund der globalen Natur unserer Interessen und Verpflichtungen müssen die USA ihre militärische Vormacht in Übersee sowie ihre Fähigkeit, schnell weltweit Macht ausüben zu können, erhalten, um eine Dominanz auf allen Gebieten zu erlangen.“ Dazu dient ein weltumspannendes Stützpunktesystem mit rund 760 Militärbasen in 40 Ländern, die als Logistik-Drehscheiben und als Sprungbretter für Militär-Interventionen dienen.
Die zukünftige Planung der amerikanischen Außenpolitik wurde von Clintons Nationalem Sicherheitsberater Zbigniev Brzezinski in seinem Buch „Die einzige Weltmacht - Amerikas Strategie der Vorherrschaft“ im Jahre 1997 vorgezeichnet. Die Folgen des Dominanzstrebens der USA in Lateinamerika durch regime-changes und durch Kriege in den islamischen Staaten haben wir in den vergangenen Jahren und Jahrzehnten nur zu deutlich beobachten können. Der Ausgang dieses Strebens in der Ukraine ist noch ungewiss. Nach Brzezinskis Plan sollte die Ukraine bis zum Jahr 2010 NATO-Mitglied werden und dann als „Sprungbrett in den osteuropäischen Raum“ dienen.
Unter ihrem Präsidenten Barak Obama (2008-2016) führten die USA ihre Politik des Weltmachtstrebens weiter. Obama betonte, dass in der Weltwirtschaft Regeln gelten müssten, die von den USA bestimmt werden, und nicht von Russland oder China. Er sagte: „Wir müssen gelegentlich Ländern, die nicht das tun, was wir wollen, den Arm umdrehen!“ (Interview Vox)

Die USA strebt ganz offensichtllich Welt-Diktatur an.

...zur Antwort

"aus den Angeln geratene Weltordnung"

Was ist denn die "wunderbare" aus den Angeln geratene Weltordung?

The U.S. Has Killed More Than 20 Million People in 37 “Victim Nations” Since World War II

Beteiligung der Vereinigten Staaten an Regierungswechseln im Ausland

United States involvement in regime change

Das Militärimperium der USA: 917 ausländische Stützpunkte in 98 Ländern

Die USA haben den gesamten Globus in US-Kommandobereiche aufgeteilt.

Dann haben die noch für alle Bereiche eine Spezialtruppe:

[Doku] Navy Seals: Amerikas schlagkräftigste Spezialeinheit (German)

1996 haben sich Figuren des US-Miliärs zusammengesetzt und Pläne gemacht, bis 2025 das Wetter weltweit kontrollieren zu können.

Weather as a Force Multiplier: Owning the Weather in 2025

In this paper we show that appropriate application of weather-modification can provide battlespace dominance to a degree never before imagined.
In the future, such operations will enhance air and space superiority and provide new options for battlespace shaping and battlespace awareness.
The technology is there, waiting for us to pull it all together; in 2025 we can Own the Weather.

Übersetzt:

In diesem Artikel zeigen wir, dass eine geeignete Anwendung von Wettermodifikationen Schlachtraum-Dominanz in einem nie zuvor geahnten Ausmaß schaffen kann.
In der Zukunft werden solche Operationen die Überlegenheit in der Luft und im Weltraum verbessern und neue Optionen für die Gestaltung des Schlachtfelds und das Gefechtsraumbewusstsein bieten.
Die Technologie ist da und wartet darauf, dass wir alles zusammenbringen; Im Jahr 2025 können wir das Wetter beherrschen.

Der Kalte Krieg hat niemals aufgehört: Die USA setzen ihre Interventionspolitik unbeirrt fort

Zitat daraus:

Die Doktrin der "Überlegenheit"

Unter ihrem Präsidenten Bill Clinton formulierten die USA in den 90er Jahren, also nach dem Zusammenbruch der UdSSR, einen Zukunftsplan mit dem Namen „Joint Vision 2020“, der die Aufrechterhaltung ihrer militärischen Vorrangstellung vorsah. Gefordert wurde darin eine „Full Spectrum Dominance“, also eine Überlegenheit auf allen Gebieten. Der Plan basierte auf dem Theorem, dass eine militärische Dominanz nur dann erreicht ist, wenn sie sowohl an Land, zu Wasser, in der Luft als auch im Weltraum und im Cyberspace besteht. Formuliert wurde das folgendermaßen: „Aufgrund der globalen Natur unserer Interessen und Verpflichtungen müssen die USA ihre militärische Vormacht in Übersee sowie ihre Fähigkeit, schnell weltweit Macht ausüben zu können, erhalten, um eine Dominanz auf allen Gebieten zu erlangen.“ Dazu dient ein weltumspannendes Stützpunktesystem mit rund 760 Militärbasen in 40 Ländern, die als Logistik-Drehscheiben und als Sprungbretter für Militär-Interventionen dienen.
Die zukünftige Planung der amerikanischen Außenpolitik wurde von Clintons Nationalem Sicherheitsberater Zbigniev Brzezinski in seinem Buch „Die einzige Weltmacht - Amerikas Strategie der Vorherrschaft“ im Jahre 1997 vorgezeichnet. Die Folgen des Dominanzstrebens der USA in Lateinamerika durch regime-changes und durch Kriege in den islamischen Staaten haben wir in den vergangenen Jahren und Jahrzehnten nur zu deutlich beobachten können. Der Ausgang dieses Strebens in der Ukraine ist noch ungewiss. Nach Brzezinskis Plan sollte die Ukraine bis zum Jahr 2010 NATO-Mitglied werden und dann als „Sprungbrett in den osteuropäischen Raum“ dienen.
Unter ihrem Präsidenten Barak Obama (2008-2016) führten die USA ihre Politik des Weltmachtstrebens weiter. Obama betonte, dass in der Weltwirtschaft Regeln gelten müssten, die von den USA bestimmt werden, und nicht von Russland oder China. Er sagte: „Wir müssen gelegentlich Ländern, die nicht das tun, was wir wollen, den Arm umdrehen!“ (Interview Vox)
...zur Antwort
Ich wohne in einem ÜwH (Übergangswohnheim) für Wohnungslose? Ratschläge?

Guten Tag,

ich wohne in einem ÜwH für Wohnungslose und Suche seit Monaten ununterbrochen eine Wohnung, was bisher nicht funktioniert hat, da die meiste zwischenzeitlich vermietet wurden oder ich kein "geregeltes" Einkommen habe.

Genaue Gründe sind mir bei "Absagen" nicht bekannt.

Ich wurde damals zwangsgeräumt (4 Jahren) und durch das Sozialamt am selben Tag noch in ein ÜwH verwiesen, damit ich nicht auf der Straße leben muss.

Mann lernt bekanntlich aus Fehlern, damit sowas nicht nochmal passiert und das habe ich auch.

Ich wurde vor kurzem in ein neues verlegt, mit 5 Leuten auf 30qm. Es fühlt sich an, als wäre ich im Knast und schön sieht es hier auch nicht aus.

Stahlbetten, einen Schrank als Spind, verdreckt, die Küche ebenfalls katastrophe, sowie das Badezimmer.

Es macht mich psyschich fertig, habe versucht ob man mich wieder zurück verlegen kann aber keine Chance.

Ich bin zwar dankbar, dass ich ein Dach über dem Kopf habe, aber ich muss hier dringend raus in eine eigene Wohnung.

Ich versuchen mich irgendwie am Tag abzulenken, fahre Skateboard mit meinen Freunden oder sonstiges. Ich bin auch Künstler und zeichne, aber jedoch nicht so präsent.

Ich führe eigentlich ein gutes Leben, nur aktuell ohne einem guten Job (findet man schnell) und eigene Wohnung.

Es macht mich mental fertig, jedoch aus der Familie kann mir erstmal keiner helfen bzgl. Wohnung sei es Bürgerschaft oder dergleichen.

Ich würde alles dafür tun um wieder in eine eigene Wohnung zu ziehen und wieder glücklich zu sein.

Ich bin am suchen, suchen, suchen, aber bisher hat mich niemand genommen seit Monaten bzw. nur absagen erhalten.

Ich hab bereits die Hoffnung aufgegeben und irgendwie auch nicht, aber irgendwie muss ich doch mal Glück haben?

Ich habe noch nebenbei eine Privatinsolvenz am laufen, aber solange zu warten bis Sie durch ist, will ich hier in der Unterkunft nicht bleiben und die geht mindestens noch 2 Jahre.

Ich fühle mich hier nicht wohl, ist unangenehm, peinlich, aber was kann ich sonst noch tun?

Ich hab eine Mietschuldenfreiheitsbescheinigung, einen WBS aber die beiden Dokumente haben mir bisher auch nicht geholfen oder mich in der Hinsicht weiter gebracht.

Ich meine, das Leben geht weiter und suche auch selbstverständlich, aber ich bin am Ende und aufgeben will ich auch nicht. R

Hier raus kann ich nicht, weil sonst bin ich auf der Straße und das passt nicht zu mir und möchte ich auch nicht, weil dann habe ich NICHTS gekonnt und wäre auf der Straße.

Habt ihr noch irgendwie Tipps, Vorschläge oder dergleichen?

MfG

...zum Beitrag

Ja, ich hab einen Tipp. Such dir doch mal Arbeit!

Ich find das ganz schön überkandidelt: Nicht arbeiten wollen, aber Anspruch auf eine Wohnung haben????

Ich führe eigentlich ein gutes Leben, nur ohne Job (findet man schnell) und eigene Wohnung.
...zur Antwort

Vermutlich ist die Denkfähigkeit schon so weit reduziert, dass das nicht mehr erkannt werden kann.🤔

...zur Antwort
Instrumentenlandesystem
Das Instrumentenlandesystem (engl. instrument landing system, ILS) ist ein bodengestütztes System, das die Piloten in der Flugphase des Endanflugs bei der Navigation zur Landebahn unterstützt. Es erlaubt den Flugbesatzungen, auch bei Nacht und schlechten Sichtverhältnissen (IMC) Präzisionsanflüge durchzuführen.
Das System besteht aus am Boden installierten Sendern, die zwei Leitstrahlen erzeugen und den Weg zum Aufsetzpunkt auf der Landebahn weisen. Ein Empfänger im Flugzeug verarbeitet die Signale und zeigt auf einem Instrument im Cockpit den Kurs (Richtung) und Gleitpfad (Sinkwinkel) zum Landepunkt an. Wenn das System mit einem Autopiloten verbunden ist, kann der Anflug auch teilweise oder komplett automatisch durchgeführt werden. Zur Signalisierung der verbliebenen Entfernung bis zum Aufsetzpunkt auf der Landebahn können zusätzlich bis zu drei Einflugzeichen (Marker-Beacons) eingesetzt werden. Die Marker-Beacons werden zunehmend mit einem DME/N zur Messung der Schrägentfernung (en. Slant-Range) ergänzt bzw. in Deutschland zunehmend durch DME/N Technik ersetzt.
Für Landungen nach Instrumentenflugregeln (IFR, englisch Instrument Flight Rules) müssen Luftfahrzeuge gemäß der FSAV[1] § 3 mit den geforderten Bordgeräten und Anzeigeinstrumenten für Kapitän und Co-Pilot ausgerüstet sein.

Und beim Starten müßte es theoretisch ausreichen, auf den Fluglotsen zu hören. Aber da kann einiges schief gehen.

Sekunden vor dem Unglück - Flugzeugkatastrophe von Teneriffa

https://www.youtube.com/watch?v=KyNIbQZl1DI

...zur Antwort

Es gibt verschiedene Aspekte, unter denen du dir Süßigkeiten abgewöhnen kannst.

Schau dir die Inhaltsstoffe an und ekle dich davor.

So macht uns die Zuckerindustrie arm und krank | Die Tricks... SWR & NDR

https://www.youtube.com/watch?v=NpdtRVhy-eA

SO WERDEN M&M'S BONBONS WIRKLICH HERGESTELLT

https://www.youtube.com/watch?v=fCgL8VlmOsI

Und dann denk mal über die gewaltigen Ausmaße der Süßigkeiten-Industrie nach und der Softdrinks.

Was wird da an Energie verballert, was wird da an Ressourcen verbraucht und was werden da für Müllberge hergestellt. Sowas kann man doch nur komplett ablehnen!

...zur Antwort