warum zahlen immer wir??
ist das gerechtigkeit? hab ich das richtig verstanden?: palästinenser töten israelis und deutsche zahlen millionen an entschädigung?
Warum informierst Du Dich nicht, bevor Du die große Keule schwingst?
ich informiere mich gerade. von anderen hab ich bereits gute antworten/erklärungen erhalten. deine war nicht nützlich!
Ich antworte nicht, sondern frage. Dabei geht es nicht um die Frage an sich, sondern wie die Frage gestellt wurde.
oberlehrer?
Nein, aber man sollte schon neutral fragen und die Fragen nicht mit Vorwürfen verbinden wie "ist das Gerechtigkeit" oder ähnliches.
gib zu... du suchst streit..
Warum diese Unterstellungen?
weil es gar nicht um meine frage, sondern nur um die art + weise geht, wie ich meine frage gestellt habe und dass ich sie überhaupt stelle. wer ist er, dass er sich das anmaßt?
6 Antworten
Erstmal, wir zahlen nicht immer.
Weil hier der Tatort war und man von einem Versagen der Sicherheitsbehörden ausgeht sieht sich die Bundesrepublik Deutschland in der Pflicht.
Da wird der Hase wohl im politischen Pfeffer liegen.
In dem Fall zahlt die Bundesrepublik, weil der Staat nicht fähig war, das Unrecht zu verhindern.
Deutsche Sicherheitsbehörden sind entscheidend dafür verantwortlich gewesen, dass überhaupt 11 Menschen ermordet werden konnten. Es wurden haarsträubende Fehler gemacht. Da ist es richtig, dass sich Deutschland zu seiner Mitschuld bekennt.
Wo fand das Attentat statt? Wie haben die Behörden reagiert? Gab es Tote, die auf die offensichtliche Unfähigkeit und das Versagen der jeweiligen Einsatzkräfte und Einsatzleitung zurückzuführen ist?
Athentate?gab viele . Breitscheidplatz. Was bekamen die Opfer? Und von wem?
Welche ausländischen Behörden haben da versagt? Es ging 1972 um deutsche Behörden, nicht um ausländische Täter.
terrorismus ist immer versagen. Es war ein Attentat in Deutschland . Aber nicht von deutschen. Es gab genug Attentäter hier, die abgeschoben werden sollten, aber deren Einreise vom Heimatland abgelehnt worden ist. Aber die Frage meint das gar nicht . Die Frage ist auch, siehe Antwort von herbtaxi, warum werden wir oft beleidigt, obwohl zum Beispiel 3.5 mio Hartz 4 Empfänger Migranten sind oder Leute wie herbtaxi von uns Steuerzahlern durchgefüttert werden .
Aber die Frage meint das gar nicht
Warum erwähnst du es dann? Weil es vielleicht in deine Agenda passt?
Die von dir erwähnte Antwort gibt es nicht (mehr).
Der Rest ist sinnloser Whataboutism und nicht im geringsten wert, dass man darauf eingeht.
Also von den 3,6 Millionen Hartz IV Empfängern, die es insgesamt gibt, sind laut dir 3,5 Millionen Migranten.
Wo hast du diese Zahl her? Mir erscheint das absolut unglaubwürdig.
Wenn das von den deutschen Behörden nicht so eine Katastrophe gewesen wäre was Planung und Ausführung der Aktionen betrifft, dann würden wir heute nicht über Entschädigungen reden.
Ich sehe das wie einen ärztlichen Fehler. Der Arzt kann nichts dafür, wenn jemand angeschossen wird und auf seinem Tisch landet. Wenn der Arzt allerdings bei der Operation pfuscht und der Patient wegen der fehlerhaften Behandlung verstirbt, dann ist der Arzt dafür haftbar, auch wenn er für die eigentliche Schussverletzung nichts kann.
das ist alles irgendwie nicht kausal . Der Täter ist primär Schuld. Da die Attentate hier passieren, sehr oft in der Vergangenheit, viele viele tote, ist da der Schuldige zu suchen. Also der Attentäter. Behörden sind Behörden . Sexualstraftaeter kommen frei, Steuerhinterzieher nicht . Wer von Behörden was erwartet, hat verloren . Beamte halt.
Natürlich ist der Täter primär schuld. Wäre das nicht so, dann würden wir nicht über Kompensationszahlungen reden, sondern über Anklagen wegen Mord.
Der Arzt aus meinem Beispiel, der den Angeschossenen behandelt hat und Fehler gemacht hat, wird ja nicht wegen Mord angeklagt, denn die Schussverletzung ist ihm nicht zuzurechnen, sondern weil er einen Kunstfehler begangen hat.
Genauso verhält es sich auch hier. Die Behörden und die Polizei haben Fehler über Fehler gemacht. Ihnen ist deswegen natürlich das Attentat nicht anzurechnen, aber wenn sie diese Fehler nicht gemacht hätten, würden viele, wenn nicht alle der Toten, noch leben.
Natürlich. Es fand ja in Deutschland statt und die deutsche Polizei hat versagt. Verschuldensprinzip.
Polizei kann aber nicht immer und überall sein. Dann hätte jedes Opfer von Gewaltverbrechen eine Anspruch gegen den Staat weil es die pizei nicht verhindert hat . Wird da mit zweierlei Maß gemessen?
Das steht im Opferentschädigungsgesetz. Der Staat gewährt Opfern von Gewalttaten und den Hinterbliebenen von Gewaltopfern wegen der gesundheitlichen und wirtschaftlichen Folgen auf Antrag Versorgung nach den Vorschriften des Opferentschädigungsgesetzes (OEG).
Wenn auch fast 50 Jahre zu spät warum auch immer!!