Mit dem Begriff "Verliererkoalition" kann ich persönlich nichts anfangen....

Es bilden jene Parteien untereinander eine für sie machbare Koalition, welche bei der jeweiligen Wahl ausreichend Stimmen durch die Wähler bekommen und demzufolge auch ausreichend stark im Parlament (durch Sitze) vertreten sind.

Über bestimmte Führungspersönlichkeiten des israelischen Staates oder das Vorgehen der Armee in gewissen Konfliktregionen kann natürlich jeder seine eigene Meinung haben....

Aber zumindest sind die Israelis keine menschenverachtenden Terroristen wie z.B. die Hamas oder andere radikal-islamistische Gruppierungen, die wehrlose Menschen aus purem Hass töten wollen.

Sowas wäre mir nicht bekannt. Keine Ahnung, wie du auf so etwas kommst.

Du kannst davon ausgehen, dass gerade hochrangige Politiker oftmals schicke Autos haben und Angestellte, die sie damit jeden Tag zur Arbeit fahren.

Vermutlich eher nicht. Ziemlich wahrscheinlich würde es auch in so einer SItuation Querschießer inform bestimmter Einzelstaaten geben, die sich nicht unter das Kommando eines anderes stellen und bei der Verteidigung lieber ihr ganz eigenes Ding drehen wollen würden....

Je nach Ansicht/Einstellung entweder ziemlich mutig oder alternativ dumm und lebensmüde.

Für so eine Idee bin ich persönlich eigentlich schon seit längerer Zeit. Sowas bringt uns in Europa eine deutlich verstärkte Sicherheit und könnte darüber hinaus zudem organisatorisches Chaos (z.B. wenn dutzende nationale Armeen miteinander kooperieren und kämpfen müssten) im Ernstfall vermeiden.

Nicht unbedingt, da durch jede (zusätzliche) Stimme die jeweilige Oppositionspartei mit der Zeit allmählich an Stärke und Gewicht in der Gesamtpolitik gewinnen kann....

Eigentlich als Deutsche, da sie i.d.R. (unabhängig von ihrem Geburtsland) über den deutschen Pass verfügen. Außerdem sind die Russlanddeutschen, die ich so kenne, gesellschaftlich vollkommen hier integriert (sprechen ausschließlich Deutsch, sind Mitglieder in örtlichen Vereinen etc.) und fallen überhaupt nicht auf.

Hauptsächlich erkennt man sie daran, dass sie beim Sprechen das "r" ein bisschen stärker rollen und (bei Bedarf) natürlich i.d.R. der russischen Sprache fließend mächtig sind.

Kann man so nicht pauschalisieren. Es gibt einfach nicht die eine typische Russin.

Das kommt sehr auf die Frau an und darauf, wie genau sie sich aufführt. Selbstverständlich ist auch jede russische Frau individuell anders.

Es gibt anständige, ehrliche Frauen, die hierher kommen, weil sie arbeiten wollen oder sich weiterbilden möchten (durch Studium etc.) mit dem Willen, sich zu empanzipieren und ein eigenes (unabhängiges) Leben aufzubauen.

Dann gibt es wiederum z.B. hier und da aber auch diese "Goldgräberinnen", die ihrer ärmlichen Herkunft in der alten Heimat einfach entfliehen wollen und hoffen, sich in einem westlichen Land (so auch hier) einen wohlhabenden Kerl anlachen zu können, der sie dann total verknallt dann unter seine Fittiche nimmt und materiell aushält.

Dass man über die zweite Gruppierung eventuell eher die Stirn runzelt, erscheint soweit logisch.

Dass manchmal oder in bestimmten Kreisen jedoch noch verstärkt Vorurteile und gewisses Klischee-Denken im Hinterkopf verankert sind, das bestreite ich natürlich nicht!

Überhaupt nicht darauf reagieren! Sollte wirklich irgendetwas von einem Anwalt in der Hinsicht per Post kommen, dann suchst du deinerseits einen Anwalt auf und der wird das für dich stellvertretend regeln.

Da kann offenbar mal wieder so ein dubioser Laden keine Kritik einstecken und versucht alle unzufriedenen Kunden stumm zu schalten. Das alles hat rechtlich i.d.R. keine Bedeutung - typische Einschüchterungstaktik von solchen unseriösen Firmen, damit sich nicht herumspricht, wie bes*****en die sind.

Weil das für Europa a) keinen Mehrwert gebracht hätte und b) Bayern kulturell immer irgendwie, irgendwo zu Deutschland gehört hatte. Es war in früheren Zeiten Teil des HHR deutscher Nationen, später des Kaiserreichs sowie anschließend der Weimarer Republik.

Zumal es fraglich ist, inwiefern Bayern als eigentständiger Staat sich wirtschaftlich hätte über Wasser halten können....

Kann niemand genau sagen! Zu diesen Fragen gibt es aber schon allerlei Spekulationen und Prognosen von diversen Medien und Fachexperten. Du musst danach nur mal googeln und wirst ziemlich viel Output zu dem Thema bekommen.

Es bleibt aber dabei, dass a) niemand in die Zukunft schauen kann und b) dass es noch überhaupt nicht sicher ist, ob Trump 2025 wieder ins Weiße Haus einziehen wird. Mit etwas Glück wird ihm dieser Wunsch nächste Woche ganz plötzlich zunichte gemacht....

Sorry, aber bis auf die üblichen warnenden und mahnenden Worte wird da am Ende mal wieder sonst nichts passieren - wie üblich....

Wie sollen Außenstehende denn verhindern, dass Putin und das übergwichtige Ekel aus Pjönjang miteinander auf Kuschelkurs gehen und auf einmal gemeinsame Sache machen. Das kann man so auf Anhieb überhaupt nicht!

Das ist ja schön und gut, dass das fette Ekel aus Pjönjang und seine Speichellecker diesen Wunsch hegen, nur um da vor der Weltöffentlichkeit mal etwas die Muskeln spielen zu lassen und sich wichtig zu machen (obwohl die eigentlich geopolitisch total isoliert und eher unwichtig sind).

Ob Putin und der übergewichtige Kerl mit dieser Masche Erfolg haben werden, steht aber auf einem anderen Blatt und ist keineswegs sicher. Könnte eventuell für beide auch in einer totalen Blamage enden.

Über Russland und deren militärische Schlagkraft sagt das jedenfalls schon so einiges aus, wenn Putin so verzweifelt zu sein scheint, sich mit so einem Schmuddel-Staat wie Nordkorea einzulassen und dort um Hilfe zu betteln....

Weil das für Extremisten mit autoritären Tendenzen die übliche Masche ist: Selbstbeweihräuchung (sie sind die allerbesten!) und Rechthaberei (nur sie alleine wissen wie der Hase läuft).

Auf Kritik und Widerspruch reagieren solche Leute i.d.R. ziemlich allergisch (greift ihr übergroßes Ego an) und versuchen deshalb alles, um diese(n) stumm zu schalten.

Da ich den US-Bürgern, welche Trump ablehnen, tatsächlich im ersten Moment ein größeres Verständnis für Toleranz und Demokratie zuspreche, würde ich vermuten, dass sie auch mit etwas gesetzeswidrigem wie einer Wahlfälschung nicht konform gehen würden.

Nein, irgendwann wird es einfach zu viel. 16 Länder sind bereits ausreichend.

Gar nichts!

Weil der Mensch das letztendlich einfach nicht richtig kontrollieren kann, wo Tierarten sich neu ansiedeln oder wo genau sie aussterben. Das regelt die Natur komplett selber.

Grundsätzlich gehe ich bislang davon aus, dass Harris die bisherige Politik, die ihr Noch-Chef Biden gemacht hat, größtenteils (mit kleinen Änderungen/Anpassungen hier und da) vermutlich fortsetzen würde....

Auf keinen Fall!

Erstens, kann der die von ihm angestifteten Gräueltaten nicht rückgängig machen und zweitens, hat der sich durch seine Aktionen und Lügen eh als vollkommen unvertrauenswürdig entlarvt. Egal, was der nach außen hin tun oder behaupten würde, ich müsste ständig den Verdacht haben, dass das wieder alles nur Show ist und der im Hinterkopf irgendetwas Übles ausheckt. Das Misstrauen würde wohl auf Ewig bstehen bleiben!