"Inakzeptabel, respektlos, schändlich." Olympia-Eröffnungsfeier empört Christen - Euch ebenfalls?
Die Eröffnungsfeier der Olympischen Spiele in Paris sorgte für Begeisterung – aber nicht bei allen. Besonders eine Szene spaltet.
Allein zehn Millionen Fernsehzuschauer in Deutschland verfolgten die Eröffnungsfeier der Olympischen Spiele in Paris am Freitagabend. Die Athletinnen und Athleten, die in Booten über die Seine schipperten, die offizielle Eröffnung im Trocadero-Stadion, Überraschungsauftritte von Sportstars wie Zinedine Zidane und Rafael Nadal, musikalische Höhepunkte von Lady Gaga und Celine Dion – vor einer Prachtkulisse trotzen Veranstalter wie Zuschauer dem Regen und feierten gemeinsam den Beginn der XXXIII. Spiele.
Die Begeisterung spiegelte sich am Abend wie am folgenden Tag auch in den sozialen Medien. Mit seiner Inszenierung wollte Thomas Jolly, künstlerischer Leiter der Eröffnungsfeier, „alle vertreten. Ich werde mir erlauben, die bestehende Ordnung zu brechen.“
Olympia-Eröffnungsfeier: Vatikan-Erzbischof empört
Dafür inszenierte er auch die Szene des letzten Abendmahls neu. Der französische Schauspieler Philippe Katerine trat dafür als Bacchus auf, ein Beiname des Dionysos, dem Gott des Weines, des Rausches, des Wahnsinns und der Ekstase in der griechischen Mythologie. Blau angemalt und kaum bekleidet tanzte Katerine gemeinsam mit Dragqueens und Transgender-Models.
„Diese Zeremonie enthielt leider auch Szenen, in denen das Christentum verspottet und verhöhnt wurde, was wir zutiefst bedauern“, hieß es in einer Mitteilung der französischen Bischofskonferenz. Was ihr konkret missfallen hat, präzisierte die Kirche nicht.
Auch aus dem Vatikan hat es Kritik an der olympischen Eröffnungsfeier von Paris gegeben. Bei der knapp vierstündigen Show ging es unter anderem um Gleichheit, Brüderlichkeit und Respekt. „Dieses hohe Ideal wurde aber durch eine blasphemische Verhöhnung eines der heiligsten Momente des Christentums getrübt“, sagte Kurienerzbischof Vincenzo Paglia. Der Geistliche ist Präsident der Päpstlichen Akademie für das Leben, einer Einrichtung der katholischen Kirche für ethische Fragen. Paglia hatte seine Kritik in einem Interview der Zeitung „Il Giornale“ geäußert.
Die französische Politikerin Valérie Boyer machte ihrem Unmut auf X Luft: „Das Bedauerliche an #ceremonieJo2024 ist, dass das Recht auf Blasphemie immer noch auf dieselbe Religion abzielt, während Christen nach wie vor die am stärksten verfolgten der Welt sind. Diejenigen, die dieses Recht auf Blasphemie verteidigen, schweigen sehr über das Massaker an Christen, insbesondere im Osten.“
In der spanischen Zeitung „Marca“ wurde Spaniens Liga-Präsident Javier Tebas zitiert: „Inakzeptabel, respektlos, schändlich. Die Verwendung des Bildes des letzten Abendmahls bei den Olympischen Spielen in Paris ist eine Beleidigung für uns Christen. Wo bleibt der Respekt vor dem religiösen Glauben?“
21 Antworten
Ich fand die Eröffnungsfeier äußerst geschmacklos! Echt widerlich.
Und da kommt sogar noch der apokalyptische Reiter usw. dazu, also das Abendmahl war nicht mal das Einzige.
Aber Gott lässt sich nicht spotten. Und das, was da noch in der selben Nacht passiert ist ... das Gebäude, was da noch Strom hatte (roter Kreis), ist die Kirche.
Und jetzt im Nachhinein, machen sie aber alle einen Rückzieher.
Entfernen die Videos aus dem Internet, gehen gegen jeden vor, der sich negativ bzw. kritsch dagegen äußert oder kommen mit Kommentaren wie DaS wAr GaR nIcHt DaS aBeNdMaHl.
Absolut. Also was da auch für eine Feigheit dahintersteckt. Die Leute wissen offensichtlich, was sie da für eine Gottlosigkeit veranstalten und dann kommt so etwas. Da wäre doch eine Entschuldigung angebrachter. Oder wenn man von vornherein erst gar nicht so etwas verzapft ...
Sie waren ein großer Teil der Darsteller. Vor allem bei den blasphemischen Szenen.
Ja weil in der Kunst viele Homosexuelle Menschen vertreten sind, das heißt aber nicht das diese Homos die Feier geplant und organisiert haben. Bestimmt, vermute ich jetzt mal, waren auch welche hinter den Kulissen dabei die das mitgeplant haben, aber nicht nur. Darum geht es.
Es geht nicht darum ob Künstler homosexuell sind, sondern darum ob Homosexualität etc. Teil der Aufführung ist und das dann Zudem noch mit der Verhöhnung der christlichen Religion vermischt wird.
Ja das kann man als Respektlos empfinden, oder auch als künstlerische Freiheit verstehen. Kommt immer auf den Blickwinkel an.
Kunstfreiheit ist es auf jeden Fall. Frankreich ist kein Gottesstaat. Aber Empörung darüber ist ebenfalls zulässig.
Doch natürlich. U.a. hier in den Kommentaren und Antworten.
"Durchbost und toxisch ist diese Szene" ganz im Gegensatz zur katholischen Kirche.
Und da wir gerade alle so schön in einen Topf werfen: die Kreationisten gehören auch zu "euch".
Sag ich doch, man darf sich darüber empören, dagegen sagt keiner was.
Im Grunde genommen haben sich Christen, Stolzmonat-Idıioten und sonstige "Patrioten" völlig umsonst aufgeregt.
Es handelte sich eben NICHT um das "letzte Abendmahl" des Christentums , sondern um das "Festmahl der Götter" der alten Griechen!
Denn diese war nicht vom Wandgemälde "Das letzte Abendmahl" von Leonardo Da Vinci (1452-1519) inspiriert, sondern vom "Das Festmahl der Götter" des niederländischen Malers Jan Van Bijlert aus Utrecht (1598-1671). Dabei feiern die Götter des Olymps (!) die Hochzeit von Thetis und Peleus. In der Mitte des Tisches befindet sich nicht Jesus Christus, sondern der gekrönte Apollon als Sonnengott, während im Vordergrund Bacchus-Dionysos liegt. "Le Festin des Dieux" hängt in einem Museum im französischen Dijon.
https://www.queer.de/detail.php?article_id=50401
Aber da sieht man mal wieder, was für Probleme es noch mit den Religionen gibt. Queerfeindlichkeit ist auch im Christentum massiv vorhanden.
Mach dich nicht lächerlich. Hast du dir die beiden Gemälde mal angeschaut? Bitte tu das, vergleiche es mit der Szene aus der Eröffnungsfeier und ich denke dann sollte ziemlich eindeutig klar werden, welches der beiden Gemälde parodiert wurde.
Es gibt keinen Grund mich mit "ihr" anzusprechen. Ich bin nur eine Person.
Ich wähle die Stelle, die meine These stützt und zähle mal die Leute. Da komme ich zu einem eindeutigen Ergebnis.
Das stützt natürlich nicht meine "These" aber es spricht auch nicht dagegen.
Im Rahmen einer Parodie ist es unerheblich, ob diese sich exakt an die Vorgaben des Originals hält.
Wenn die Simpsons beispielsweise Donald Trump parodieren, ist es auch dann eine Parodie, wenn er in der Serie mit 8 Fingern dargestellt wird, obwohl der echte Donald Trump 10 Finger hat.
Und ich hatte mich schon gewundert, warum da einer auf dem Tisch liegt.
Kennen Christen ihr eigenes Abendmahl nicht?
Oder war Jesus Kannibale?
Kennen Christen ihr eigenes Abendmahl nicht?
Doch, aber du weißt offensichtlich nicht, wie eine Parodie funktioniert.
Lol, wie großartig und bezeichnend!!! Da regen sich Christliche Menschen weltweit über die Verhöhnung ihres latent kannibalistischen Rituals auf... und beweisen damit nur, dass sie keine Ahnung von Kunst haben 😂😂😂
Das ist, als würde jemand eine Karikatur von Perserkönig Darius zeichnen und dann für die Verhöhnung des Propheten Mohammed angegriffen...
Nicht, dass ich grundsätzlich ein Problem damit gehabt hätte. Das KUNSTWERK "das letze Abendmahl" ist sehr berühmt und schon oft kopiert oder karikiert worden - das ist ein vollkommen legitimer Ausdruck der Kunstfreiheit und der Gesellschaftskritik.
Und Mal ganz ehrlich...liebe Christ*innen... Ihr kennt doch die Geschichten über Jesus von Nazareth... Der mit Aussätzigen, mit Armen, mit Zöllnern und mit Frauen speiste, der mit all den diskriminierten Schichten und Minderheiten seiner Gesellschaft verkehrte... wäre es wirklich so unwahrscheinlich, dass dieser Jesus sich mit Transmenschen und schrillen Vögeln an den Tisch setzt und sich den Wein schmecken lässt??
Lol, wie großartig und bezeichnend!!! Da regen sich Christliche Menschen weltweit über die Verhöhnung ihres latent kannibalistischen Rituals auf... und beweisen damit nur, dass sie keine Ahnung von Kunst haben 😂😂😂
Wenn du, bezüglich dieser Darbietung, eine parteiischen Quelle, die sich "www.queer.de" nennt, für seriös hältst, dann zeigst eher du, wie leicht du auf ideologische Manipulation reinfällst.
Natürlich redet diese Seite die Aktion schön und natürlich sucht sie sich genau und ausschließlich die Experten heraus, die ebenfalls deren Ideologie unterstützen und somit auch Aussagen liefern die gut in das vorgesehene Narrativ passen.
Nicht, dass ich grundsätzlich ein Problem damit gehabt hätte. Das KUNSTWERK "das letze Abendmahl" ist sehr berühmt und schon oft kopiert oder karikiert worden - das ist ein vollkommen legitimer Ausdruck der Kunstfreiheit und der Gesellschaftskritik.
Das stimmt, es fällt unter Kunstfreiheit. Es wäre auch Kunstfreiheit, wenn ich ein Kunstwerk erschaffen würde, in welchem ich die Queer-Ideologie parodiere und verspotte, aber die Frage ist, was derartige Kunst bei einem Event wie den Olympischen Spielen zu suchen hat.
Da hat wohl jemand *hust* Kirche *hust* eine Opferrolle mit Ansprung gemacht . .
Da das Ganze als Einheit zu betrachten ist, weil es sich aufbaut, gehört auch der blaue Schlumpf dazu.
Man kann sich nicht nur ein kleines Zeitfensterchen herausschneiden und dann darin herumstochern, um etwas zu bemängeln.
Laufsteg, Anzahl der "Jünger", ... alles stimmt nicht mit dem Abendmahl überein.
Sieh dir die Antwort von RoseMaier an. Das trifft es 100%
Man kann sich nicht nur ein kleines Zeitfensterchen herausschneiden und dann darin herumstochern, um etwas zu bemängeln.
Man kann sich auch alles irgendwie schön reden und die Augen verschließen vor offensichtlicher Respektlosigkeit gegenüber gläubigen Menschen – wie du gerade eindrucksvoll gezeigt hast.
Die "Antwort" von RoseMaier besteht aus einem Artikel der mir bereits bekannt war und den ich auch schon gelesen habe. ;D
Der Artikel versucht auf fadenscheinige Weise eine offensichtlich diffamierende Parodie auf das letzte Abendmahl zu rechtfertigen und schönzureden.
Stell dir mal vor, nach einer offensichtlichen und absichtlich lächerlich gestalteten Verunglimpfung von z.B. Menschen mit dunkler Hautfarbe, würde jemand im Nachhinein einen Artikel schreiben im Sinne von:
"Ihr seht das alles völlig falsch. Das ist Kunst. Da wurde eben eine schwarz bemalte Person auf einem Feld gezeigt, das wie ein vielleicht Baumwollfeld aussieht, aber das könnte ja auch genauso gut Zuckerwatte sein. Die ideologisch motivierte Verengung auf eine einzige Lesart zeigt aber einmal mehr, wie wenig das tatsächliche Geschehen noch eine Rolle spielt, wenn das Urteil ins eigene Weltbild passt."
Der Artikel, den die Userin wiedergegeben hat, gaukelt lediglich vor objektiv zu sein und verschiene, vermeintlich gleichermaßen plausible "Perspektiven" zu beleuchten, um von dem eigentlich offensichtlichen Ziel der Parodie abzulenken.
Es fordern nun genau die Leute Respekt, die sonst ständig nicht nur andere Menschen nicht respektieren, sondern diese sogar nicht tolerieren. Heuchelei auf höchstem Niveau.
Es fordern nun genau die Leute Respekt, die sonst ständig nicht nur andere Menschen nicht respektieren
Woher weißt du, dass es genau diese Leute sind?
Ich denke eher, dass viele von den Leuten, die eigentlich sehr sensibel auf Verallgemeinerungen reagieren, plötzlich kein Problem damit haben, christliche Menschen zu verallgemeinern und ihnen abzusprechen, sich durch eine offensichtliche Parodie gegen ihren Glauben, herabgewürdigt zu fühlen. 🌝
Da die "Frage" auch nur ein Copy and Paste eines Artikels ohne eigene Meinung ist, ist die richtige Reaktion darauf womöglich dergleichen. Ich halte folgenden Artikel für weitaus besser und er beantwortet die Frage auch sehr gut.
Zudem wird im Gegensatz zum WAZ Artikel nicht nur eine Seite beleuchtet und sogar vermittelt:
" Die Eröffnungsfeier der Olympischen Spiele in Paris sorgte für Begeisterung – aber nicht bei allen. Besonders eine Szene spaltet
Die katholische Kirche und konservative Politiker wollen bei der Olympia-Eröffnung von Paris unbedingt eine Verhöhnung des Christentums erkennen. Doch es lohnt sich, die Szene genauer anzuschauen. Denn vieles spricht gegen diese Interpretation
Es dürfte ein bisschen her sein, dass in Deutschland der Begriff "Abendmahl" auf Platz eins der X-Trends stand; wenn es nicht sogar eine Premiere ist. Seit dem Wochenende ist jedoch genau das auf der Plattform, die früher Twitter hieß, der Fall. Und da es unwahrscheinlich ist, dass sich plötzlich tausende Menschen nach diesem heiligen Sakrament aus Brot und Wein sehnen, kann man so gut wie sicher sein, dass hinter der Diskussion um das christliche Ritual irgendwas mit Kulturkampf steckt. Und tatsächlich führt das vielgenutzte Wort zu einer erhitzten Grundsatzdebatte, in der sich der Vorwurf der Blasphemie, Leonardo da Vinci und ein schlumpfblau bemalter Künstler mit Obst auf dem Kopf begegnen. Aber der Reihe nach.
Wenn sich die Eröffnungsfeier der Olympischen Spiele am Freitag zum Ziel gesetzt hatte, weltweit Aufsehen zu erregen, ist dieser Plan zweifellos aufgegangen. Gestandene Moderatoren weinten live on Air beim Auftritt von Celine Dion, und so ziemlich alle Experten verschiedener Kunst- und Musikrichtungen konnten sich ihre kulturhistorischen Ostereier aus dem vierstündigen Spektakel in ganz Paris herauspicken. Auch aus der bildenden Kunst hatte Regisseur Thomas Jolly reichlich Referenzen eingestreut. In einem Einspielfilm wurde die berühmte "Mona Lisa" von den "Minions" gestohlen und schwamm schließlich einsam auf der Seine, die Marseillaise wurde auf dem Dach des Grand Palais von der Mezzosopranistin Axelle Saint-Cirel vorgetragen, die mit der Hand an der französischen Flagge stark an die "Marianne" von Delacroix erinnerte. Außerdem waren am Ufer der Seine riesige Pappaufsteller berühmter Malerei-Figuren aus dem Louvre und Skulpturen einflussreicher Frauen der französischen Geschichte zu sehen.
Dass jetzt alle über das Abendmahl reden, liegt jedoch an einem anderen Kunstwerk. Verschiedene Beobachter waren sich sicher, bei einer Vogueing-Performance mit Drag-Queens an einem langen Laufsteg eine Referenz an "Das letzte Abendmahl" von Leonardo da Vinci erkannt zu haben. In der Szene tanzen verschiedene queere Performer um einen Catwalk herum, den man auch als eine sehr lange Tafel interpretieren kann. Eine DJ trägt zu ihrem weit ausgeschnittenen Kleid eine Sternenkrone, später tritt der französische Künstler Philippe Katerine als blauhäutiger Weingott Bacchus mit Fruchtdekor unter einer riesigen Servierglocke auf.
Mehr "Jünger" als beim Abendmahl
Seitdem werden immer wieder Screenshots des Auftritts geteilt, nach denen die Komposition an da Vincis "L’Ultima Cena" erinnern soll. Dabei wäre die Performerin mit der Krone in der Mitte Jesus und die sich um sie gruppierenden Tänzerinnen und Tänzer die Jünger. Inzwischen hat sich nicht nur die katholische Kirche in Frankreich über die Eröffnungsfeier beschwert, auch internationale Politiker und Geistliche sowie der X-Eigentümer Elon Musk (so viel zum Abendmahl-Trend-Hashtag) beklagen eine "Verhöhnung des Christentums" durch die Inszenierung mit queeren Heiligen.
Nun kann man sich einerseits natürlich fragen, was an einer glitzernden Festtafel, an der offensichtlich alle willkommen sind, blasphemisch sein soll. Dem christlichen Wert der Gastfreundschaft wurde jedenfalls Rechnung getragen. Aber auch formal hält der Vergleich mit da Vincis letztem Abendmahl nicht stand - oder ist zumindest eine extrem verengte Lesart der Szenen. Wie schon Florian Eichel in der "Zeit" festgestellt hat, war der vermeintliche "Tisch" vielmehr ein Laufsteg, der sogar mit einem roten Teppich bedeckt war und auf dem mehrere "Vogueing"-Performerinnen defilierten und tanzten. Außerdem passt die Anzahl der gezeigten Personen zu keinem Zeitpunkt zu Jesus und den zwölf Jüngern - auch auf den geteilten Screenshots nicht. Auf den Videos der Performance ist dagegen zu sehen, dass sich immer unterschiedlich viele Protagonisten auf beiden Seiten der länglichen Bühne zusammenfinden.
Auch die Interpretation der Sternenkronen-Trägerin als Jesus ist zumindest gewagt. Auf Leonardo da Vincis Version des Abendmahls hat Christus gar keinen Nimbus, außerdem ist dieser in der Kunstgeschichte meist als goldene Scheibe dargestellt. Die Sternenkrone, die auch als Vorbild der EU-Flagge gilt, ist vielmehr ein Attribut Marias, was die Sache schon erheblich verkompliziert. Die war nämlich zum letzten Essen unter Jüngern gar nicht eingeladen.
Heiliges Vogueing
Viel näher liegt die Interpretation, die Anspielungen auf das Heilige aus dem Context des Vogueings zu verstehen. Diese Tanz-Praxis, die in der queeren Subkultur New Yorks entstand und von Künstlerinnen wie Madonna für den Mainstream appropriiert wurde, leiht sich seit Jahrzehnten Elemente des Religiösen, spielt mit der Ikonografie von Ekstase und Erlösung und inszeniert Ball-Events wie Gottesdienste. Insofern sind die Anleihen aus der christlichen Bildkultur bei Olympia sicher kein Zufall, sie beziehen sich aber nicht auf die Religion an sich, sondern auf eine Weiterentwicklung der Symbolik, die längst passiert ist und Einzug in die Popkultur gehalten hat.
Auch der römische Wein- Und Fruchtbarkeitsgott Bacchus (griechisch Dionysos) passt nicht sonderlich gut zur vermeintlichen "Verhöhnung", ist dieser schließlich eindeutig vorchristlich. Vielmehr gehört er in der griechischen Version zum Personal des Götterwohnorts Olymp - und, Moment, war da nicht was: Griechenland, Olympia?
Der holländische Kunsthistoriker Walther Schoonenberg weist auf X darauf hin, dass das Pariser "Tableaux vivant" an das Gemälde "Fest der Götter" von Jan van Bijlert erinnert, das ein gut besuchtes Gelage auf dem Olymp darstellt und das sich zudem als französisches Kulturgut in einem Museum in Dijon befindet. Während einer Sportveranstaltung mit antikem Erbe auf einen Reigen antiker Götter anzuspielen, wirkt ziemlich plausibel und dürfte für eher wenige lebende Erdenbürger als Beleidigung empfunden werden.
Vielleicht war die Inszenierung auch eine Melange aus verschiedenen Einflüssen, wie es bei der Referenz-Verwertungsmaschine Kunst so oft der Fall ist. Die ideologisch motivierte Verengung auf eine einzige Lesart zeigt aber einmal mehr, wie wenig das tatsächliche Geschehen noch eine Rolle spielt, wenn das Urteil ins eigene Weltbild passt. Wer überall eine queere Indoktrinierung gegen die Werte des christlichen Abendlandes wittert, wird auch die Olympiaschau nutzen, um sie politisch auszuschlachten. Dabei wurden aber die Werke, um die es gehen soll, offenbar gar nicht richtig angeschaut.
Die Olympia-Eröffnung, die man aus sehr vielen guten Gründen kritisieren könnte (Größenwahn, Nationalismus, zweifelhafte Sponsoren), war jedoch sehr viel facettenreicher als die plumpe Kritik an ihr. Oder will man eine Édith Piaf singende Celine Dion auf dem Eiffelturm oder eine Jeanne-d'Arc-artige Reiterinnenfigur wirklich als Kniefall vor dem "woken Zeitgeist" interpretieren? Die Präsenz unterschiedlicher Akteurinnen und Strömungen machte die Feier zu dem erinnerungswürdigen Spektakel, das sie war. Das zumindest anzuerkennen, wäre kunsthistorisches Fair Play. "
Vielen Dank für die interessante andere Darstellung.
Ich zitiere mich diesbezüglich mal selbst, aus einem Kommentar, den ich zu einer anderen Antwort hier geschrieben habe:
Der Artikel versucht auf fadenscheinige Weise eine offensichtlich diffamierende Parodie auf das letzte Abendmahl zu rechtfertigen und schönzureden.
Stell dir mal vor, nach einer absichtlich lächerlich gestalteten Verunglimpfung von z.B. Menschen mit dunkler Hautfarbe, würde jemand im Nachhinein einen Artikel schreiben im Sinne von:
"Ihr seht das alles völlig falsch. Das ist Kunst. Da wurde eben eine schwarz bemalte Person auf einem Feld gezeigt, das vielleicht wie ein Baumwollfeld aussieht, aber das könnte ja auch genauso gut Zuckerwatte sein. Die ideologisch motivierte Verengung auf eine einzige Lesart zeigt aber einmal mehr, wie wenig das tatsächliche Geschehen noch eine Rolle spielt, wenn das Urteil ins eigene Weltbild passt."
Der Artikel [...] gaukelt lediglich vor, objektiv zu sein und alternative, vermeintlich gleichermaßen plausible "Perspektiven" zu beleuchten, um von dem eigentlich offensichtlichen Ziel der Parodie abzulenken.
Religion ist Privatsache und sollte sich aus dem Sport raushalten.
Ich wäre durchaus froh gewesen, wenn die verwortlichen Veranstalter die Religion der ich angehöre, aus dem Sport rausgehalten hätten.
Die Religion hat sich ja auch herausgehalten. Sie wäre froh gewesen nicht thematisiert zu werden - und schon gar nicht so.
Das war die Idee des Regisseurs.
Stimmt. Der Regisseur hat etwas völlig anderes thematisiert. Dass viele verstrahlte Christen dies anders sahen und gleich austicken, spricht nicht gerade für sie.
Gorilla über Deinem Kommentar bestreitet das.
Das kann er ja machen. Der Umstand, dass wir drüber sprechen widerlegt ihn ja.
Ich halte das auch nur für eine nachträgliche Schutzbehauptung des Regisseurs. Neben dem letzten Abendmahl kamen nämlich noch andere Anklänge auf die Bibel vor - durchweg negativ.
Das war Anti-Christliche Propaganda der LGBTIQ-Leute.
Nein, der Umstand beweist nur, dass Christen kritikunfähig sind und in irgendwelchen Auftritten sofort den "Antichristen" erhaschen wollen.
Ja, natürlich ..... Es wurden ja nur ihre traditionellen Werte provokativ beleidigt.
Mir stellt sich hier viel mehr die Frage, warum man sich für seinen Glauben kritisieren lassen sollte, und dass Du das nicht einsieht spricht eher für deine Kritikunfähigkeit. Der Privatkram anderer Leute geht dich nix an.
Hier jeden Tag.
Die meisten sind auf meiner Ignorelist. Jetzt sabotieren sie gerne durch Löschung der Schlagworte, Bearbeitung von Texten und andere Sabotage.
Feindselig und toxisch bis zum geht nicht mehr sind diese Leute. Und sie haben Freunde in der Moderation.
Ich muss leider sagen, dass ich abgesehen vom mittlerweile geschlossenen Kommentarbereich auf filmstarts.de noch nie eine derart toxisch aggressive Vertretung der LGBTQ+ erlebt habe wie hier.
Weder mein schwuler Bruder (R.I.P.), noch meine lesbische Tochter haben bzw hatten je irgendwelche aggressiven Probleme wg ihrer sexuellen Orientierung. Beide sind aber auch in jenem Sinne erzogen worden, anderen Menschen mit demselben Mass an Achtung und Respekt zu begegnen, welches sie sich auch von denen wünschen, und siehe da: Es funktioniert.
Vielleicht ist es gar nicht mal so verkehrt, selbst etwas kritikfähig zu sein, bevor man ständig die Schuld bei Anderen suchst. Wenn Du mit einem Finger auf einen Anderen zeigst, zeigen nämlich auch drei Finger auf dich selbst zurück.
Es liegt nicht immer an den Anderen. Es ist nur einfacher, so zu tun.
Ich rede auch von hier, nicht generell alle LGBTIQ-Personen im RL sind so, zum Glück.
Wenn Du das Christentum nicht kennst, solltest Du dich bei einem Geistlichen informieren.
Nein. Abgesehen davon, dass ich die Feier langweilig fand, habe ich die Anspielung bei dem Dragqueenbild gar nicht gemerkt.
Das Feuer fand ich toll, aber den Rest fand ich langweilig und chaotisch. Nicht zu vergleichen mit dem Fest in London, das für mich die beste Feier war.
Das kennt man. Diese Strategie wird ständig versucht. Vor allem das Vorgehen gegen Kritik mit allen Mitteln.
Durchbost und toxisch ist diese Szene.