Sind wir in einem 3. Weltkrieg zwischen Liberalismus (Ausnahme Israel) und Konservativismus (Ausnahme VR China und Demokratische Volksrepublik Korea)
Russische Föderation, Demokratische Volksrepublik Korea Volksrepublik China sind jetzt nicht so kulturell konservativ, aber sie sind auch auch nicht explizit liberal, sie versuchen zumindest nicht explizit progressiv zu sein.
Islamische Nationen wie der Iran (auch wenn es dort eher die Regierung als die eigene Bevölkerung sein mag), Afghanistan (99% wollen die Sharia), Pakistan, Syrien, Irak, Jemen, Palästina sind komplett kulturkonservativ.
Saudi-Arabien als das kulturell konservativste Land der Welt ist (trotz Stress mit Iran) auch den BRICS-Nationen beigetreten.
Indien ist zwar noch nicht islamisch und steht nicht gut zu China, steht aber Russland nah und ist Gründungsmitglied BRICS. Die leben immer noch sehr reaktionär.
Während bei der westlichen Welt nur Israel nicht vom Progressivismus befallen ist.
Und das absolute Gegenteil zum Konservativismus ist ja der Liberalismus.
Wer wird wirklich gewinnen am dritten Weltkrieg?
13 Stimmen
9 Antworten
Es bringt nicht viel da mal eben so ein paar Begriffe in den Raum zu werfen, ohne zu klären was damit genau gemeint ist.
Der Liberalismus bezeichnet unter anderem ja ja auch die Wirtschafts- und Gesellschaftsordnung des ausgehenden neunzehnten Jahrhunderts, also die Einführung von Grundrechten, von freier Berufswahl und der Liberalisierung der Wirtschaft.
In der heutigen Zeit nennen sich Parteien wie FPÖ oder AFD als "rechtsliberal".
Parteien wie die FDP oder NEOS nennen sich auch liberal.
Und linke Parteien nennen sich liberal und halte LGBTQ+ hoch.
Also was genau mit liberal gemeint ist, das ist unklar.
Und was den Konservativismus angeht, solchen Zuschreibungen wie "konservativstes Land der Welt" würde ich auch nicht zustimmen, als wäre das so eindeutig festmachbar. Der muslimische Konservativismus ist komplett anders wie der westliche Konservativismus.
Aber auch konservativ ist nicht so ganz klar, an sich wollen Konservative ja idr. einen aktuellen Zustand erhalten, oder einen Zustand welcher vor ein paar Jahrzehnten aktuell war, wiederherstellen. Das kann je nach Kultur komplett anderes bedeuten.
An sich kann man auf Basis von so einer Wortklauberei nie wirklkich zu einem sinnvollen ergebnis kommen.
Also ich sage vorab ich bin definitiv keine Linke.
Ich bin sowohl für eine ordnetliche Zurechtstutzung der Sozialleistungen, als auch dafür genau zu schauen wenn wir in unser Land lassen, als auch gegen Gendern und gegen Feminismus.
Weiters bin ich auch komplett gegen Drogenkonsum, gegen Abtreibungen, gegen Egalitarismus im Schulsystem und gegen diese ganzen "Antidiskriminierungsgesetze".
Wo ich dir nicht zustimme ist das mit dem libertären Kommunismus. Auf der wirtschaftlichen Achse sind Libertäre das Gegenteil von Kommunisten. Kommunisten wollen alles verstaatlichien bzw. gleihverteilen, während Libertäre alles privatisieren wollen und keine Sozialleistungen etc. und keine Steuern wollen, oder zumindest sehr wenig davon.
bzgl Konservativsmus
An sich fordert der Konservativismus ja eh eine Trendwende, beispielsweise eine Wieder-Abschaffung der Gendersprache oder eine Aufhebung von Verboten wie Rauchverbot (früher durfte man überall rauchen) etc.
Ich selbst würde mich in manchen Punkten als Konservativ bezeichnen, in anderen Punkten jedoch weniger, ua. bin ich für sehr viel Automatisierung und Digitalisierung. Gesellschaftlichen Themen hingegen bin ich denke ich eher konservativ. Aber diese begriffe sind nicht alle so klar dass eindeutig ist was damit gemeint ist.
als auch dafür genau zu schauen wenn wir in unser Land lassen,
Das ist noch zu wenig. Wir haben schon seit den 1990er Jahren mehr Migranten als ich in einem ganzen Jahrhundert rein lassen würde.
Man sollte nicht weniger, sondern gar keine einzigen aus der dritten Welt aufnehmen und die Remigration von Nafris und Negros einleiten. Und jeder weiß welche Migranten damit gemeint sind. Keine Schweden oder Slowaken.
als auch gegen Gendern und gegen Feminismus.
Das ist auch noch zu wenig. Das Gendern unterstütze ich nicht, ist aber nur wirkt das wie eine Ablenkungsmanöver von den wahren Problemen die unserer Zivilisation aufkommt.
Feminismus und Hedonismus. Seit dem Aufkommen des Hedosnismus gibt es keine klares Lebensziel mehr. Die Leute denken noch nicht einmal mehr daran eine eigene Familie zu gründen. Alles woran die noch denken ist der Nächste Malle Urlaub. Dabei brauchen wir Kinder. Stabile Kinder sicherlich, aber wir brauchen Kinder.
Weiters bin ich auch komplett gegen Drogenkonsum, gegen Abtreibungen, gegen Egalitarismus im Schulsystem und gegen diese ganzen "Antidiskriminierungsgesetze".
Was halte absolut based ist. Wenn mehr Frauen so intelligent wären wie du, hätten weniger Rechte Männer was gegen euch Frauen und wären auch nicht so mysogine. Dann hätten wir auch keine Frauenfeindlichkeit in der rechten Bubble.
Wo ich dir nicht zustimme ist das mit dem libertären Kommunismus. Auf der wirtschaftlichen Achse sind Libertäre das Gegenteil von Kommunisten.
Libertärer Kommunismus ist die Philosophie der 68er-Generation. Rudi Dutschke wird wirklich und wurde schon oft als libertärer Kommunist beschrieben. Er war ohne Zweifel ein Marxist, war aber auch für eine hedonistische Individualisierung der Gesellschaft, was zu sehr schlechten Lebensentwürfen, hohen Scheidungsraten, hohen Einsamkeitsraten und niedrigen Geburtenraten geführt hat.
während Libertäre alles privatisieren wollen und keine Sozialleistungen etc. und keine Steuern wollen,
Libertärer Kapitalismus nennt man das. Freie Liebe, sexuelle Revolution, die Gegenkulturen der 1960er Jahre, die Bürgerrechtsbewegungen, der 2. Welle Feminismus, die Schwulenbefreiungsbewegung würde ich als libertärer Kommunismus beschreiben. Das Individum befreien von jeder einzelnen vernünftigen (geschlechtlichen, nationalen, ethnischen, kulturellen oder auch nur familiären) Identität durch Hedonismus oder Konsumerismus.
An sich fordert der Konservativismus ja eh eine Trendwende, beispielsweise eine Wieder-Abschaffung der Gendersprache oder eine Aufhebung von Verboten wie Rauchverbot
Auch das geht wie gesagt nicht tief genug. Vor 20 Jahren gabs kein Gendern oder das kannte damals noch keiner, aber dennoch hatten wir schon da mehr als genug kulturelle Zerwürfnisse gehabt. Und zu rauchen 🚬 Naja ich fand es bei Schwedinnen so Hammer 🔨 dass ich keine einzige von denen am rauchen gesehen habe.
Es gibt halt auch nichts mehr was man konservieren kann. Deshalb bin ich auch nicht konservativ, ich bin RECHTS!
Wieso nimmst du Israel raus? Auch wenn z.Z. die Rechtsextremen Schaden anrichten, ist das Land sehr liberal, wirtschaftlich und kulturell. Von Pride bis Veganismus, alles.
Die Regierung ist verurteilt rechtsradikal und faschistisch. Da ist gar nichts liberal 😂
🇮🇱 ist das rechtsnationalistischste und ultranationalistischste Land des gesamten Globus 🌎 🌍
Israel 🇮🇱 ist das ultrarechtsnationalistischste Land der Welt 🌍
Isso was dort normal ist würde man hier als nationalsozialistisch ansehen.
Der Konservatismus ist dem Liberalismus in jedem Punkt moralisch und intellektuell überlegen. Der Liberalismus hat Amerika und Westeuropa gesellschaftlich, sowie kulturell und demografisch ruiniert.
Allerdings möchte ich anmerken, dass ich asiatisch geprägten Konservatismus (oftmals auch verbunden mit politischen Islamismus) ablehne. Da ist westlicher Konservatismus noch um längen liberaler und weniger restriktiv, weshalb ich die BRICS Staaten zu einem großen Teil nicht unterstütze.
Boah ich weiß nicht wo ich anfangen soll.
Der Liberalismus hat Amerika und Westeuropa gesellschaftlich, sowie kulturell und demografisch ruiniert.
Libertärer Kommunismus ja. Ja wobei ich nicht sagen würde dass das Liberale waren. Die 68er-Bewegung war eine Befreiungsbewegung in ihrem eigenen Sinne marxistischer Ideologie, weswegen mir dort eher libertärer Kommunismus im Sinne kommt. Ich würde die 68er zumindest eher als libertäre Kommunisten und weniger als Liberale beschreiben.
Ich stimme jedoch zu dass das liberalisieren der Gesellschaft. Die gesellschaftliche Liberalisierung und fragile Liberalität nicht zu einer stabilen Gesellschaft führen kann. Fragile Liberalität führt zu Hedonismus und mit Hedonismus kann man keine stabile Gesellschaft mehr hervorbringen.
Da ist westlicher Konservatismus noch um längen liberaler und weniger restriktiv,
Ja das aber du musst du aufpassen dass du nicht die Neocons (Globalisten) erwischt. Neokonservative sind auch Globalisten und gehören genau so zum Establishment wie die Linksprogressiven.
Liberalcucks und Cuckservatives wie die von der CDU ebenfalls. Wir dürfen halt keinen Neocon erwischen, sondern müssen einen NatKon bekommen. Siehe Viktor Orban.
Ja, ich hatte den Liberalismus jetzt als Oberbegriff für den "links-woke progressiven Globalismus" benutzt. Also die Politik der letzten Jahrzehnte.
Was Cuckservatives und dergleichen betrifft, so sind sie für mich nur Linke, die einfach ein bisschen populistisch sind und sich einfach ein langsameres Tempo wünschen. Also die meinte ich jetzt nicht. Der tatsächliche Konservatismus des Westens, also AfD zum Beispiel, ist ja trotzdem noch um einiges moderater und liberaler, als bspw Indien oder andere Länder in der Richtung.
Der tatsächliche Konservatismus des Westens, also AfD zum Beispiel, ist ja trotzdem noch um einiges moderater und liberaler
Ja wobei auch ich mich da frage ob die AfD tatsächlich rechtsradikal genug für mich wäre. Also was ich da letztens vor allem während der EU-Wahl gehört habe hat mich schon eindeutig sehr von der Partei enttäuscht 😞
Ich könnte mir vorstellen dass Alice Weidel in 2 Jahren auf offener Kamera 📷 paar schwarzafrikanische Kinder küsst. Tino Chrupalla haute mal basierte Aussagen wie Punchlines mitten in die Fresse, aber was er dann da die letzten drei Monate abgezogen hat, hat mich schon sehr enttäuscht 😞
Ein Kunpel von mir war mal auf einem AfD-Parteitag und musste leider Gottes feststellen dass das dort auch keine Echten Rechten sein, sondern dass das alles dort auch nur irgend welche Putin-Bitches sein.
Diesbezüglich hatte ich auch meine Bedenken nach der EU Wahl, würde die AfD allerdings als einzigst ernstzunehmende Alternative werten. Die Migrationspolitik hat in der Hinsicht oberste Priorität und da vertraue ich der AfD. Halten sie ihr Wort nicht, wird die Heimat (NPD) gewählt.
3.ter Weg nicht?
Nationaldemokratische Partei Deutschlands oder Heimat ist sehr stark (VS) inhärent infiltriert.
Wieso nicht gleich der 3.te Weg?
Der 3.te Weg scheint mir politisch etwas zu instabil. Wobei das natürlich eigentlich auch auf die NPD zutrifft. Aber ich halte zum Beispiel Frank Franz für einen mehr als fähigen Politiker.
Nationaldemokratische Partei Deutschlands oder Heimat ist mir zu stark infiltriert.
Der 3.te Weg scheint mir politisch etwas zu instabil.
Das stimmt, aber der dritte Weg ist die nationalsozialistischste deutsche Arbeiterpartei, deshalb also das rechtsradikalste was man wählen kann ist wohl der dritte Weg.
Es gibt ja noch die Rechte. Wieso die nicht. Diese Partei ist auch angeblich nationalsozialistisch.
Bin nicht nationalsozialistisch, eher nationalistisch/völkisch und ethnozentriert. Sozialismus finde ich jetzt eigentlich in keiner Weise förderlich für die Gesellschaft.
Ja gut ich meine nur.
Ich bin mir nicht sicher ob diese paar Politiker extremer geworden sind oder ob Heimat liberaler geworden ist, aber aus ehemaligen NPD-Mitgliedern ist Dritter Weg entstanden.
Sozialismus finde ich jetzt eigentlich in keiner Weise förderlich für die Gesellschaft.
Nationaler Sozialismus ist immer noch besser als Globaler Kapitalismus.
Ich denke, dass die NPD liberaler geworden ist.
Das stimmt allerdings. Globalismus ist in jeglicher Hinsicht nur schädlich und toxisch für Nationalstaaten. Das beste wäre m.M nach nationaler Kapitalismus.
Das beste wäre m.M nach nationaler Kapitalismus.
Nationalistischer Kapitalismus oder Nationalkapitalismus ist meiner Meinung nach auch das beste was man haben kann momentan. Autoritärer Kapitalismus.
Ich denke, dass die NPD liberaler geworden ist.
Lag vielleicht auch daran dass da zu viele V-Männer waren auf die sie kein Bock hatten und haben dann den dritten Weg gegründet.
Autokratischer Turbokapitalismus ohne Demokratie vs Neoliberalismus mit demokratischer Legitimation trifft es wohl eher.
Der Dritte Weltkrieg ist lange vorbei, und der Vierte hat noch nicht begonnen.
Welche Probleme hast du?
In der heutigen Zeit nennen sich Parteien wie FPÖ oder AFD als "rechtsliberal".
Ja rechtsliberal ist mir zu schwach definiert. Nationalliberal ist schon besser.
Parteien wie die FDP oder NEOS nennen sich auch liberal.
Ja also ich glaube immer weniger an den Liberalismus.
Und linke Parteien nennen sich liberal und halte LGBTQ+ hoch.
Libertärer Kommunismus nenne ich das. Ich sehe keine einzige realistische Chance diesen maximalen Grad an gesellschaftlicher Liberalisierung zu halten und gleichzeitig eine stabile Gesellschaft hervorzubringen. Ich finde man muss schon langsam saudisch vorgehen. Wie gesagt die 68er-Ideologie deren gesellschaftliche Liberalisierung nenne ich libertärer Kommunismus.
Aber auch konservativ ist nicht so ganz klar, an sich wollen Konservative ja idr. einen aktuellen Zustand erhalten, oder einen Zustand welcher vor ein paar Jahrzehnten aktuell war, wiederherstellen.
Ne ich möchte nicht die letzten 20 Jahre wieder haben nur um in 20 Jahren wieder hier zu sein. Ich bin nicht konservativ (CDU, Werteunion usw.) Sondern definitiv stramm rechts! Konservativ bedeutet bei einer nur noch den Scheiß denn die Linksextremisten angestellt haben zu konservieren. Es gibt nichts mehr zu konservieren. Es muss eine rechte Wende geben!