Rente – die neusten Beiträge

Renten wurden soeben dank Milliardenkredite gesichert für die nächsten paar Jahre, obwohl jetzt schon riesige Finanzierungslöcher im Haushalt sind und die Wirtschaft nicht mehr aus der Rezession kommt. Die Regierung versprüht trotzdem gute Laune, schließlich stehen die nächsten Wahlen an. Habt ihr dabei auch gute Laune?

das kommt populistisch so rüber, als hätte es nie ein Steuerklasse für Verheiratete gegeben und der Mann und Vater hätte nichts gemacht.. tagtäglich zur Arbeit ist ja auch nicht jeder gegeben, wenn Kinder mit ihrer Mama ins Schwimmbad wollen .. kein Wunder, daß immer weniger deutsche Kinder gibt, wenn alles und jedes jetzt abgewogen wird, weil Mütter Kinder geboren haben .. ist jetzt politisch auch eine Vaterrente im Gespräch oder will der Staat Einfluss auf Geburten ausüben?

Deutschland braucht entweder ein groß angelegtes öffentliches Wohnungsbauprogramm oder eine starke Deregulierung, damit private Akteure mehr Wohnungen bauen können, am besten beides. Doch es passiert weder das eine noch das andere. Wenn weiterhin zu wenig Wohnraum entsteht, wird bald niemand mehr in die Städte ziehen können oder wollen, weil es schwierig bis unmöglich ist.

Dabei droht ein riesiges Problem: Wenn die Babyboomer in Rente gehen, bleiben sie in ihren günstigen Stadtwohnungen sitzen, während gleichzeitig massenhaft Personal in Bereichen wie Pflege, Medizin oder öffentlicher Dienst fehlt. Wer soll diese Jobs übernehmen, wenn niemand mehr in die Städte ziehen kann, insbesondere wenn der Bedarf in den Bereichen ja sogar steigen wird?

Warum wird dieses Problem politisch so ignoriert, obwohl die Folgen (Fachkräftemangel, Wirtschaftseinbruch, Zusammenbruch öffentlicher Dienste) schon jetzt spürbar werden und insbesondere für die ältere Generation richtig schlimme Folgen haben wird?

(Bild mit KI erstellt)

Wer arbeitet, soll auch einzahlen – diese Idee könnte das Rentensystem grundlegend verändern. Jetzt geht es um nichts Geringeres als das Privileg der Beamtenpension...

Hintergrund

Aktuell sind Beamte vom gesetzlichen Rentensystem ausgenommen und erhalten stattdessen staatlich finanzierte Pensionen. Bundesarbeitsministerin Bärbel Bas (SPD) schlägt nun vor, Beamte künftig verpflichtend in die gesetzliche Rentenversicherung (GRV) einzubeziehen – ebenso wie Selbstständige und Abgeordnete.

Pro – Solidarität & Generationengerechtigkeit

SPD, Gewerkschaften, der Sozialverband VdK und Teile von Linken/BSW sehen in der Reform ein Zeichen jener Fairness, dass alle Einkommen solidarisch einbezahlen. So würde auch die bisherige Parallelgesellschaft der Beamtenpension gelöst und Generationengerechtigkeit erhöht.

Kritik und Bedenken

FDP und Union lehnen die Idee ab: Sie sei teuer, nicht verfassungskonform und nicht im Koalitionsvertrag vorgesehen. Studien beziffern die Kosten auf bis zu 59 Milliarden Euro jährlich, sollten bestehende Pensionsansprüche übernommen werden. Auch Ökonomen warnen vor langfristigen Mehrbelastungen durch die höhere Lebenserwartung von Beamten.

Mögliche Reformideen

Ein Kompromiss könnte sein, nur neue Beamte einzubeziehen. Parallel diskutiert die Politik über weitere Reformbausteine wie die Aktivrente oder Mütterrente.

Unsere Fragen an Euch:

• Ist ein gesetzlich verpflichtendes Einzahlungsmodell für Beamte gerecht – oder riskiert es zu viel finanziellen Ballast für Staat und Steuerzahler?
• Würde eine schrittweise Umsetzung, nur bei Neueinstellungen, das Risiko mindern?
• Sind alternative Reformen wie Aktivrente, Mütterrente oder ein einheitliches System realistischer und zukunftsfest?

Das die fuer in Werkstaetten fuer Menschen mit Behinderungen, bloede suchen ?.

Ich das gut so?

Die Rente ist nicht mehr sicher, in Zukunft wird es nurnoch eine Grundrente geben, dem Bürgergeld Niveau entsprechend, habt ihr persönlich diesbezüglich vorgesorgt und wenn ja, in welcher Form?

Wenn Abgeordneten ihr Gehalt mehr als nur an die Inflation anpassen

Was sind Eure Vorschläge?

Ich habe von meinem Ausbildungsbetrieb ein Brief auf ein Antrag für eine betriebliche Altersvorsorge bekommen. Ist es sinnvoll, auf so etwas einzugehen? Auch wenn man so Dinge wie Spritkosten, Abos etc in Betracht zieht, die ja auch vom Netto Gehalt abgezogen werden.

Sollte ich sowas annehmen oder lieber erstmal noch warten bis ich mit der Ausbildung fertig bin?

Nächste Woche wird Friedrich Merz 100 Tage Bundeskanzler sein.

https://youtu.be/zcTzdXjcG6M?si=wqgF94nuJHCGyNmC

trotzdem obwohl es über Jahrzehnte bekannt das Problem

Es zahlen nicht alle ein

Beamte zu die poltiker gehören (nein die afd sagt alle einzahlen aber will die Rente komplett privasiern sprich Rente nur für Leute die sich Beiträge leisten können

Ich habe es mir mit ChatGPT ausgerechnet.

Wie wäre das wenn das sofort gesetz wäre: Jeder darf ab 65 in die Rente also früher als vorher (67) aber mit 35 Prozent Abzug, also weniger als der normalen Rentegehalt und wenn man doch länger arbeiten möchte darf man mit 73 in die Rente und dann bekommt das normal Rentegehalt je nachdem.

Also es gibt kein zwang über 65!

Was denkt ihr?

„Völlig an der Realität vorbei“: Wütende Rentner wehren sich gegen soziales Pflichtjahr

Arbeiten die Deutschen zu wenig und muss deshalb das Renteneintrittsalter heraufgesetzt werden unter Berücksichtigung dieses Artikels aus Cicero ? .https://www-cicero-de.cdn.ampproject.org/v/s/www.cicero.de/wirtschaft/lebensarbeitszeit-rente-ohne-fleiss-kein-preis?amp=&amp_gsa=1&amp_js_v=a9&usqp=mq331AQGsAEggAID#amp_tf=Von%20%251%24s&aoh=17539670020871&csi=0&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&ampshare=https%3A%2F%2Fwww.cicero.de%2Fwirtschaft%2Flebensarbeitszeit-rente-ohne-fleiss-kein-preis

Die Baby Boomer sollen länger arbeiten, finde ich. Sie haben es versäumt genug Kinder zu bekommen.

Was sagt ihr?

Hallo meine Lieblinge😘 wir wissen ja das jetzt der Pensionseintritt grundsätzlich ab 67 ist und viele junge Menschen denken jetzt das sie nie den Pension sehen werden weil es ja angeblich immer steigen wird ,+70 wird schon diskutiert... aber gibt es irgendwann eine grenze wo jeder sagt nein das funktioniert nicht also das es bis 80 geht kann ich mir nicht vorstellen

Ich denke das leute ab 2000 Baujahr erst mit 72 vielleicht sogar 75 -76 in die Pension gehen dürfen...

Kein einfaches Thema aber was denkt ihr ?

auch wenn das demokratischen Prinzipien entspricht, so sind diese jungen Leute, die eine Ausbildung scheuen, die Arbeitslosen von morgen und rennen dann der Grundsicherung hinterher - früher wurden im Bergbau so Malocher gesucht und gebraucht, die zuerst viel Geld bekamen und schnell verschlissen waren, usw .. "was Hänschen nicht lernt, lernt Hans nimmermehr" - was macht junge Leute nach der Schule so selbstsicher, daß sie meinen, der berufliche Lebensweg ginge auch ohne Lehre und Ausbildung?

Aktuell ist es so geregelt das alle Eltern unabhängig vom Einkommen Anspruch auf Kindergeld haben.

Mein Gedanke ist dabei, alle die zb. Auf über 100.000€/ Netto im Jahr kommen, brauchen die 230€ pro Kind nicht wirklich.

Dieses gesparte Geld könnte der Staat nutzen um Rentner mit kleiner Rente zu helfen oder für andere wohltätige Zwecke.

Was haltet ihr davon ?

Das gehört ja zu den Plänen der Bundesregierung:

Geplant sei ein Gesamtpaket, das unter anderem eine – Zitat – „Aktivrente“ vorsehe. Sie solle Menschen durch Anreize motivieren, auch länger zu arbeiten. Vorgesehen ist, dass man sein Gehalt bis zu 2.000 Euro im Monat steuerfrei bekommt, wenn man das gesetzliche Rentenalter erreicht hat und freiwillig weiterarbeitet.

Quelle: https://www.deutschlandfunk.de/bundesregierung-plant-kein-hoeheres-renteneintrittsalter-106.html

Natürlich vorausgesetzt, ihr seid überhaupt fit genug dazu.

Ich könnte es mir durchaus vorstellen, wenn mir der Job Spaß macht, aber nur in Teilzeit.

Die Geburtenrate liegt bei 1.3, die niedrigste jemals in Deutschland, bei "Bio deutschen" ist die noch niedriger.

Liegt es daran das die Menschen hier weniger Sex haben oder das zu viel verhütet wird oder sich nicht mehr an einen Partner binden?

Und wird das nicht ein großes Problem in der Zukunft sein, wenn zu wenig junge nachkommen zb. Bei Rente?

Also wie soll man den Reichtum aufrechterhalten ?

um die Defizite bei den Staatsfinanzen zu finanzieren, denn der wahre Grund sind die hunderte von Milliarden an € für Rüstung und abstrakter Sicherheit, die aber leider keine Gegenfinanzierung erfahren, eigentlich noch nicht einmal mit "Steuern", weil die AN gar nicht soviel verdienen können und die Wirtschaft ja nun auch nicht gerade "brummt".. warum wird denn jetzt immer auf,s alte "Bürgergeld" gesetzt, als könnten die scheinbar gewonnenen Ressourcen gleichsam die Rücklage für die Rüstung bilden?

Ich habe schon während meines Freiwilligendienstes da eingezahlt.

Aktuell ist die Debatte dass Rentenalter erstmal auf 70 anzuheben und dann höchstwahrscheinlich zu erhöhen. Was haltet ihr von der Debatte? Klar, die CDU und SPD drücken sich, aber hoffen wir Mal das es in deren Legislaturperiode fällt dies zu verkünden, das würde die AFD ordentlich nach oben drücken.

Warum verstehen normalos nicht wie einschränkend chronische Müdigkeit und Schmerzen sein kann?

Ständig Schmerzen bedeuted auch dass, es auf Dauer sehr demoralisierend wird.

Und chronische Müdigkeit ist nicht einfach mal bisschen müde sein und es ausschlafen können.

Somit muss ich mir von denen anhören ich sei ja nur ein Fauler Schmarotzer der sich Sozialleistungen erschlichen habe.

Ebenso sei ich nur in einem betreuten Wohnen aufgrund meiner Faulheit.

Das sagt natürlich kein Arzt oder Gutachter oder Betreuer sondern Aussenstehende Laien.

Warum denken die man wird bloss aus Faulheit Frühverrentet und bekommt bloss aus Faulheit betreutes wohnen?

Wie findet ihr ein Rentenalter ab 82 für Frauen und ab 86 für Männer? Wer Berufsunfähig ist wird zu einer leichteren Aufgabe zugewiesen.

Ich hab mich genau informiert und die wirtschaftliche Vorteile wären enorm und der Armut von Alten Menschen wären durch anständige Gehälter geringer.

Danke

https://www.bild.de/politik/neue-schock-zahlen-zum-bundeshaushalt-der-regierung-fehlen-171-milliarden-euro-68876386ca8b17416eda6460

https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/katherina-reiche-wir-koennen-nicht-ein-drittel-des-lebens-in-rente-verbringen-110608178.html

Frau Reiche hat im Bundestag die Äusserung gemacht, dass das Renteneintrittsalter ab 70 Jahre festgelegt werden soll Sie meinte, es kann nicht sein, dass die Menschen 1 Drittel ihres Lebens von der Rente leben. Um die Renten zu sichern, wäre eine längere Lebensarbeitszeit notwendig, wie das z. B. in Dänemark der Fall sei. Dort geht man angeblich erst mit 70 in Rente.

Was ist davon zu halten und wird dies auch die Beamten treffen, die ja schon mit 60 Jahren in Pension gehen. Die Pensionslasten sind inzwischen schon so hoch und steigen immer weiter , diese zu finanzieren wird immer problematischer. aber davon hört man nichts..

Boomer beschweren sich ja wiederholt darüber, dass nicht jeder in die Rentenkasse einzahlt. Allerdings sind allein in diesem Jahr 121 Milliarden Euro aus dem allgemeinen Bundeshaushalt in die Rentenversicherung überführt wurden. Während private Altersvorsorgemodelle allein von dem Kapital ihrer Einzahler leben müssen, bedient sich die gesetzliche Rentenversicherung am gesamtsteueraufkommen. Die Rentner der Boomer werden somit auch von jenen Steuerzahlern mitfinanziert, die selbst nicht in der Rentenversicherung Anspruchsberechtigt sind.

Am Wochenende sprach Wirtschaftsministerin Katherina Reiche (CDU) aus, was jeder weiß, was das übrige Kabinett jedoch diszipliniert ignoriert: „Es kann auf Dauer nicht gut gehen, dass wir nur zwei Drittel unseres Erwachsenenlebens arbeiten und ein Drittel in Rente verbringen“, sagte Reiche in der FAZ.

Reiche und die Rente: Plötzlich ist von „Fehlbesetzung“ die Rede – i…www.focus.de/politik/briefing/reiche-und-die-rente-ploetzlich-ist-von-fehlbesetzung-die-rede-in-der-cdu_f4958d67-0d7c-4634-82c2-372aa49618c6.html

https://www.bing.com/search?q=Reiche+Fehlbesetzung&form=ANNTH1&refig=3992B586C319458DBFEAB99D6DBDC9F7&pc=U531

https://www.bild.de/politik/inland/rente-mit-70-wut-oder-mut-deutschland-muss-sich-entscheiden-688642d510b8f718b65035a4

https://www.bild.de/politik/inland/rente-erst-mit-70-experte-raffelhueschen-stellt-brisante-rechnung-auf-6885edad65361c668c6d2a7e

https://www.zeit.de/wirtschaft/2025-07/rente-babyboomer-soli-generationen-alter-sozialpolitik

Oder streichen wir die Rente etwas ein???

So wie die Japaner

https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/reiche-forderung-lebensarbeitszeit-100.html

https://www.youtube.com/watch?v=15orftg5KkQ

Es heißt ja ,,Generationen" Versicherung und nicht das der Staat 100 Milliarden dazu legen muss.

Was ist der „Boomer-Soli“ und was sagt der VdK dazu? - Sozialverband VdK Deutschland e.V.

Gerne mit Alter und Geschlecht und wenn Du selber Rentner bist mit Angabe Deines Monatsnettos!

Das ist die Forderung der Ministerin für Wirtschaft.

Diese Frau bekommt für übrigens nach 4 Jahren 4990 € Pension.

Sollten solche Menschen über unsere Renten überhaupt entscheiden dürfen?

Wie siehst du das?

Kein Problem, ich arbeite halt 10 Jahre länger, oder die sollen mit dem Geld richtig haushalten, dann reicht es auch.

Was meinst du?

Ich kenne nämlich einige Landsleute mit Abstammung aus Osteuropa ( Vor allem Polen ), die in Deutschland leben und täglich über Deutschland meckern.

Zu wenig Gehalt, zu viel Bürokratie, zu wenig Renten, nicht genug in Infrastruktur investiert, Länder wie Polen, Tschechien, Luxemburg oder Niederlande machen es besser und günstiger, zu teuer in Deutschland, woanders ist der Einkauf günstiger, zu hohe Steuern in Deutschland, zu viele Auflagen und unnötige Gesetze, kaputtes Gesundheitssystem, arrogante und unfreundliche Leute, zu hohe Mieten usw.

Ständig die Themen, wo sich einige Leute ja auch zurecht aufregen ( z.B. beim Zustrom von Migranten ) leben dennoch hier seit Jahren.

Immer mal wieder kommt die Anspielung : „Woanders ist es besser, auswandern ?“

Danach : Leben weiter hier und scheinen doch zufrieden zu sein. Verstehe denn Sinn dahinter nicht.

Was meint ihr zu den Leuten und seid ihr zufrieden mit oder in Deutschland ?

Mein ex Chef hat in seinem Arbeitsleben immer wieder Immobilien gekauft...Als er dann vor 10 Jahren in Rente ist, sagte er mir daß er mittlerweile 16 Immoblien besitzt wovon 14 vermietetet sind. Als ehemaliger Direktor hat er ja schon eine so hohe Rente, dass die im zum Leben reicht. Was bitteschön nützt es mir jedes Jahr weitere 100.000€ reicher zu werden, wenn ich sicher bin, daß ich das Vermögen sowieso nicht benötige und mal vererben werde?

Die Privilegien von Männern werden oft kritisiert und problematisiert, aber auf diesen biologischen Vorteil von Frauen wird dabei nie hingewiesen.

Studien haben erst kürzlich herausgefunden, dass die höhere Lebenserwartung von Frauen längst nicht nur auf einen gesünderen Lebensstil zurückzuführen ist, sondern biologische Ursachen hat (Verlust vom Y-Chromosom): https://www.tagesschau.de/wissen/gesundheit/y-chromosom-maenner-frauen-alter-sterben-101.html
D.h. auch ein "perfekt gesund" lebender Mann hat eine niedrigere Lebenserwartung als eine "perfekt gesund" lebende Frau.

Somit bleiben einem Mann nach einem arbeitsintensiven, mühengeplagten Leben in der Regel deutlich weniger geruhsame Rentenjahre als einer Frau, und das ohne eigenes Verschulden. Unfair? Könnte man eigentlich meinen. Aus irgendeinem Grund wird dennoch kaum darüber gesprochen. Warum?

Bis 2035 könnten hunderttausende Pflegekräfte fehlen! Wie gedankt man, dieses Defizit zu begleichen?

Dazu kommt noch dass, nicht alle, aber ein relevanter Teil der ausländischen Fachkräfte fühlt sich in Deutschland nicht willkommen, sei es durch direkte Diskriminierung, unterschwellige Vorurteile oder strukturelle Benachteiligung.

Die AfD zum Beispiel, stellt sich gegen die gezielte Anwerbung ausländischer Pflegekräfte und bevorzugt "nationale" Lösungen und pflegt bewusst fremdenfeindliche Rhetorik. Diese Haltung schreckt aber dringend benötigte Fachkräfte ab, was angesichts der demografischen Lage in der Pflegebranche fatal sein kann.

Stecken wir also in einer Pflegekriese?

natürlich werden Altersheime auch gerne Seniorenresidenzen genannt, um die Exklusivität zu unterstreichen und zu suggerieren, aber wenn die öffentlichen Gebäude vom Staat und Steuerzahler bezahlt werden, warum müssen dann die Altersheime von den Schwächsten, also den alten gebrechlichen Bürgern bezahlt werden - hinzu kommt, daß Tilgung und Zinsen mit der Pflege nicht das geringste zu tun haben, oder sind Politiker zB dagegen gefeit, jemals alt zu werden und in ein super teures System entsorgt zu werden?

Bin über social Media auf den Begriff gestoßen, was ist das?

Ein 78 j. Pensionär will eine 68 j. Rentnerin heiraten.

Was passiert mit der Rente der Rentnerin nach der Heirat?

Wie hoch (%) ist die Versorgung der Rentnerin im Todesfall des Pensionärs?

https://www.bild.de/politik/inland/brisante-forderung-senioren-sollen-sozialen-pflichtdienst-leisten-687b36d83511bc17ac86f468

https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/generationenforscher-hurrelmann-fordert-pflichtdienst-fuer-senioren-110598324.html

Findet ihr es gerecht das man jetzt der Generation die am stärksten den Osten finanziert hat, jetzt die Renten nicht angemessen zahlen will?

Ist das der Dank des Staates?

Wie siehst du das?

Er war ja Langzeitarbeitsloser, hat eigentlich nie gearbeitet und war völlig zufrieden mit seinem Leben und dem was er hatte. Sein Leben hat er genossen und das was ihm wichtig war durchgezogen, war nie schuften, sich vom Chef anmaulen lassen, früh aufstehen und ist auch nie nach Elmshorn gefahren etc.

Jeder setzt seine Prioritäten und Bedürfnisse ja anders, weswegen man das ja auch nicht abstreiten oder in richtig oder falsch urteilen kann, bezogen auf den individuellen Menschen, auch wenns für einen selbst kein Leben wäre.

Nun ist er ja mit 67 gestorben. Er hätte also nichts von seiner Rente gehabt, wenn er sich dem gesellschaftlichen Zwang (u.a. arbeiten gehen) gebeugt hätte. Lediglich hätte er ein fremdbestimmtes Leben geführt und Dinge getan, die ihn nicht erfüllt hätten und dazu hätte er somit Abstriche machen müssen in seinem Leben aus zeitlichen Gründen oder vom Energiehaushalt.

Hat er also alles richtig gemacht?

https://www.youtube.com/watch?v=WVdsYPGogbE

Klar, einige sind aktuell am weinen aber höhere Vermögenssteuer, Erbschaftssteuer, Boomer Soli...die Diskussionen passieren ja nicht aus Zufall momentan. Gerade in der dicken Schicht der deutschen Boomer/Rentner gibt es viel zu holen, haben schließlich außerordentlich fette Jahre erlebt wie wohl keine Generation zuvor oder danach und reichlich angespart. Wieso sollte der Staat auf dieses Geld verzichten bei leeren Kassen? Wenn ich mich weiterhin an Ray Dalio halte, der bekannte Hedgefond Manager der Bücher geschrieben hat wie die Wirtschaft funktioniert, dann wird auch hier seine Prognose zutreffen (bisher außerordentlich hohe Trefferquote) und der Staat wird sich das Geld holen. 💯

5 mal die Woche früh aufstehen fürs arbeiten?

Für mich wäre das nichts auf dauer!

Sollte man eine Soli Steuer auf alle Pensionen in Höhe von 10% zusätzlich erheben um die Renten auch für die Jugend bezahlbar zu machen?

Zumindest für die nächsten 20 Boomer Jahre?

So würde sich auch alle Beamten an der Rente beteiligen.

Was ist deine Meinung, den Soli, oder lieber die Pensionen noch erhöhen?

Erstens, wei hier die Rentner am besten abschneiden, die keine eigenen Kinder haben, zweitens, weil diese keinen Grund haben, sich zu beklagen, weil sie keinen Unterhalt für Studium, Ausbildung usw "an der Backe haben", somit sich erst gar nicht zu beklagen brauchen, und drittens, weil wegen dieser Einstellung der Kinderlosigkeit in der Vergangenheit, wozu auch Abtreibungsdebatten von Frauen gehören, das ganze deutsche Rentensystem auf die Probe gestellt wird; und wegen diesem Opportunismus die Weiterzahlung natürlich riskiert wird. Ist Rente jetzt von politischer Dimension oder gehört das Rententhema in die Familienpolitik?

Die Babyboomer-Generation geht in Rente - ein finanzieller Kraftakt für die Rentenkasse. Wirtschaftsforscher schlagen nun vor, dass reichere Rentner einen "Soli" für ärmere zahlen. Der Vorschlag löst breite Kritik aus. Aber es gibt auch Lob.Reiche Rentner der Babyboomer-Generation könnten nach einem Vorschlag des Deutschen Instituts für Wirtschaftsforschung (DIW) für ärmere Rentner im gleichen Alter zur Kasse gebeten werden. Die Idee des "Boomer-Soli" stößt zwar überwiegend auf Kritik, etwa bei der Union und dem Deutschen Gewerkschaftsbund (DGB) - könnte aber eine neue Debatte lostreten.

https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/diw-boomer-soli-100.html

Der sog. Boomer-Soli wird wohl aus Altersdiskriminierungsgründen abgelehnt. Dabei war er sachlich gerechtfertigt. Nun drohen leere Rentenkassen, und die Babyboomer gehen reihenweise in Ruhestand. Insofern kann man sie ohnehin nur schwer zur Kasse bitten.

Die Generation Y (Millennials) ist gut ausgebildet, lebt oft kinderfrei und profitiert vom Wohlstand der Elterngeneration - trägt aber demografisch kaum zur Stabilisierung des Systems bei. Sollte sie daher solidarisch einen Beitrag leisten, um die Renten der kommenden Jahre zu sichern?

Ein Demografie-Soli, z. B. 3-5 % auf Einkommen von sozialversicherungspflichtig Beschäftigen ab 45 000 €, könnte helfen, das Rentenniveau zu stabilisieren.

Was meint ihr?

Für die Wirtschaft?

Er lässt heimlich Butter, zwei Packungen Aufschnitt, Brot und eine Packung Nudeln in seiner Tasche verschwinden.

Ihr seid die einzige Person, die etwas mitbekommen hat. Würdet ihr den Diebstahl melden ? Viele Rentner haben es finanziell ja nicht leicht..

Ab 2026 muss Deutschland ja jährlich 61,9 Milliarden Euro Zinsen für die Schulden und für das Sondervermögen bezahlen. Wenn die Steuereinnahmen dafür nicht ausreichen, wird es sicher an die Rente, an den Lohn und an das Bürgergeld gehen. Wie lange überlebt Ihr, wenn es kein Geld mehr gibt? Reichen 2,50 Euro pro Woche für ein Brot zum Überleben, zumindest für eine gewisse Zeit?

Ich habe eine Idee, wie Deutschland sein Budgetloch stopfen und gleichzeitig höhere Renten finanzieren könnte – und zwar nachhaltig, ohne neue Steuern oder Schulden. In Österreich gibt es die Österreichische Beteiligungs AG (ÖBAG), die im Auftrag des Staates Anteile an strategisch wichtigen Konzernen hält. Dadurch generiert der Staat jährlich Milliarden an Dividenden, hat Einfluss in wichtigen Unternehmen und stärkt gleichzeitig seine Volkswirtschaft.

Ein Beispiel: Es gibt die OMV AG mit über 10 % Dividendenrendite, an denen der Staat über die ÖBAG beteiligt ist – auch andere wie etwa Erste Group, Telekom Austria, Raiffeisen Bank, BAWAG oder PORR AG. Wenn Deutschland ebenfalls eine Deutsche Beteiligungs AG gründen würde, könnte sie z. B. 20–30 % der frei handelbaren Aktien von OMV kaufen. Das wäre eine echte Staatsinvestition, keine Ausgabe. Mit den Dividendenerträgen könnten jährlich Milliarden an die Deutsche Rentenversicherung überwiesen werden – ohne dass sich Manager oder Politiker daran bereichern.

Zugleich wäre es keine Kapitalflucht, sondern ein Rückfluss von Gewinnen aus österreichischen Firmen, wo ohnehin viele Deutsche Urlaub machen und konsumieren. So profitiert Deutschland direkt vom Wachstum unserer Nachbarn – und sichert langfristig die Rente.

Warum also setzt niemand im Bundestag auf so eine starke Idee, obwohl das Modell in Österreich längst funktioniert?

Was meint ihr – wäre das nicht eine brillante Lösung, um Deutschlands Finanzen und Rentensystem endlich nachhaltig abzusichern?

Offizielle Zahlen veröffentlichen: Neuer Rekordtiefstand bei den Geburten. Nur noch 1.35 Kinder pro Frau. Wenn ich durch unsere Stadt fahre seh ich sehr viele Frauen mit Kinderwagen und 4 oder 5 Kinder. Die tragen zwar Kopftuch, sind somit vermutlich ausländisch, aber werden diese nicht in der Statistik erfasst? Oder nur deutsche Frauen? Finde das mit 1.35 Kinder sehr seltsam.

Kanzler Merz holt sich nach wenigen Monaten Regierungsarbeit herbe Kritik ein. Er hält sich nicht an seine Wahlversprechen. z. B. verbilligter Strompreisbezug für alle und nicht nur für die Industrie. Aktivrente, die offenbar nicht durchzusetzen ist.

Auch Vorschläge wie Rentnern mit einer höheren Rente, bei denen soll es Abzüge geben, um Rentnern mit geringeren Renten die Rente aufzustocken. D.h. den Anspruch den ein Rentner aufgrund seiner Beitragszahlungen hat, der wird quasi aufgehoben.

Es soll mehr gearbeitet werden, ein Angriff gegen die Tarifhoheit .

Was sollen oder können die Bürger gegen derartige Massnahmen machen? Was erwartet uns noch an Überraschungen von. Kanzler Merz?

Die KI entwickelt sich in einem solchem rasenden Tempo dass ich schon eine weile jetzt trotz intensiver Beschäftigung kaum mitkomme, der Impact auf die Jobwelt hat bereits begonnen und steigt progressiv an. Ich würde behaupten 10-90% aller stellen (je nach Branche) fallen in den nächsten 10 Jahren weg. Und es wird nicht wie in der Industriellen Revolution wie die ganzen Verharmloser immer sagen, denn die Stellen fallen nicht wirklich weg, sie werden nur nicht mehr durch Menschen erledigt.

Ein Großteil unseres Wirtschaftssystems ist auf die Besteuerung von menschlicher Arbeitsleistung ausgelegt, wenn aber sagen wir im Schnitt 50% weniger Menschen arbeiten bedeutet das die Sprengung aller Sozialsysteme. Sei es jetzt Bürgergeld oder Rente, nichts funktioniert so mehr.

Wo bleibt die "Panik" die angebracht wäre? Für die Gesellschaft ist der Klimawandel da ein Witz dagegen, wir müssen uns HEUTE Gedanken machen wie wir morgen Leben möchten. Auch wenn ich denke langfristig wird es ein Segen sein (z.B. durch ein BGE), die mittelfristigen folgen sind gravierend und die Problematik muss einfach in die Köpfe der Leute rein und es muss eine breite Diskussion geben.

Ist es wirklich so dass die Leute es noch nicht wirklich verstehen, weil sie denken "ChatGPT" wäre die KI und es daher falsch benutzen (in der regel GPT-4o als Model im hintergrund für allerlei Aufgaben für die es nicht gemacht ist)? Oder können sie die aktuellen entwicklungen nicht in die Zukunft transportieren (eigentlich ist es heute schon Glasklar).

Gerade Schüler sollten panisch sein, denn "Junior"level werden am schnellsten wegrationalisiert.

⁣Was denkt ihr, was passiert bis 2030?

Was denkt ihr?

(Bild mit KI erstellt)

Aktuelle Zahlen zeigen, dass fast jeder fünfte Rentner armutsgefährdet ist. 

Nach 45 Jahren im Beruf müssen ca. 23 % aller Rentner mit 1500 Euro im Monat auskommen, 7,4 Prozent haben sogar weniger als 1100 Euro zur Verfügung. 

Das bedeutet für viele Rentner, dass sie ohne staatliche Grundsicherung nicht über die Runden kommen. 

Die Situation droht sich zu verschärfen

Wenn in den nächsten Jahren die Babyboomer-Generation in Rente geht, wird der Druck auf die Rentenkassen steigen.  

Renten durch höhere Rentenbeiträge und Steuerzuschüsse zu erhöhen, würde aber vor allem die jüngeren Generationen treffen. Der Steuerexperte des Deutschen Institut für Wirtschaftsforschung (kurz DIW) Stefan Bach sagt dazu: „Es wäre nicht fair, die Lasten des demografischen Wandels allein den Jüngeren aufzubürden.“

Stattdessen hat das DIW einen Vorschlag, der Abhilfe schaffen soll, ohne die jüngeren Generationen mehr zu belasten: der Boomer-Soli.

Der Vorschlag sieht vor, dass wohlhabende Rentner aus der Babyboomer-Generation eine Sonderabgabe zahlen, um finanziell schwächere Rentner aus derselben Generation zu unterstützen. 

Das Ziel ist es, Einkommen umzuverteilen und Altersarmut zu reduzieren, ohne eine jüngere Generation zu belasten. 

Was genau wird vorgeschlagen

• Es soll eine 10 % Abgabe auf alle Alterseinkünfte anfallen
• Monatlich hat jede Person einen Freibetrag von 1000 Euro, alles was darüber liegt ist von der 10 % Abgabe betroffen
• Diskutiert wird, ob auch Vermögenseinkünfte, wie Zinsen und Dividenden einbezogen werden sollen
• Erwerbseinkommen, also Geld das durch zusätzliche Arbeit verdient wird, soll nicht miteinbezogen werden

Wer wäre davon betroffen

Die obersten 20% der Rentnerhaushalte würden zur Kasse gebeten werden, während die untersten 20 % der Rentnerhaushalte von der Umverteilung profitieren würden. Das DIW hat ausgerechnet, dass die zahlenden Haushalte auf etwa 3 - 4 % ihres Einkommens verzichten müssen, während die Empfängerhaushalte damit ca. 10 % mehr Einkommen zur verfügung hätten.

Das würde für eine Person mit einer Rente von 2.500 Euro bedeuten, dass sie pro Monat 150 Euro zahlen müsste. 

Welche Kritik gibt es

Der Deutsche Gewerkschaftsbund bemängeln, dass eine Steuergerechtigkeit im Vorschlag der DIW fehlen würde, da Einkommen aus Unternehmensgewinnen oder Immobilien unberührt blieben. Auch Stefan Nacke von der CDU/CSU kritisiert den Vorschlag. Er empfinde ihn als ungerecht, da Vermögen unberücksichtigt bleiben würde. 

Unsere Fragen an Euch:

• Wer soll die Kosten für den demografischen Wandel tragen?
• Wie fair ist das aktuelle Rentensystem?
• Braucht es eine Alternative zu dem aktuellen System?
• Währt Ihr bereit auf einen Teil Eurer Rente zu verzichten?

Wir sind sehr gespannt auf Eure Meinungen!

Euer gutefrage Team

Also das Geld von nicht armen Rentnern genommen wird ab einer gewissen Rentenhöhe und für Ärmere genutzt wird? Könnte doch was bringen?
https://www.diw.de/de/diw_01.c.967996.de/boomer-soli____kann_deutsches_rentensystem_stabilisieren.html

Ich brauch es für die Schule.

https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/boomer-soli-sollten-reiche-rentner-fuer-aermere-zahlen,UrBpovI

Was wären die Vor und Nachteile? Schreibt mir gern eure Meinungen ;)

Schönen Tag noch!

an einer Ausbildung kommen junge Leute nicht drumrum, weil die Alternative nur als "angelernt" gilt .. auf Dauer wenigstens .. Geld verdienen ist eine "zweischneidiges Schwert", wenn Auszubildende einen Verdienst bekommen, der beim besten Willen nicht mehr als "Ausbildungshilfe" bezeichnet werden kann .. aber was gilt die Tatsache, daß auch die jungen Leute älter werden, und dann gibt es psychologische Hemmnisse zwischen jung und alt (?!) .. stimmt es, daß die Chemie zwischen alten Ausbildern und alten Auszubildenden, also Lehrlingen, über 25 zB nicht mehr stimmt?

wofür die Politik eigentlich ein Gegenmittel hätte

Bitte mit Begründung , Alter und Geschlecht

Was hältst Du von der Idee und wieso denkst Du so?

Rentner sollen zusätzlich zur Kasse gebeten werden.

Also nach einem Leben voller Arbeit und Beitragszahlung und der Verschiebung der Lebensarbeitszeit noch einen oben drauf.

• gerecht?
• ungerecht?

Was meint Ihr wäre es vielleicht gerechter niedrige Renten aufzustocken und hohe Renten abzuschmelzen?

Was würdet Ihr machen in dieser Situation?

Hallo an Alle,

mich würde interessieren wie ihr dazu steht, bzw. wie ihr darüber denkt oder es vielleicht selber handhabt.

Meine Gedanken: Wie viel Geld sollte man ausgeben und wie viel sparen? Welche Ausgaben sind zu hoch oder noch ok? Wie lange sollte man sparen?

Mein Vater hat sein Leben lang gespart und meine Mutter auch. Sie sind beide in Rente... Er hat Rheuma bekommen und kann nun wegen seiner eingeschränkten Beweglichkeit so gut wie nichts mehr machen. Meine Mutter kann nicht mehr lange Auto fahren und hat Flugangst. Sie haben ihr ganzen Leben gespart und können jetzt ihre verdiente Rente nicht genießen mit Reisen, Urlaub etc...Haben sich auch über die Jahre schon einiges gegönnt wie Haus, Autos usw.... der Fokus lag aber meistens beim Sparen und jetzt haben sie ihr erspartes und können es nicht mehr wirklich für sich nutzen, was Freude bereitet.

Ich sehe das jetzt so bei mir, ich könnte jetzt sparen oder mein Geld nutzen um Spaß zu haben, solange es noch geht. Wie z. B. mir einen Audi RS3 kaufen oder oder oder... aber meine Gedanken sagen immer " Braucht man das"? Natürlich braucht man das nicht! Einen Kurzurlaub für 5000€, obwohl es auch einer für 1000€ tut?

Denkt ihr auch so? Wie seht ihr das? Ich mein das Geld nimmt man nicht ins Grab.

Danke

Neue Idee, um die Rente zu finanzieren:

https://www.t-online.de/finanzen/ratgeber/altersvorsorge/gesetzlicherente/id_100820508/rente-diw-studie-schlaegt-abgabe-auf-hohe-alterseinkuenfte-vor.html

Meine Begeisterung hält sich in Grenzen. Eine Umverteilung auf Kosten derer, die es sich erarbeitet hat.

Was meint Ihr dazu?

Habe heute meinen neuen Rentenbescheid in der Post gehabt.

Von den 3,5% sind durch die massive Erhöhung der Pflegeversicherung am Ende nur lächerliche 2% übrig geblieben.

War das die alte oder die neue Regierung und wer genau?

https://www.bild.de/politik/inland/klartext-von-firmen-boss-rentensystem-kracht-in-10-jahren-zusammen-6874a86274e4d975940b6a9d

https://www.berliner-kurier.de/berlin/35-jahre-nach-der-wende-senioren-im-osten-sind-die-grossen-rentenverlierer-li.2339874

Merz sieht keine Krisen. Alles gut. Außer für Bürgergeldler und Rentner. Bei denen soll gekürzt werden.

Angenommen, jemand hat eine sehr niedrige Rente - also Grundbedarf.

Sie bekommen ja Miete + Nebenkosten bezahlt.

Und 563€ zusätzlich.

Lebensmittel 250€ mtl

Sachen wie Mikrowelle, Kühlschrank, Möbel usw 50€ mtl

Gesundheit 50€ mtl

Hobbys 50€ mtl

Handy 20€

59€ Ticket

30€ Hygieneartikel

Sparen 50€ mtl

Man kann nicht wirklich gut leben. Aber man kann leben. Weshalb müssen dennoch so viele Pfandflaschen sammeln? Oder müssen bis ins späte Alter arbeiten?

mal abgesehen von der subjektiven angeblichen Bereicherung beim Bürgergeld, entsteht die Frage, ob bezüglich der Arbeitswelt nun real mehr Bewegung stattfindet, also zB mehr Bewerbungen oder eben mehr Ablehnungen, weil bei letzterem die meisten gar nicht für den Job geeignet sind.. ist das alles in Deutschland nur Emotion oder geht das an der Wirklichkeit vorbei, weil ein großes Firmensterben stattfindet?

Die Rente ist sicher. Das wurde uns immer wieder erzählt und heute wissen wir, dass das gelogen war. Das Rentenniveau sinkt immer weiter und wenn nichts passiert, wird man bald nur noch eine winzige Rente bekommen. Was also könnte die Regierung tun?

https://www.welt.de/politik/deutschland/article256395566/neue-zahlen-jeder-vierte-erhaelt-nach-45-beitragsjahren-weniger-als-1-300-euro-rente.html

das war ja schonmal, aber unter anderen Konstellationen, weil damals die Notwendigkeit der Pflege nicht präjudiziert wurde. (60/70er Jahre), aber eben mit 18 Monaten Pflichtzeit bei max.100 DM Sold als Rekrut.. umgerechnet dann ca. 50€ .. Will die Verteidigungspolitik jetzt "zwei Fliegen mit einer Klappe schlagen", indem zum einen auf den Ernstfall vorbereitet wird und zum anderen unlustige und unwillige Arbeitskräfte ungelernte Jobs in Altersheimen übernehmen sollen, während den realen Arbeitgebern in der Wirtschaft willige Fachkräfte entzogen werden?

Ich verstehe nicht, warum man seiner Leidenschaft folgen soll? Wenn eine andere Karriere vielleicht profitabler ist und mehr Geld einbringt? Und man dann früh in die Rente kann?

Ist nicht Disziplin für Erfolg viel wichtiger? Denn aus meiner Erfahrung, Leidenschaft kommt und geht und kann sich ändern. Wenn man sich darauf verlässt, eiert man im Leben nur rum, habe ich gemerkt.

Wie seht ihr das? Ist Leidenschaft allein wirklich genug, um Erfolg zu haben in einem Beruf, im Leben? Oder ist Disziplin so viel wichtiger, um es zu was zu bringen?

Wie denkt ihr sollte man seinen Beruf auswählen, nach welchen Kriterien?

wobei zu berücksichtigen wäre, daß die Alten vom Familiennachzug usw den Bedarf in den Heimen gewissermaßen bis zum letzten Platz ausfüllen, was für die Integration bereichernd ist. Die Schulpolitik wird sich dann auch wieder verändern, weil in modernen Familien ja eine berufliche Phase auf das herkömmliche Familienmodell aufbaut - welches politische Konzept gibt es, wenn in der Lebensplanung nur noch Heime und Schulen den sozialen Status ausmachen?

Ein Kollege behauptet, "gesperrt" zu sein, weil er Jahre lang nicht eingezahlt hat und erst noch aufsockeln soll.

Hallo

Hat jemand eine Ahnung wenn man jetzt auf einen Auskunft zur Rente beantragt(ab 1.1.2026 könnte ich als Schwerbehinderten ohne Abschlag in die Rente gehen. Bin 6/61 geboren und würde nach der Zusage von der RV bis ca. Ende 2028 weiterarbeiten. Was muss ich beachten um keine Nachteile zu bekommen.

Muss ich meine Firma(über 43 Jahren)informieren oder nicht...habe den alten Vertrag indem ich selbst kündigen muss und nicht von der Firma.

Danke für euer Tipps.

Noname61

Also viele ältere glauben ja, dass die Jugend von Heute Faul, Respektlos, und Dumm ist. Aber war das nicht schon immer? Und ist die Jugend wirklich fauler, respektloser und dümmer geworden, was denkt ihr?

Es heisst ja auch Gen Z will nicht mehr Arbeiten und ist faul. Glaubt ihr das stimmt? Und sind ältere Generationen sehr viel Fleissiger? Wenn es stimmt, woran liegt, dass, das Gen Z Faul ist? Wenn nicht, woher kommt der Eindruck?

Und denkt ihr, man sollte viel arbeiten, und sich durch die Arbeit definieren, sowie niemals Forderungen stellen? Ich meine wenn man sieht wie lange und viel manche ältere gearbeitet haben aber dann trotzdem so eine kleine Rente kriegen, ist doch klar, dass viele Junge nicht mehr glauben, dass es sich lohnt kaputtzuarbeiten, oder?

Wird das gelingen was Merz und Klingelbeil planen? Wachstum durch Mega-Schulden. Oder werden auch die Rentner bald wieder zur Arbeit zurück müssen wenn die Zinszahlungen fällig werden?