Fallbeispiel:

Wenn es gefahrenlos & relativ schnell möglich wäre, auf einem fremden Planeten mit Infrastruktur & lebensfreundlichen Bedingungen Urlaub zu machen, würdet ihr es tun? Wenn die Preise relativ erschwinglich dafür wären, z.b ca. 2 Monatslohne eines mittelständigen Bürger für 2 Wochen. ( Dort gibt es dann je nach Planet auch die unterschiedlichsten Lebensformen, auch intelligente Einheimische usw.)

(Beispielbilder)

^ Könnte ein bewohnter Planet um einen roten Zwerg so aussehen? Also auf der oberen Hälfte ist es zu heiß, in der Mitte ist eine grüne Fläche mit Leben und auf der unteren Hälfte ist es zu kalt und immer dunkel.

In der Mitte könnte es neben Fauna und Flora auch Alien Städte mit einer Zivilisation geben.

Also der fiktive Planet hätte eine gebundene Rotation, wo die obere Hälfte immer zur Sonne gewandt ist.

Was meint Ihr? Wäre so ein Planet um einen roten Zwerg möglich?

Was hält ihr davon? Hätten die Dinosaurier vielleicht auch eine Kultur? Und vielleicht auch eine Zivilisation hervorgebracht?

Menschen, deren Antwort lauten würde "Es gibt keine Ausserirdischen, solange sie nicht bewiesen sind" sind herzlich eingeladen, dieses Argument auch hier wieder zu schreiben :)

Ich habe mich schon immer gefragt, wieso es 300.000 Jahre gedauert hat, bis sich die Menschheit zu dem entwickelt hat, was sie heute ist. Das geistige Potenzial war damals auch schon gegeben und trotzdem haben wir uns Jahrhunderttausende zu billig verkauft, finde ich. Mir ist bewusst, das der Druck, eine Zivilisation zu gründen, erst durch verschiedene klimatische und andere Faktoren "nötig" wurde. Aber hätte das nicht schneller gehen können? Momentan läuft die Weiterentwicklung durch bewusstes Bemühen, Forschung und Zukunftssinn. Aber rein theoretisch hätte das doch auch schon längst vorher geschehen können. Was meint ihr?

Ich halte es geradezu für ein Verbrechen, diesen Leuten die Errungenschaften der modernen Zivilisation vorzuenthalten. Impfung, Medikamente und Bildung sind Menschenrechte. Würde sich eine deutsche Mutter dazu entscheiden mit ihren Kindern so leben, wie irgendwelche Einbeborenen im Dschungel würde man ihr (zu recht) die Kinder wegnehemen. Warum dürfen dann diese Eingeborenen einfach sol leben wie sie wollen? Ist das nich geradezu ein Verbrechen, sie so leben zu lassen wie sie leben?

Wir sind ja unteranderem die dominierte Spezies aufgrund der im Vergleich hohen Intelligenz und die daraus resultierenden Eigenschaften.

Nun die Frage sind Menschen Naturel nicht in der Lage z.b eine Typ 1. Zivilisation zu erreichen bzw noch eher Typ weil ich denke das Typ 1 für uns noch möglich wäre.

Liegt es daran, daß einfach zu dumm dafür sind und uns Naturel bedingt Eher in Kriegen und Konflikten bekämpfen?

Ich würde ja gerne auch einen Vergleich mit sience Fiction ziehen z.b. Startrek jedoch ist ja schließlich alles was dort existiert nur von uns erschaffen und nicht wirklich schlauer als wir sondern nur so schlau wir es sich der Ersteller vorstellen konnte.

Ea wäre nett wenn ein Experte auf das Thema antworten könnte aber gerne auch jeder andere wenn er denkt er kann zum Thema beitragen.

Und was ist für euch zivilisiert?

Die Frage stelle ich auf verschiedene Art und Weise: Neben der Headline interessiert mich auch: An welchen Ereignissen wärt ihr gerne dabei gewesen? Welche Ereignisse haben die Menschheitsgeschichte am meisten geprägt? Welche Ereignisse schätzt ihr als "am spannendsten" ein? Bin sehr interessiert, gerne mit Begründung. Hier meine Liste so far (in erster Linie nach eigenem Interesse, nicht anhand der Signifikanz begründet) - bitte bedenkt, dass euch sicheres Geleit garantiert ist, wenn ihr diese Zeitreise antreten würdet. Zur Begründung meiner Auswahl muss ich hinzufügen, dass ich biblische Geschichten aufgrund ihrer Unglaubwürdigkeit außen vor gelassen habe und mir durchaus darüber im klaren bin, dass Gewaltakte wie Schlachten o.Ä. massiv verstören sind und nichts Gutes verkörpern - mein Interesse in diesen Fällen allerdings schlichtweg höher ist.

• Schlacht bei den Thermopylen // Spätsommer 480 v. Chr. // Thermopylen; Griechenland 
• Schlacht von Gaugamela // Schlacht bei Arbela // Makedonien gegen Achämenidenreich // 1. Oktober 331 v. Chr. // Gomel; Belarus
• Vulkanausbruch in Pompeji // 79 n. Chr. // Pompeji; Italien
• Krönung von Karl der Große zum Kaiser // 25. Dezember 800 // Rom; Italien
• Eroberung von Konstantinopel // 1453 // Istanbul; Türkei
• Krönung von Tokugawa Ieyasu zum Shogun // 1603 // Kyoto; Japan
• Verfolgung und Kaperung der Ganj-i-Sawai // 7. September 1695 // indischer Ozean
• I have a Dream // Marsch auf Washington für Arbeit und Freiheit // 28. August 1963 // Washington, D.C; USA
• Mondlandung // Raumfahrtmission Apollo 11 // 20. Juli 1969 // Neil Armstrong und Buzz Aldrin // Mond ;)
• Woodstock Festival // 15.08.1969 – 18.08.1969 // Bethel; New York; USA
• Fall der Berliner Mauer // 9. November 1989 // Berlin; Deutschland

ein Tag ohne entsprechendes Ereignis: 

• Blütezeit altes China
• Blütezeit altes Ägypten 
• Blütezeit Maya-Zivilisation 
• Blütezeit Babylonien
• Blütezeit Römisches Reich
• Blütezeit Republik Venedig

ein Tag in der Welt der Mystik: 

• Trojanischer Krieg
• Geburt Jesus von Nazareth
• die Arche Noah und die Sintflut
• Mose und die zehn Gebote

Hallo, allerseits. Aktuell befasse ich mich wieder intensiv mit der KrV und versuche dabei ein, möglichst detailliertes, Diagramm zu entwerfen welche einzelnen Schritte, nach der Transzendentalphilosophie Kants, in unserem Verstand vor sich gehen damit wir uns von einer Erscheinung einen Begriff bilden und dann in Prognosis, zukünftig, auch wiedererkennen. Ich habe hier einmal eine Schritt-für-Schritt Beschreibung angefertigt wie das bspw. bei einem Bleistift ablaufen würde. Bitte korrigiert mich, wenn es Lücken gibt oder etwas fehlerhaft ist.

1. Zunächst einmal gehen wir (transzendental, nicht aber empirisch) davon aus, dass irgendein "Ding an sich" meine Sinne affiziert. Es kommt zur Empfindung.
2. Wir nehmen nun diese Empfindungen innerhalb der reinen Anschauungsformen von Raum und Zeit wahr. Sie sind die Voraussetzung für die Anwendung der Kategorien auf die Anschauung, ansonsten bleiben die Kategorien rein subjektiv, leer. Raum und Zeit sind daher schon allgemeine Schemata.
3. Nun müssen eben diese Kategorien des Verstandes nun auf diese neue Empfindung angewendet werden. Damit diese objektive Gültigkeit erhalten, müssen sie durch die Grundsätze (den Verstandesgrundsätzen) auf die Anschauung angewendet werden.
4. Hier wenden wir sodann die einzelnen Schemata gemäß der Kategorie an:

Quantität (Schemata der Größe und Zahl):

• Anzahl: Der Bleistift wird als ein einzelnes Objekt wahrgenommen. Das bedeutet, dass er in der Kategorie der Einheit (eine der Grundformen der Quantität) betrachtet wird.
• Ausdehnung: Wir nehmen die Länge und Dicke des Bleistifts wahr. Diese Dimensionen sind Anwendungen des Schemas der Quantität, indem wir den Bleistift als ausgedehnt im Raum erfassen.

Qualität (Schemata der Realität, Negation und Limitation):

• Realität: Der Bleistift hat bestimmte Eigenschaften wie eine feste Struktur, eine bestimmte Farbe, und ein spezifisches Gewicht. Diese wahrgenommenen Eigenschaften werden durch das Schema der Realität erfasst.
• Limitation: Wenn wir den Bleistift als "nicht blau" oder "nicht sehr dick" beschreiben, wenden wir das Schema der Limitation an, indem wir seine Eigenschaften durch Abgrenzung von anderen möglichen Eigenschaften definieren.

Relation (Schemata der Substanz und Akzidenz, Ursache und Wirkung, Wechselwirkung):

• Substanz und Akzidenz: Der Bleistift wird als Substanz wahrgenommen, an der verschiedene Akzidenzen (zufällige Eigenschaften wie Farbe, Härte der Mine) haften.
• Ursache und Wirkung: Wenn wir den Bleistift benutzen, um zu schreiben, wenden wir das Schema der Kausalität an. Der Druck, den wir ausüben (Ursache), resultiert in der Linie auf dem Papier (Wirkung).
• Wechselwirkung: Die Beziehung des Bleistifts zu anderen Objekten (z.B. das Liegen auf einem Tisch) wird durch das Schema der Wechselwirkung verstanden.

Modalität (Schemata der Möglichkeit/Unmöglichkeit, Dasein/Nichtsein, Notwendigkeit/Zufälligkeit):

• Möglichkeit/Unmöglichkeit: Die Vorstellung des Bleistifts als schreibendes Instrument oder als Kunstobjekt sind Beispiele für das Schema der Möglichkeit. Die Vorstellung des Bleistifts als fliegendes Objekt fällt unter das Schema der Unmöglichkeit.
• Dasein/Nichtsein: Wenn wir den Bleistift vor uns auf dem Tisch sehen, bestätigen wir sein Dasein. Wenn wir ihn nicht finden können, beziehen wir uns auf sein Nichtsein.
• Notwendigkeit/Zufälligkeit: Die Existenz des Bleistifts als Werkzeug zum Schreiben wird als zufällig betrachtet, während bestimmte Eigenschaften (wie die Härte der Mine, die für das Schreiben notwendig ist) als notwendig angesehen werden könnten.

Anschließend wenden wir nun die Verstandesgrundsätze (das sind die mathematischen und die dynamischen Verstandesgrundsätze, letztere umfassen dabei die Analogien der Erfahrung und die Postulate des empirischen Denkens überhaupt): (siehe mein Antwortpost, weil Text zu lang)

Warum und was kann man man dagegen machen?

Warum gibt es viele Leute (heutzutage) die ein grosses Problem haben, mit der Abrahamischen Sexualmoral?

Hat denn, diese Sexualmoral nicht die Gesellschaft Beinflusst für fast 2000 Jahre?

Hat sie nicht die moderne Zivilisation erbaut? Ist denn was heutzutage man "casual Sex" nennt, und sehr normalisiert wurde, wirklich gut für die Gesellschaft?

Und es ist heutzutage recht schwer einen Partner zu finden, der christliche Sexualmoral auch noch ernst nimmt.

Warum ist das so?

Stellt euch vor, es landet ein Raumschiff mit unsympathisch aussehenden, sich aber zivilisiert benehmenden Fremden. Ihr seid der erste Ansprechpartner und sie Frage euch ein bisschen aus um zu erfahren, mit wem sie es zu tun haben was würdet ihr erzählen - würdet ihr sie warnen vor euren Zeitgenossen, würdet ihr die Zustände schönreden oder versuchen sie zum abhauen zu bewegen, oder sie zum Eingreifen auffordern.

Vor vielen Milliarden Jahren entstand unser Universum, es gab bestimmt auch viele Planeten, auf denen sich Leben entwickelt hat und es irgendwann auch Urzeittiere gab.

Könnte unser erster Planet das Paradies gewesen sein, von dem in der Bibel gesprochen wurde und wir dort als Urzeittiere gelebt haben?

Also viele Millionen Jahre später hätten sich aus dem Urzeittieren Menschen entwickelt, bauten eine Zivilisation mit Dörfern und Städten auf und irgendwann entwickelten die Menschen Roboter mit einer KI.

Irgendwann wurden ganz viele Roboter mit KI und DNA aller Menschen und Tiere in alle Richtungen des Weltraums geschickt, um viele freie Planeten mit unseren Tieren und Menschen zu besiedeln.

Vielleicht hatten verschiedene Planeten eigene Urzeittiere, aus denen sich eine Alien Rasse hätte entwickeln können oder sich entwickelt haben. Wäre als Beispiel hier auf der Erde kein Asteroid eingeschlagen und die Dinosaurier hätten überlebt, hätten sich aus dem Dinosauriern vielleicht Reptiloiden oder Dinoiden entwickelt und hätten ebenfalls eine Zivilisation aufbauen können.

Vielleicht haben alle Urzeittiere auch einen Ursprungs Mutterplaneten und auch ein eigenes Paradies, die sie irgendwann verlassen werden.

Vielleicht gibt es in Universum ein Art Wettbewerb, welche Alien Rasse an längsten überlebt und am Ende auch übrigbleibt.

Sollte die Big Bounce Theorie stimmen, könnte es auch sein, das wir am Schluss, bevor es einen neuen Urknall gibt, auch zu einen paradiesischen Urzeitplaneten zurückkehren und dort unseren Frieden finden, so wie es in der Bibel steht.

Was meint Ihr?

Ein eigener Gedanke dazu, der aber nur sozusagen meinen eigenen Kommentar zu der Frage darstellt: Es gibt eine gute Dokumentation über die Pyramide von Gizeh, die vermuten lässt, dass Außerirdische auf der Erde waren um die menschliche Evolution in Gang zu bringen. Andererseits könnte dahinter auch eine vorgeschichtliche hochentwickelte Zivilisation stecken, die ihre Existenz in Stein gemeißelt hat, denn das hält wie man sieht über die Zeit.

Es geht um die Vorstellung eines libertären Staates, wo nach meinem Verständnis eher die Moral des Kapitals zählt. (Oder die von Elon Musk)

Vielleicht hab ich das falsch verstanden.

🤔

Unser Universum ist riesig, könnte es uns alle alle 1.000 Jahre wieder geben, aber auf anderen Erden?

Vielleicht gibt es in Universum noch viele andere Erden wo die Evolution ähnlich verläuft wie hier und sich dort ebenfalls Menschen entwickelt haben.

Vielleicht sind unsere Lebensläufe auch immer ähnlich, hätten aber irgendwie dasselbe Muster.

Die Menschen, die als Beispiel in Computerzeitalter geboren wurden, würden auf anderen Erden ebenfalls in Computerzeitalter geboren werden, sobald sie auf der vorigen Erde gestorben sind.

Man würde auch immer und immer wieder ähnliche Wohnungen, ähnliche Schulen, ähnliche Arbeitsstellen etc. bekommen.

Was meint Ihr?