Sind Ausgaben für Militär und Rüstungsindustrie das gleiche?

Wenn man beispielsweise Politiker ist oder der Präsident oder Bundeskanzler oder Minister eines Landes oder Staates ist und man zb Geld ausgibt für das Militär.

Es müssen die Rüstungsgüter also zb Kleidung,Schutzwesten, Ausrüstung,Gewehre, oder auch Kampfpanzer, Kampfjets, Kampfhubschrauber usw... erstmal produziert werden.

Ist es da ein Unterschied, ob ein Staat das Militär oder die Rüstungsindustrie finanziert ? Oder Geld ausgibt ?

Und selbst wenn man die Rüstungsindustrie finanziert, gehören Ausgaben für Industrie dann eher zu Wirtschaftliche Ausgaben oder zu Militärischen Ausgaben ? Bereich Militär oder Wirtschaft ?

In Grunde genommen gehört die Rüstungsindustrie zur Industrie und somit zur Wirtschaft. Aber hat militärischen Nutzen ..

Weiss wer wie es wirklich ist ?

Beste Beispiel Ukraine:

Ich habe gehört, dass viele Rüstungsgüter weltweit sogar ausverkauft seien, weil vieles die Ukraine gekauft habe.

Oder anderes Beispiel in Deutschland werden nun 10 Milliarden Euro bereitgestellt für die deutsche Bundeswehr. Würde man das Geld stattdessen in die Rüstungsindustrie stecken, wäre das dann auch das Gleiche Ergebnis ?

Liebe Grüße

Europa, Geld, Wirtschaft, Bundeswehr, Krieg, Deutschland, Politik, Bevölkerung, Industrie, Militär, Präsident, Rüstungsindustrie, Russland, Ukraine, Zivilisation, Ausbildung und Studium, Wirtschaft und Finanzen, Russisch-Ukrainischer Konflikt
Welche Länder gehören zur westlichen und östlichen Welt?

Ich frage weil es meiner Meinung einwenig komplizierter ist alle Länder danach einzuteilen. Österreich zb. ist meiner Ansicht nach eine Mischung aus Deutschland und Balkan, weil es früher Österreich-Ungarn gab (Habsburger und Kaisertum Österreich). Viele dieser damaligen Länder sind heute Balkanstaaten, und die meisten oder viele dieser Staaten sind vom Kommunismus geprägt. Aber da sich früher schon viele Menschen aus dem Balkan in Österreich angesiedelt haben, denke ich hat sich die westliche deutsche Kultur mit dem östlichen Balkan einwenig vermischt.

Abgesehen von Österreich es gibt sicherlich noch andere Länder wo das nicht ganz eindeutig ist. Ich finde es bei der Türkei auch nicht ganz eindeutig, zwar leben die Menschen in einer Demokratie und die meisten Menschen sind Muslime, und einige Werte und Rechte sind abgeändert zu wesentlichen Standards geworden. Aber das Land ist trotzdem mehr islamisch und östlich als westlich. Ebenso sind die Lebensstandards nicht gleich gut wie in der westlichen welt.

  • Ich denke in den meisten Afrikanischen Staaten ist Demokratie, aber keine westlichen ähnliche Lebensstandards.
  • Ebenso wie in Südamerika und vielen anderen Asiatischen Länder.
  • Ich meine es mehr bezogen auf die Herschaftsform (Demokratisch, kommunistisch, oder islamisch geprägt), der Kultur, der Lebensstandards usw....
  • Ich denke man kann nicht einfach nur Länder in westlich, östlich einteilen. Es gibt auch Diktaturen und Länder bei denen das Islamische Recht gilt usw...
  • Die Gemeinsamkeiten aller westlichen Länder sind dass sie Demokratisch sind, reiche Länder, das Christentum, politische Stabilität, ein gemeinsames Sozialsystem, med. Versorgung, genauso wie Menschenrechte, und sie halten alle zusammen um in anderen ärmeren Teilen der Welt stabilität aufzubauen

Kann man die Welt nicht einfach in westlich, östlich und europäisch einteilen ?

Aber europa ist ja auch westlich....

Es ist daher kompliziert wenn man genauer darüber nachdenkt.

Aber wohlmöglich verstehe ich etwas falsch, ich bin für jede Antwort dankbar !

Leben, Europa, Medizin, Religion, Südamerika, Türkei, Menschen, Deutschland, Politik, Regierung, Kultur, Gesetz, Welt, Diktatur, Freiheit, Kommunismus, Länder, Menschenrechte, Nordamerika, Österreich, Staat, Zivilisation, westliche welt, Philosophie und Gesellschaft, Wirtschaft und Finanzen
Verhindert der Mensch die natürliche Selektion bei der eigenen Spezies?

Findet heutzutage überhaupt noch natürliche Selektion statt oder wird sie durch den medizinischen und gesellschaftlichen Fortschritt verhindert? Menschen, welche es aufgrund ihrer genetischen Ausstattung früher niemals ins fortpflanzungsfähige Alter geschafft hätten, und ihre Gene somit nach und nach auf natürlichem Wege "aussortiert" wären, überleben dank der modernen Medizin und einer zivilisierten Gesellschaft trotz Krankheit und Behinderung, sodass sie ihre Gene weitergeben können. Sorgt der Mensch somit dafür, dass genetische Mängel und Behinderungen immer wieder vorkommen, anstatt die Anzahl der Menschen die unter genetischen Mängeln leiden zu reduzieren? Was lässt sich dagegen unternehmen? Natürlich sollte man diese Menschen nicht einfach ihrem Schicksal überlassen sondern sie medizinisch versorgen und ihnen Leid ersparen, doch was kann man Unternehmen dass die natürliche Selektion effektiver wird und weniger Menschen behindert oder krank zur Welt kommen? Ich weiß, das ganze ist ein sensibles Thema und kann schnell missverstanden werden, würde mich aber über eine konstruktive und sachliche Debatte freuen.

Medizin, Gesundheit, Menschen, Krankheit, Biologie, Psychologie, Behinderung, Ethik, Evolution, Fortpflanzung, Gene, Genetik, Gesellschaft, Gesundheit und Medizin, Philosophie, Erbkrankheit, Selektion, Zivilisation, Vererbung, natürliche Selektion, Philosophie und Gesellschaft

Meistgelesene Beiträge zum Thema Zivilisation