Es scheint wissenschaftlicher Konsens zu sein, dass die Natur ohne uns überleben kann, wir aber nicht ohne die Natur.
Daraus erklärt sich sofort der Zweck von "Naturschutz", genauer gesagt "Naturerhalt", nämlich das eigene Überleben zu sichern.
Wenn der Mensch sich dessen bewusst ist, warum handelt er nicht danach?
Ist es Dummheit?
Oder Überheblichkeit?
Denkt er, er könne...
...die "Natur" besser "optimieren" als sie sich selbst?
...statt "auf du und du mit der Natur" zu leben, sich "die Natur Untertan machen"?
..."die Natur" seiner Bequemlichkeit und seinem gewünschten Komfort anpassen?
Oder denkt er...
..."ein paar Bäume weniger töten noch keinen Wald" / die Natur wird sich schon wieder erholen?
..."nach mir die Sintflut" / Hauptsache ich lebe gut, das Wohl und Wehe der Zukunft kann ich eh nur wenig beeinflussen?