In der ARD-Story „Die Polizei und der Rassismus: Alles nur Einzelfälle?“ wird die Thematik aufgegriffen, die immer wieder die Schlagzeilen dominiert. Wiederholt wurden in der Vergangenheit Polizeibeamte auffällig, die in diversen Chatgruppen verfassungsfeindliche Symbole posten und/oder Migranten diffamieren. Als „Einzelfälle“ werden diese von der Polizeigewerkschaft bezeichnet. 

Insider berichten über Vorfälle

In der besagten ARD-Story begibt sich ein Reporter auf Spurensuche. Während seiner Nachforschungen spricht er mit Insidern, die dem Begriff der „Einzelfälle“ nicht zustimmen. Ganz im Gegenteil: Gesprochen wird unter anderem über „Racial Profiling“ – eine Methode, bei der das Erscheinungsbild einer Person, also beispielsweise Hautfarbe oder Gesichtszüge, als Entscheidungsgrundlage für Maßnahmen durch die Polizei herangezogen werden. In Deutschland verstößt diese Vorgehensweise gegen Art. 3 GG. 

Ebenfalls wird darüber berichtet, dass einige Polizeibeamte zusehends näher an die AfD heranrücken, gesprochen wird gar über einen „Rechtsruck“ innerhalb der Polizei.

Ein ehemaliger Polizist, der selbst eine Migrationsgeschichte hat, erzählt von einigen Vorfällen in seiner Laufbahn. 

Die Erfahrungen von Abdel – Diskriminierung bei der Polizei

Abdel möchte nicht, dass sein Name vollständig genannt wird. Er ist ein Mann Mitte 20, der seit drei Jahren bei der Polizei in Berlin ist. Seine Wurzeln sind in Marokko – in den 60er Jahren wanderte sein Großvater damals nach Deutschland aus. 

Rassismus musste Abdel schon in seiner Kindheit und Jugend erleben – womit er nicht gerechnet hätte, ist, dass auch seine eigenen Kollegen bei der Polizei ihn diesen spüren lassen würden. So erzählte er, dass er selbst in seiner Hundertschaft wiederholt aufgrund seiner Wurzeln diskriminiert wurde. Etwa Kommentare mit Bezug auf die Kölner Silvesternacht – und ob Abdel nicht dabei gewesen sei, einer der Grabscher sei. 

In der bekannten Silvesternacht auf der Kölner Domplatte begingen vor einigen Jahren nordafrikanische Einwanderer Übergriffe auf Frauen. Ein Verhalten, mit dem Abdel nicht gleichgesetzt werden will. Entsetzt hinterfragt er, wo er da eigentlich bei der Polizei gelandet sei. Eine Rücksprache mit seiner Vorgesetzten, bei der er den Vorfall meldete, führte ins Leere. 

SWR-Recherchen zeigen, dass es sich bei den Erfahrungen von Abdel nicht um eine absolute Ausnahme handelt. Über Diskriminierung unter den Kollegen wird nur nicht besonders viel gesprochen – denn keiner traut sich. 

Der Generalverdacht 

Es gibt keine wirklich zuverlässigen Zahlen über das Rassismusprobleme bei der Polizei. Eine unabhängige Forschung dazu wird derzeit von den meisten Innenministern nicht unterstützt. Eine potentielle derartige Forschung wird auch von Lobbyisten wie Rainer Wendt von der Deutschen Polizeigewerkschaft, abgelehnt. Er argumentiert, dass „Polizeiforscher“ weder unabhängig noch neutral innerhalb der Polizei etwas untersuchen könnten, da ihnen schlichtweg die Kompetenz dazu fehle. 

Die Gewerkschaft nimmt offenbar an, dass eine derartige Forschung ähnlich eines Generalverdachts wäre. 

Anders sieht es aber bei den Polizisten selbst aus – besonders jüngere Mitglieder sind genervt von der Blockadehaltung der Gewerkschaftsvertreter. Zu häufig würden sie mit dem Vorwurf konfrontiert werden, alle Polizisten seien auch Rassisten. Das verkompliziert auch ihren Berufsalltag. 

Unsere Fragen an Euch: 

• Was sollte bei der Polizei getan werden, um derartige Vorfälle zu vermeiden? 
• Sollte es solch unabhängige Forschungen geben? 
• Müssten striktere Konsequenzen folgen, wenn es zu diskriminierenden Aussagen wie bei Abdel kommt? 
• Habt Ihr das Gefühl, dass es bei der Polizei tatsächlich einen Rechtsruck gibt? 
• Sollten Streifenpolizisten in bestimmten Brennpunktvierteln ggf. häufiger rotieren, so dass sich mögliche rassistische Menschenbilder nicht verfestigen?
• Sollten Polizisten im Zuge der Ausbildung verstärkt psychologisch und interkulturell geschult werden, so dass rassistische Tendenzen frühzeitig erkannt und bekämpft werden können?

Wir freuen uns auf Eure Antworten!Viele Grüße
Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/rassismus-polizei-104.html
https://www.ardmediathek.de/video/story/die-polizei-und-der-rassismus-alles-nur-einzelfaelle/das-erste/Y3JpZDovL3N3ci5kZS9hZXgvbzIxMDU5OTk
https://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_3.html

Bei dem gestrigen Fall wurde zb in den Medien überall erzählt er ist Österreicher, obwohl er Bosnier war und nur österreichische Staatsangehörigkeit hatte.

Das selbe bei dem syrier der in einem deutschem Supermarkt ein Kind mit Messer attackiert hat. Die Medien redeten von Schweizer weil er Schweizer Staatsangehörigkeit hatte, aber er war ein syrier.

Warum verheimlichen also unsere Medien oft die Herkunft?

Findet ihr das falsch oder richtig so?

Quelle: CNN

Das Betreuungsrecht ist übergriffig. Jeder kann für jeden beim Amtsgericht eine rechtliche Betreuung anregen, auch wenn die betroffene Person garnicht betreut werden will. Allein dass vor allem Personen aus dem sozialpädagogischen Bereich dies als „Unterstützung” deklarieren, ist pervers. Keiner hat eine Person für die eine Betreuung angeregt wird gefragt, ob sie jemals unterstützt werden will. Diese Personengruppen werden durch Zwangsgutachten geschickt und letzten Endes entscheidet ein Gericht über eine Betreueranordnung. Wird ein Betreuer angeordnet und die betroffene Person lehnt dies ab, muss diese wieder durch ein Verfahren.

In der heutigen Zeit wird extrem oft über Selbstbestimmung des Einzelnen geredet. Staat und Gesellschaft hat das Leben des Bürgers nichts anzugehen. Jeder ist ab der Volljährigkeit für sich selber verantwortlich und muss mit den Folgen zurechtkommen. Trifft man die falschen Entscheidungen, hat man halt eben Pech gehabt.

Es wäre an der Zeit, dass freiheitsliebende Juristen gegen das Betreuungsrecht vorgehen. Hinzu kommt die Politik, die mal dieses Thema angehen sollte. Besonders Parteien wie die FDP und die AfD propagieren ja gerne die Freiheit des Einzelnen.

Ich füge hinzu: Missbrauch wird mit dem Betreuungsrecht extrem viel betrieben. Daneben existieren Menschen, die dieses Recht als Machtinstrument gegenüber andere Personen anwenden wollen. Dies kann in der Familie oder im sozialen Bereich sein.

Würde es nach mir gehen, gäbe es das Betreuungsrecht garnicht.

Würdet ihr in Betracht ziehen nach Polen auszuwandern, wenn unsere Politik sich nicht ändert und das selt 2015 bestehende Problem nicht in den Griff bekommt?

Wenn es soweit kommt würden Polen uns als Flüchtlinge aufnehmen?

Am Wochenende ist wieder eine schreckliche Straftat passiert. 4 iranische Männer haben ihren Landsmann gequält und vergewaltigt. Die Männer wurden zum Glück festgenommen und bekommen hoffentlich ihre gerechte Strafe (Remigration?). Was würde jetzt von der Strafe sie erwarten wenn sie anfangen solche Straftaten gegen sich selbst zu verüben, können wir Hoffnung haben dass so das Gesetz strenger wird? Was passiert jetzt mit dem Opfer der Vergewaltigung?

https://www.morgenpost.de/panorama/article407205328/

Was spricht dagegen? Welche Hürden gibt es?

Folgende fiktive Situation:

A geht zu einer Prostituierten B, die 150 Euro für eine Stunde verlangt. A gibt B die 150 Euro. Nach 30 Minuten hört B einfach auf und sagt dem A, dass sie halt jetzt 150 Euro für eine halbe Stunde verdient hätte.

A ist wütend und droht damit, B wegen Betrugs anzuzeigen, wenn B nicht weitermacht. Unter diesem Druck führt B mit den sexuellen Handlungen weitere 30 Minuten fort.

Liegt hier aus eurer Sicht eine Vergewaltigung vor?

Und wie ändert sich eure Einschätzung, wenn A die B in der obigen Situation nicht mit einer Anzeige, sondern mit dem Tode bedroht, die vereinbarten 60 Minuten fertig zu machen?

Wenn sie sich jetzt frei bewegen dürfen, tauchen die doch unter. Und das von denen eine Gefahr ausgeht ist doch so sicher wie.

Bei meiner Großmutter wurde letztens eingebrochen und nun hat uns die Polizei so durch die Blume gesagt das wir eigentlich nicht mit einer Aufklärung rechnen sollen-

Ich habe es dann gegoogelt die Aufklärungsquote liegt nur bei 15% wie kommt das, es ist ja nicht so als wären Einbrüche etwas bei dem überhaupt keine Spuren hinterlassen würden bzw. bei dem es überhaupt keine Zeugen geben würde oder irre ich mich da?

nur um seinem Ego zu schmeicheln; besuchte er wahlkampfwirksam der Amis heiligen Soldatenfriedhof, der für solche Zwecke sakrosankt ist.

Freiheitsstrafen vor allem

Angenommen man betrügt jemanden online um vllt 100 dollar pro Person, aber war nie und wird nie in den USA sein, sondern wird nur in Europa bleiben bzw. reisen.

Kann man dafür in Deutschland belangt werden, wenn man Amerikaner um Geld betrügt?

Moin also nicht das mir das passiert ist aber ich frage mich wenn man unter drogeneinfluss Autofährt und so jemanden "ausversehen" töten sollte würde man dafür lebenslänglich ins Gefängnis kommen?

Ich würde mich auf ernstgemeinte antworten freuen.

Dankeee

Wenn es um darum geht, im Interesse Deutschlands Politik zu machen und Deutschland nicht durch Masseneinwandrrung überfluten zu lassen, dann kommt immer wieder der Schuldkult.

"Wir haben keine andere Wahl, wir müssen Millionen Menschen nach Deutschland lassen und den Anstieg an Straftaten hinnehmen, weil "wir" mal vor 80 Jahren Nazis waren".

"Ich weiß, das Land wird sich kulturell verändern, die Menschen fühlen sich immer weniger sicher, aber es geht nicht anders, wegen unserer Geschichte."

Wegen unserer Geschichte müssen wir ein paar feiernde Jugendliche, die nichts verbrochen haben, härter bestrafen als ausländische Straftäter die Körperverletzungen und Vergewaltigungen begehen.

Müssen wir den Schuldkult aktiv und energisch bekämpfen? Sobald jemand auch nur davon anfangen will, dass wir irgend etwas wegen "Nazis" oder unserer Geschichte machen müssen, müssen wir das aktiv bekämpfen, zum Schutz unseres Volkes. Wir müssen rein gar nichts, außer uns für die Interessen Deutschlands einzusetzen. Die Regierung ist in erster Linie dem deutschen Volk verpflichtet, nicht der ganzen Welt.

Dass die abgeschobenen Straftäter aus Deutschland ein ordentliches Handgeld bekommen haben, hat sich inzwischen auch im Ausland rumgesprochen.

Viele Linken hierzulande glauben, dass es nur die bösen Rechten wären, die auf die Handgeldzahlung so reagiert haben wie sie es haben. Doch weltweit haben Menschen kein Verständnis dafür und haben ähnlich reagiert.

In den sozialen Medien sieht man, wie sich beispielsweise auch in englischsprachigen Ländern die Menschen über Deutschlands Handgeldzahlung lustig machen oder einfach nur erstaunt sind, wie das möglich sein kann. Das können ihnen auch keine deutschen Linken begreiflich machen, indem sie ihnen erklären, dass auch Vergewaltiger Menschenrechte hätten und dass alles andere gegen die Menschenwürde sei. Über diese Aktion seien Berichten zufolge auch Menschen in Afghanistan erstaunt oder belustigt und können das nicht so richtig fassen.

Die Taliban haben über Faesers Handgeldzahlung auch schon gespottet und das Geld konfisziert und die Abgeschobenen im berüchtigten Pul-e-Charkhi Gefängnis interniert.

Der Regensburger Afghanistan-Experte Reinhard Erös hatte gegenüber der Mediengruppe Bayern berichtet, dass sich die Afghanen wundern „wie über die Mondlandung“ über Deutschland. Man habe noch nie erlebt, dass Schwerstkriminelle mit einem afghanischen Jahresgehalt als Handgeld zurückgeflogen wurden.

Diese Geschichte geht in den sozialen Medien durch die ganze Welt und alle spotten jetzt über Deutschland dank unserer dummen Regierung. Wir reden hier übrigens unter anderem über Sexualstraftaten an Kindern, die mit mehr als 2 ganzen Jahresgehältern belohnt wurden.

Da es auf Instagram eine konträre Meinung zur Relevanz der Herkunft der Täter gibt, habe ich mir die Frage gestellt, ob die Herkunft vielleicht doch Relevanz zeigt.

Ich habe daher ein bisschen Recherchiert und auf die Schnelle 2 pdf Dateien gefunden, die das Analysieren.

Deutschland:

! Kann nicht verglichen werden da "Nationalität der Opfer" !

Fau Erlangen-Nürnberg: pdf-link

Österreich:

IKF- Bundesministerium: pdf-link

Bedeutet das wirklich, dass österreichische Männer gewaltvoller als Deutsche sind?

Hallo an alle,

ich habe gerade eben eine Doku gesehen, in der eine Frau von fünf Männern vergewaltigt wurde. Sie sagte, dass sie bei der Anzeige nicht ernst genommen wurde. Der Polizist habe ihr gesagt: 'Geh nach Hause und wasch dich zuerst.' Erst als die Frau mit ihrem Anwalt zur Polizei ging, wurde sie ernst genommen. Zumindest behauptet sie das. Der Polizist habe sie auch gefragt, was sie getragen habe, weil das den Eindruck erwecken könnte, dass sie 'Sex' wollte, z.B. bei Rock und BH. Außerdem fragte er, ob sie dem Täter in die Augen geschaut habe, weil das den Eindruck erwecken könnte, dass sie 'Sex' wollten.

Meine Frage an euch: Sind das berechtigte Fragen?"