Seid ihr dafür die monatliche Lohnsteuer zu senken, wenn man das Geld in eine private Altersvorsorge investiert?

Beispiel den Medianeinkommen 3400€ brutto bei Steuerklasse 1.

Die Lohnsteuer wird um 200€ monatlich gesunken damit das Geld in eine Altersvorsorge investiert wird.

Die Altersvorsorge kann sein

• Eine Lebensversicherung
• Fondsgebundene Rentenversicherung
• Aktiendepot
• ETF Sparplan
• Wertpapiere

Der Staat verzichtet auf Steuereinnahmen damit du deine Altersvorsorge finanzieren kannst bis zum Renteneintritt. Selbstverständlich die Höhe der Senkung des Lohnsteuersatzes wird gerechnet anhand des persönliches Einkommensteuersatzes der eingezahlten Steuern.

Ich bin dafür dass das Steuerrecht in Deutschland zwischen Bund, Länder und Gemeinden verteilt wird.

Die Sozialabgaben bleiben bundesweit gleich, aber die Einkommensteuer wird reformiert.

Es gibt ein fixen Steuersatz für die Bundessteuer und für Länder und deren jeweilige Gemeinde konkurrieren durch Steuern.

In Baden-Württemberg zahlt man so viel Landessteuer und jede einzelnen Gemeinde kann ein eigener Steuersatz einführen. Oder Bayern oder Thüringen. Etc...

Wer viel verdienen will und ein geringer Steuersatz haben will, kann dies anhand des Wohnortes machen.

Ich würde es Flexibilisierung des Steuerrechts nennen.

Die Grundidee ist ja dass man die höhere Einkommen höher besteuert um die Unterschicht in der Einkommensverteilung und andere Geringverdiener finanziell unterstützt... Das kann ich verstehen.

Aber langsam iwie nervt das ganze. Ohne Witz. Ich zahle 950€ Sozialabgaben und 800€ Einkommensteuer, genieße aber keine bessere Leistungen als einer der weniger einzahlt.

Und es werden so viele Migranten aufgenommen und es gibt auch so viele Arbeitslose und gering bezahlte Rentner... Dass langsam dieser Progresivmodell eher den schwach bezahlten dient.

Man hört ständig, "ja dir bleibt mehr netto übrig sowieso". Ist mir aber egal, von meiner harten Arbeit will ich auch die Früchte genießen!

Die Rentner die schwache Rente haben hätten etwas besseres arbeiten sollen mit höheren Einkommen. Kennen Rentner die

• ein Haus/Wohnung haben
• 3 Renten kassieren (Gesetzliche, Betriebliche und Lebensversicherung)
• Keine finanzielle Sorgen haben

Ich würde auch gerne mir eine Immobilie kaufen, 3 Renten aufbauen und mein Alter in Ruhe genießen, aber unmöglich wenn der Staat mir 40% pro Monat von brutto abzieht und so viele auf Sozialhilfe hocken lässt.

Natürlich rentiert sich arbeiten in Deutschland nicht. Nicht wegen den Löhnen an sich oder Arbeitsklima aber wegen der Struktur des Landes und wegen den Prinzipien die im Land herrschen.

Die Menschen die weniger haben, sollen entwickelt werden und in den Arbeitsmarkt integriert. Wer nicht mitmachen will, kriegt nichts!

Aus der eigenen Arbeit soll man in der Lage sein seine Zukunft aufbauen zu können. Ist ja unmöglich wenn man so aggresiv besteuert wird.

Immer weniger Menschen wollen in Deutschland eine Ausbildung machen, wegen Ausbeutung und Niedrigen Gehältern.

Sie verdienen unter dem Mindestlohn. Aber auch unbezahlte Überstunden muss gut jede/r 3 machen.

Das sind Zwei wichtige Indikatoren.

Aber auch anderweitige Kritik wird durch das Geringe Gehalt aufmerksam. Wenn die Kinder keine Ausbildung machen, haben sie genau soviel Transfer (Sozialleistungen) wie wenn sie nichts machen. Das animiert eben nichts zu machen.

Meine Frage:

Wie sollte der Staat Ausbildungen Fördern?

Hallo Community.

Es ist seit Jahren ein offenes Gesprächsthema, dass die Lehrpläne schon lange veraltet sind und überarbeitet gehören. Es gibt dabei Themen, die fressen nur Zeit und bringen den meisten Kindern nur vollgeschriebene Heft. Diese Zeit könnte effektiver genutzt werden. Wenn du mitbestimmen könntest, was auf einen neuen Lehrplan soll, was wünschst du dir dort als sinnvolle Inhalte? - Falls ich deine Idee nicht vorgeschlagen habe, schreibe es bitte in die Kommentare rein.

Ich denke hier an die Lehrpläne der Sekundarstufe 1.

Seit 2006 gibt es das sogenannte Whistleblower-Programm der US-Steuerbehörde IRS in seiner heutigen Form. Die Idee: Wer beim IRS Alarm schlägt ("whistle-blowing") und über das Formular 211 einen Fall von Steuerhinterziehung aufdeckt, erhält bis zu 30 Prozent der Summe, die der überführte Täter oder das betrügerische Unternehmen nachzahlen muss. Oft gehen die hinterzogenen Beträge in die Millionen - und mit ihnen die Belohnungen der Anzeigenden.

Anders als in den USA bekommt man keine Belohnung in Deutschland. Doch das animiert die Menschen nicht ihre Nachbar:innen, Geschwister, Eltern, Freund:innen anzuzeigen, wenn sie wissen, dass diese Steuernhinterziehen.

Der Finanzminister in Ba-Wü erlebte einen Shitstorm als er eine anonymes Meldeportal erschuf wo man Personen anonym anzeigen konnte wenn sie Steuernhinterziehen. Doch hier gibt es keine Belohnungen für die Anzeigenden. Deshalb ist der Erfolg marginal. Anders könnte der Erfolg sein, wenn man Geld dafür bekommt wie z.B in den USA

Nach Schätzungen entgehen dem Fiskus jährlich bis zu 100 Milliarden Euro

Sollten Personen die Steuerhinterziehung anzeigen belohnt werden wie in den USA?

Meiner Meinung nach haben wir die Inflation teils wegen der Co2Steuer die ja auch ab Janaur weiter steigt, also wird alles nochmals teurer. Bringen tut sie so gut wie garnicht und das Klima schützt diese Steuer erst recht nicht. Seht ihr das auch so wie ich oder nicht??

Die Umfrage zielt darauf ab, das Interesse und die Bedenken der Menschen hinsichtlich einer App mit Blockchain-Technologie zur Vereinfachung der Bürokratie in Deutschland zu verstehen. Die App soll es den Nutzern ermöglichen, wichtige Dokumente sicher zu speichern und somit den Umgang mit staatlichen Behörden zu erleichtern. Wir schätzen Ihr Feedback, um eine innovative Lösung zu entwickeln, die den Bedürfnissen der Menschen gerecht wird.

moinsen.... 🤪

mal eine Frage ..... 🤔

Der Staat 

nimmt doch "steuern" vom volk ein. Lohnsteuer, MwST, Gewerbesteuer, Gundsteuer, Bußgelder, u.s.w.

Eine ganz lange liste ist das....

Also hat der Staat einnahmen . richtig ? 

Und ein jeder,der Einnahmen hat, muss diese auch versteuern... richtig ? 

warum zahlt der Staat keine Einkommenssteuer ??

dann würde wenigstens *etwas* im Land bleiben .... 🤔

Welche gesetzliche Änderungen soll man für Leiharbeiter in Deutschland in Betracht nehmen?

Oder seid ihr der Meinung dass das Leiharbeitgesetz so gut ist in seiner jetzigen Form?

Gerne mehr als 1 oder 2 Punkte nennen.

Warum dürfen hartz 4 leute hunde halten? Und dann brauchen die keine hundesteuern zahlen? Ich find das ziemlich unfair. Und menschen die hart arbeiten und auf sich die Arbeit nehmen einen Hund zu halten müssen noch dazu steuern zahlen?

Ohne sich hocharbeiten zu müssen.

Den man mit nach Hause nehmen darf und selber nicht bezahlen muss.

Die Schere zwischen Arm und Reich wird immer extremer.
Um dem entgegenzuwirken, versucht sich der Staat bereits an diversen Maßnahmen. Dennoch besteht das Gefühl, dass es nicht ausreicht.

Welche dieser beiden Maßnahmen würde daher mehr bringen:
Reiche mehr besteuern oder Ärmere von Steuern entlasten

Was sagt ihr dazu?

Laut Gehalt des Industriemeisters Elektrotechnik - Das verdienst Du

Verdient man in Schnitt in Deutschland 2600€ euro als Industriemeister im Elektrobereich. Dafür braucht man eine 3 jährige Ausbildung und 1 Jahre Meisterschule um nur 600€ brutto über den Mindestlohn zu kommen und abzüglich Steuern hat man real nur 300€ netto mehr als ein Mindestlohnempfänger der vielleicht nicht mal eine Ausbildung hat.

Minimum sind 2200€ brutto. Heißt ein Meister in Deutschland verdient nur Mindestlohn am Anfang.

Wie findet ihr die Idee

1. Steuern auf Kraftstoffe zu senken
2. Die Mehrwertsteuer zu senken
3. Die Einkommensteuer zu senken

Gründe:

1. Mobilität mit dem Auto ist teuer geworden
2. Lebensmittelpreise sind um 45% gesteigen (höhere Erzeugerpreise)
3. Mieten sind enorm gestiegen und müssen bezahlbar bleiben

In den vergangenen Jahren gab die Bundesregierung viel Geld aus für die Rekonstruktion zerstörter Gebäude, zum Beispiel das Berlinerschloss, das Potsdamer Stadtschloss, oder auch die Neue Altstadt in Frankfurt.

Die Meinungen der zum Teil vom Staat bezahlten Rekonstruktionen sind verschieden und zwiegespalten.

Viele finden dass unser Geld gut angelegt wurde und es eine Bereicherung darstellt, dass zum Schutz des Kulturguts beiträgt.

Andere wiederum sehen darin keinen Nutzen und meinen es wäre eine Verschwendung von steuergeldern.

Deswegen frage ich Sie, würden Sie es begrüßen würde der Staat mehr Geld für die Rekonstruktion von Gebäuden ausgeben oder sagen Sie es wäre unnötig?