Ich weiß nicht ob nur ich so bin, aber ich finde solche Wörter einfach nur seltsam (wie wenn man ein Wort ganz oft nacheinander sagt und es einem dann nicht mehr wie ein Wort vorkommt).

Warum wird man von der Gesellschaft "potenziell" gezwungen sowas zu sagen ?

Ich bin eigentlich nicht unhöflich oder so und versuche oft auch Hallo oder so zusagen ("oft, weil ich manchmal ohne Stimme rede (lautlos) und die andere person es nicht hört)

Warum kann man sich nicht einfach zu nicken oder so, wenn man an jemandem vorbei läuft.

Warum sagt man sowas ?

Sagt 100 mal Tschüß und ihr versteht mich evtl. für eine Weile

Ps: Ja ich hinterfrage ziemlich viel

Mulm. Was bedeutet Mulm?

Vielen Mulm im Vorraus.

Wieso reden die Menschen nicht einfach so wie die meisten anderen Menschen? Mann kann ja auch gebildet und intelligent sein ohne das man so reden muss als wäre man adelig oder ein Professor. Wollen die sich damit profilieren?

Ich habe mal eine Frage,und zwar: in welchem historischen Kontext kann man die Zuwanderung der Ruhrpolen gegen 1870 einordnen? Und wie hat sich Preußen in der Zeit geteilt?

Klingt Türkisch für euch schön ?

"Urbi autem Romulus locum incredibili opportunitate delegit." --> Fur die Stadt hat Romulus einen Ort in der unglaublich günstigen Lage ausgewählt.

"Neque enim ad mare urbem admovit, quod urbes maritimae multis sunt oppositae periculis."--> Denn er hat nicht die Stadt an das Meer herangeführt, weil zum Meer gehörige Städte vielen Gefahren entgegensetzt sind.

"Nam terra continens advenientes hostes multis indiciis ante denuntia; maritimus autem et navalis hostis subito adesse potest."--> Denn das Festland kündigt früh durch viele Anzeichen die ankommenden Feinde an.

"Itaque maritimae urbes ad hoste navibus adveniente tutae non sunt."--> Und so sind die zum Meer gehörigen Städte vor mit Schiff ankommenden Feinde nicht sicher.

"Est autem maritimis urbibus etiam quaedam corruptela et mutatio morum."--> Es gibt aber zum Meer gehörige Städte, die ein gewisses Verderbnis und Veränderung der Sitten haben.

"Constat enim his vitiis Carthaginem quondam et Corinthum, celebres et felices urbes, corruptas esse."--> Es ist offensichtlich, dass durch die Schulden Karthago und einstmals Korith, gefeirte und glückliche Städte, verdorben worden sind.

"Romulus autem et utilitates maritimarum urbium potuit capere et vitia vitare, cum urbem posuit in ripa perennis amnis et aequabilis et in mare late influentis." --> Romulus konnte sowohl die Vorteile der zum Meer gehörigen Städten begreiffen als auch die Mangel vermeiden, weil aber in der Stadt am Ufer konnte der dauernd hineinfließender Fluss Im Meer sowohl langsam als auch gleichmäßig.

Hey:)
Wollte mal wissen wie russisch für ausländer klingt. Oder welche Sprachen die ihr nicht versteht klingen für euch gut?

Hallo,

ich habe mir heute durch Zufall die Frage gestellt ob es Gegensätze gibt, die sich reimen... Ein Beispiel wäre „Gehen - Stehen“ Mir sind aber keine weiteren Beispiele eingefallen. Hat jemand von euch einen Vorschlag?

Vielen Dank für jede Antwort!

Hallo:)
Im Italienischunterricht haben wir nun die Verbform esserci kennengelernt. Dazu gab es dann auch Übungsaufgaben, die mich total verwirrt haben (siehe Anhang). Ich versteh nicht genau den Unterschied zwischen è, c‘è und sono, ci sono. Wäre nett wenn mir das jemand verständlich erklären könnte ☺️

Hey könntet ihr mir bitte erklären wie man Relativsätze mit lo que bildet ? Und was genau ist ein Relativsatz ?

Das ist aus dem Backe-backe-Kuchen-Lied

In meinen Augen besteht kein Unterschied zwischen hood und mood: beides sind Nomen, beide beginnen mit einem Konsonanten, gefolgt von doppeltem "o" und enden auf den selben Konsonanten. und nach welcher Regel sortiert man Worte dieser Aussprache zu? "School" wäre eher ein Fall für "mood", während "good" wie "hood" ausgesprochen wird...

arabisch oder persisch?

Wenn man da wort "Baum" buchstabiert sagt man ja B-a-u-m. Wenn man statt 14.356 1-4-3-5-6 sagt heißt das dann Zahlstabieren oder Ziffrieren oder wie??

sieht so aus: "Privates und getrenntes Feld gibt es bei denen nicht."

Was ist falsch an der Übersetzun?

Danke

In den Medien hört man neuerdings immer mehr von "Dschurnalisten" anstatt von "Journalisten" (mit weichem "J") sprechen, als ob das Wort "Journalist" wirklich aus dem Englischen käme. Dabei hat das Wort seine Wurzeln im lateinischen "diurnum" und im französischen "jour", welche viel älter sind als die Ausdrücke "journal", "journalist", "journalism" im Englischen. Bei solchen Beispielen verfluche ich manchmal das Wuchern eines "amerikanischen Krebses" in unseren Sprachen.

Hallo, wie man am Titel unschwer erkennen kann, habe ich eine Frage bezüglich der beiden Konstruktionen. Es ist klar, dass beide Handlungen in der Vergangenheit beschreiben, jedoch ist mir nicht ganz klar, wann welche verwendet wird. In meinem Englischbuch wird es so dargestellt, als ob beide gleichermaßen verwendet werden. Unser Lehrer erklärte es uns aber so, dass "used to" verwendet wird, wenn man über etwas Vergangenes spricht, das nicht mehr passiert und "would", wenn man über wiederholte Handlungen in der Vergangenheit spricht.

Bsp:

used to: When she was 4 years old, she used to go to bed at 6 o' clock.

would: When I was young, my mother would read books to me.

Für mich drücken beide Sätze dasselbe aus, weshalb ich nicht verstehe, was nun der Unterschied sein soll.

Vielleicht finden sich ja einige Englisch-Experten, die mir das erklären können.

Vielen Dank im Voraus!

Unterschied? Dachte immer es heißt Strebergarten 🥵

Hab eine Kollegin, die immer total leise spricht. Sie weiß das auch selbst und hat das schon ein paar mal gesagt.

Sie sitzt ca. 2 Meter neben mir und selbst bei der Entfernung verstehe ich sie manchmal nicht (v.a. wenn das Fenster hinter mir mit Verkehrslärm offen ist). Da frage ich mich, wieso diese Menschen dann nicht einfach lauter sprechen?