Ab und bis zu welchem Alter sollten Menschen noch für Landesverteidigung eingezogen werden?

Gerade im Ukraine Krieg kam bei mir oft diese Frage auf, da es ja von Seiten der ukrainischen Regierung hieß, männliche Bürger zwischen 18 und 65 Jahren haben das Land nicht zu verlassen, sondern mitzuhelfen, sei es als Soldat, Transport, Kochen, Sanitär usw. Unabhängig vom Sexismus, der auch kritisiert wurde, haltet ihr diese Spanne für sinnvoll?

Was mich an diesem Krieg am meisten verwunderte war, dass die Russen in der ersten Welle überwiegend sehr junge (17-25 Jährige) Wehrdienstler und Soldaten reingeschickt hat, von denen viele schnell demoralisiert waren, es zu Desertionen kam und sie schlicht aufgerieben wurden. Bei den ukrainischen Verteidigern waren die meisten, die ich gesehen hatte, zwischen 40-60 Jahren, welche erschreckend motiviert, selbstbewusst, taktisch informiert und durchhaltefähig wirkten, komisch, sagt man doch, dass die jungen in den Kriegen die Hauptlast der Kämpfe tragen.

Aber wie seht ihr das alles, ab welchem Alter sollte ein Staat seine, gerne auch weiblichen Mitbürger, zur Landesverteidigung verpflichten dürfen und bis zu welchem Alter sollte das gehen? Natürlich wird angenommen, dass die entsprechenden Personen nicht aufgrund von Störungen, Krankheit oder sonstiger Probleme nicht kampffähig sind, sondern alle topfit.

Falls ihr eine andere Altersregion habt, gerne in den Kommentaren schreiben.

16-40 36%
18-65 (wie in Ukraine) 31%
20-60 17%
16-70 8%
25-65 6%
30-65 3%
14-50 0%
Fitness, Training, Alter, Menschen, Körper, Krieg, Politik, Kraft, Ausdauer, Dienst, Ethik, Gesellschaft, Hilfeleistung, Meinung, Militär, Putin, Soldat, Ukraine, Wehrpflicht, Belastbarkeit, Einzug, Pflicht, Nation, Erfahrungen, Philosophie und Gesellschaft, Abstimmung, Umfrage
Warum meinen Leute der "Drachenlord" sei selbst Schuld?

Der YouTuber "Drachenlord" (bürgerlich: Rainer Winkler) wird seit Jahren mittels organisierter Telegram-Gruppen gestalkt. Man hat in seinem Namen unzählige Pizzen zu ihm bestellt, Altmetallhändler, sein Grundstück im Internet als Ladestation für E-Autos angegeben, die Feuerwehr dorthin gerufen usw.

Regelmäßig kamen zudem pöbelnde Stalker-Gruppen zu Winklers Haus, warfen Farbbeutel auf die Fassade und Fenster ein. Böller-/Raketen-Angriffe gab es ebenfalls immer wieder.

Deshalb musste Winkler inzwischen sein Elternhaus in Altschauerberg (Markt Emskirchen, Bayern) verkaufen und übernachtet nun in Hotels. Doch selbst da lassen die Stalker ihn nicht in Ruhe, bestellen Pizzen, Döner usw. auf seinen Namen, terrorisieren die Hotels mit Anrufen und überziehen diese mit schlechten Bewertung (sie nennen das "Kotmidas").

Aktuelle Aufenthaltsorte werden über Telegram in Echtzeit mitgeteilt. Unter Winklers Auto wurde zudem kürzlich ein GPS-Tracker gefunden. Nun meinen einige, dass Winkler an alldem selbst Schuld sei. Ich verstehe allerdings nicht, wieso.

Warum sollte Winkler selbst daran Schuld sein, wenn Leute fingierte Bestellungen in seinem Namen aufgeben und ihn terrorisieren? Wer seine Youtube-Videos nicht sehen will, kann sie doch einfach ignorieren und muss ihn nicht noch im realen Leben belästigen!

https://www.youtube.com/watch?v=JeIjvCSuO0U

Bild zum Beitrag
Video, Internet, YouTube, Mobbing, Polizei, Deutschland, Politik, Recht, Gesetz, Soziale Netzwerke, Psychologie, Ethik, Kriminalität, Leute, Moral, Prominente, Promis, Stalking, Strafrecht, Drachenlord, Philosophie und Gesellschaft, Wirtschaft und Finanzen

Meistgelesene Beiträge zum Thema Politik