Ich komm nicht drauf, sind es zB Schnürsenkel? 🤔

Damals war diese Plattform noch informativ und es waren Fragen dabei welche irgendein Wissen vermittelt haben, oder zum Nachdenken gebracht haben. Mittlerweile ist jede 2. Frage von einem pubertären Kind welches es nicht einmal schafft die Frage korrekt zu schreiben.

Was wäre deine erste Amtshandlung als Bösewicht? Schmiedest du bereits einen teuflischen und finsteren Plan? Wirst du anfangen böse zu lachen?

Anhänger der "Antifa"-Szene prangern angebliche oder tatsächliche "Nazis" regelmäßig mit Plakaten in ihrem Wohn- und Arbeitsumfeld sowie mit Steckbriefen im Internet an. Dabei werden private Daten wie Name, Adresse, Handynummer usw. und vermeintliche Ansichten der Person veröffentlicht. Ziel ist die Person sozial zu isolieren. Was haltet Ihr von der Methode?

Hier ein anonymisiertes Beispiel:

Ich trage selber ein Kopftuch und bin nicht unterdrückt. Nur diese Gesellschaft unterdrückt mich und stellt mir häufig Steine in den Weg. Es wird oft gesagt, dass das Kopftuch ein Symbol der Unterdrückung wäre. Inwiefern bin ich jetzt unterdrückt, wenn ich meine Haare bedecke ? Ich verstehe die Logik dahinter überhaupt nicht und wieso Menschen so denken

So heißt es:

Die Homöopathie wird vom Gesetzgeber als „ besondere Therapierichtung" ausdrücklich zugelassen - was nicht bedeutet, dass Versicherte grundsätzlich Anspruch auf homöopathische Behandlung hätten. Gleichwohl zeigen sich viele Krankenkassen der Homöopathie gegenüber offen.

Bei der homöopathischen Behandlung wird der Mensch in seiner Gesamtheit betrachtet. Krankheiten werden nicht als isoliertes Ereignis verstanden, sondern als Ergebnis von körperlichen und geistigen Einflüssen auf den Kranken.

Insofern steht ein längeres Gespräch, die Erstanamnese, am Beginn einer homöopathischen Behandlung. Bei der Auswahl von Medikamenten setzen Homöopathen auf den Grundsatz der Ähnlichkeit: es wird ein Mittel verabreicht, das dem Krankheitserreger ähnlich ist. Nach Überzeugung der Homöopathen wird dadurch ein Behandlungserfolg sichergestellt.

Seit einigen Jahren schließt der Deutsche Zentralverein Homöopathischer Ärzte mit Krankenkassen Sonderverträge zur Integrierten Versorgung mit klassischer Homöopathie. Über 60 Kassen nutzen bereits diesen Weg, ihren Versicherten Homöopathie anzubieten.

https://www.krankenkassen.de/gesetzliche-krankenkassen/leistungen-gesetzliche-krankenkassen/alternative-heilmethoden/Homoeopathische-Behandlung/

Und so weiter und so fort...

Ganz ehrlich? Wenn ich mir diesen Schwachsinn durchlese, dann kann ich einfach nicht verstehen, warum der Staat so etwas überhaupt unterstützt!

Es gibt bis dato. keinerlei Evidenz, dass Homöopathie irgendwas bringt, es ist Placebo, mehr nicht. Es ist der Glaube, dass kleine Zuckerkügelchen Wunder bewirken könnten.

Komisch, dass man gegen "Big Pharma" wettert, aber letztlich seine "alternative Medizin" für exorbitante Preise anbietet. Für was? Für nichts!

Sollten Homöopathie und sonstige "alternative Heilmethoden" endlich von der Förderliste gestrichen werden und als das angesehen, was sie faktisch nun mal sind, eine Pseudowissenschaft?

Wie ist zu erklären, dass Bayern keine Drogenkonsumräume für den Gebrauch illegaler Substanzen in überwachter Umgebung zulässt, aber zugleich die meisten Drogentoten im Vergleich zu anderen Bundesländern aufweist?

Würden Sie der Einschätzung zustimmen, dass es sich beim alljährlichen Oktoberfest (so es pandemiebedingt nicht ausfällt) um die größte europäische, zeitlich begrenzte Drogenkonsum-Orgie handelt, deren Kolateralschäden zwar beschreibbar, aber vermutlich nicht finanziell bezifferbar sind?

Trotz vieler Verdachtsfälle wird eine Studie zu Rechtsextremismus bei der Polizei immer wieder verhindert. Wie stark ist rechtes Gedankengut bei der Polizei vertreten und wäre es nicht an der Zeit für solche eine Untersuchung?

Die bayerische Polizei pickt und kontrolliert Leute in den Bahnhöfen, obwohl dies nicht so ei Fach sein sollte. Rote Augen oder Neugier begründet keinen Verdacht.

Eine Durchsuchung einer Person bzw. deren Tasche zur Strafverfolgung ist gem. § 102 StPO normalerweise nur dann erlaubt, wenn dieser sich der Begehung einer Straftat verdächtig gemacht hat. Dies setzt voraus, dass hinreichende Anhaltspunkte dafürsprechen, dass dieser eine strafbare Handlung begangen hat.

Darüber hinaus muss zu vermuten sein, dass die Durchsuchung entweder zum Ergreifen des Verdächtigen führt oder zum Auffinden von Beweismitteln führt. Dies ergibt sich ebenfalls aus § 102 StPO.

https://www.juraforum.de/ratgeber/polizeirecht/wann-darf-die-polizei-mich-oder-meine-tasche-durchsuchen

Egal ob Fiction, Berichterstattung oder Reportagen.

Welche allgemeinen Ratschläge gebt ihr in solchen Fällen?

Als Mitglied der LGBTQ Community bin ich ebenfalls Abneigung von mehreren Seiten ausgesetzt auch bei uns werden fast nur die Rechten bekämpft. Solche Urteile machen mich sprachlos:

https://www.tagesschau.de/inland/antisemitismus-strafen-101.html

https://www.tagesspiegel.de/berlin/prozess-um-antisemitischen-angriff-in-berlin-attacke-auf-kippa-traeger-19-jaehriger-zu-arrest-verurteilt/22734120.html

https://www.tagesspiegel.de/politik/antisemitismus-in-deutschland-wie-kann-ein-anschlag-auf-eine-synagoge-nicht-judenfeindlich-sein/19572812.html

Sollten nicht alle Täter gleichermaßen bekämpft werden egal aus welchem ideologischen Lager sie kommen?

Damit meine ich nicht mal unbedingt direkt - auch wenn ich mich gerade beim Zentralrat auch interessieren würde, welche Verbindungen und Abhängigkeiten es da zu Israel gibt - aber zum Beispiel auch in Bezug auf Vorurteile und ähnliches.

Also wie findet ihr sowas:

Schüler*innen, Forscher*innen etc.

Meine Meinung:

Total überflüssig!

Nur mal so gefragt weil es mir seltsam vorkommt. Sie haben in all den Jahren bestimmt Abermillionen an Geld gespendet bekommen, mit etwas Glück steht da ein neuer Brunnen und eine Baufällige neue Schule.

Irgendwie geht die Rechnung nicht auf, wenn sich nie was ändert, nicht?

Ich meine jetzt nicht die Leute die sich einfach omnivor ernähren, und sich damit einfach nicht befassen, sondern ich meine hier wirklich die gehässigen Anti Veganer die mit Leib und Seele schon praktisch gegen den Veganismus „kämpfen“ vor allem im Internet.

Mouhanad Khorchide gibt zum Gebetsruf einiges zu bedenken und regt unter anderem an, die Moscheen für Frauen mehr zu öffnen und den Gebetsruf auch von Frauen abhalten zu lassen.

https://www.google.com/amp/s/rp-online.de/panorama/religion/gott-und-die-welt/debatte-um-muezzinruf-in-koeln-frauen-fehlen-in-moscheen_aid-63649779%3foutput=amp

Würde es eure Meinung über den Islam bzw. den Gebetsruf ändern?

Natürlich wäre es nur ein kleiner Schritt zur Gleichberechtigung der Geschlechter, aber ... alle fangen klein an. Würde ich den Gebetsruf deshalb besser finden? Grundsätzlich nicht, weil ich mit Religionsdingens nicht belästigt werden will (ich belästige ja auch keinen mit meinem Atheismus), aber würde dieser mit einer Frau stattfinden, würde ich es akzeptieren.

Ein sehbehinderter Freund hat arge Probleme mit dem Lesen gegenderter Texte, insbes. mit Unterstrich und Gendersternchen.

Das Problem ist, dass er die Textzeile nur mittig lesen kann, und der Unterstrich dann aus dem Gesichtsfeld wandert. Bei dem Gendersternchen ist das - abhängig von der Schriftart - meist ebenfalls so. (Diese Form der Sehbehinderung macht einen großen Teil aller Sehbehinderten aus.)

Er kann also den Unterschied zwischen "Forscher innen" und "Forscher*innen" unmöglich erkennen und nur mit viel Mühe nachträglich korrigieren.

Warum wird von Seiten der Genderbefürworter so getan, als existiere dieses Prolem nicht? (Meiner bisherigen Erfahung nach, kennen und akzeptieren nur ca. 30% dieses Problem.)

Hier auf GF hab ich dazu mal das "Argument" gelesen: "Glaube ich nicht". Und gerade die, die behaupten sich mit dem Thema intensiv befasst zu haben, haben "komischerweise" angeblich noch nie etwas von den Problemen Behinderter gehört.

Mich stört massiv, dass ein großer Teil der Genderbfürworter ...

1. entweder lügt und bewusst Behinderte ignoriert
2. sich ganz offensichtlich nie wirlich mit dem Thema befasst hat

Selbst ich als Laie, der überhaupt gar nichts mit Gendern am Hut hat, stoße ständig über Erfahrungsberichte von Gehörlosen, Lernbehinderten, oder eben Sehbehinderten.

Wieso wird dieses Problem konsequent ignoriert, totgeschwiegen oder geleugnet.

Wieso wird in den Medien - bes. Print und Audio - so viel gegendert? Damit schließt man einfach mal auf einen Schlag eine riesige Gruppe Behinderter Leute aus, bzw. erschwert ihnen das Lesen oder Zuhören enorm. Und das auch noch mit der Begründung "Inklusivität".

Und alles nur, weil sich einige Leute "nicht angesprochen" fühlen? Ernsthaft?

Viele Behinderte haben NICHT den Luxus entscheiden zu können, "sich angesprochen" zu fühlen, oder nicht.

Ich habe jetzt schon so oft gehört, das ein herkömmlches "Forscherinnen und Forscher" wesentlich weniger Probleme bereitet, als "Forscher_innen". Warum muss man jetzt krampfhaft Gendervarianten durchsetzen, bei denen bekannt ist, dass sie krass exklusiv Behinderten ggü. sind?

Von Genderbefürwortern kommt sehr oft "Nur Rechte sind gegen das Gendern" oder "Ich glaube nicht, dass Behinderte damit Probleme haben, die sollen sich mal zusammen reißen", usw.

Wie kann so eine ignorante Gruppe nur Toleranz erwarten? Jeder der das Gendersternchen nutzt, streckt damit den Mittelfinger in Richtung behinderter Menschen aus. Das muss denen doch klar sein!?

Meine eigentliche Frage: Warum wird also weiterhin in DIESER Form gegendert? Warum bekommen die Genderbefürworter nicht so langsam mal mit, dass ihr System kaputt ist und Behinderte ausschließt?

Sie sitzt frisch seit wenigen Tagen im Bundestag.

Paula Piechotta, Grüne Bundestagabgeordnete

Nannte das 2-G-Bändchen im Bundestag, welcher Schwarz-Rot-Gold gestaltet ist, das hässlichste Bändchen der Welt.

https://www.tag24.de/leipzig/politik-wirtschaft/haesslichstes-festivalbaendchen-leipziger-gruenen-abgeordnete-sorgt-fuer-shitstorm-2178850

Ist dieser Kommentar über die Flagge unseres Landes, in welchem sie auch noch viel Verantwortung hat & wodruch sie finanziell sehr gut versorgt ist, in Ordnung oder einfach provokant & unnötig?

Äpfel, Orangen und Bananen beispielsweise werden nach Gewicht verkauft. Kiwis, Mangos und Khakis nach Stückzahl.

Warum ist das so?