Was bedeutet es, dass Juden bzw. Judea 1933 Deutschland den "Krieg erklärte"? War das eine Boykott-Maßnahme? Die hatten ja schließlich keinen Staaten um einen Krieg zu erklären?

ich will als erstes damit anfangen zu sagen, dass ich mich nicht mit händen und füßen gegen ehe wehre, wenn ich jemand lieben lerne, der mich auch liebt.

aber ich will es auch nicht erzwingen „weil man ja nun mal so macht“. es muss jemand sein, der wirklich dieses gewisse gefühle in mir hervorruft und dem ich auch liebe, sonst will ich nicht.

und wenn nicht, dann ist es für mich nicht weltuntergang, weil die beziehung mit Gott im leben mein höchstes ziel ist. alles andere (auch ehe) ist nur eine schöne bereicherung. aber nicht mein lebenssinn.

aber meine verwandten und familie schauen auf mich herab und sehen mich von meinen geschwistern als die „versagerin“ es juckt mich zwar nicht, aber dennoch macht es mich schon bisschen traurig, dass sie denken ehe wäre des lebens höchste ziel.

Wenn man sich das nichts vorstellt, und es dann alles ist, ist es doch das alles.

(das gleiche auch umgekehrt).

Wenn ja: Wie genau definiert ihr beide Begriffe?

Ich wie man Jordan Bernt Peterson hassen kann. . Der Typ ist wortwörtlich DER Psychologe, renommierter Professor, Philosoph und Intellektueller.

Ich könnte ihm stundenlang zuhören. . Seine Standpunkte zu Themen wie Individualismus, Multikulturalismus, Postmodernismus/Neomarxismus, Narzissmus usw.

Seine Statements zu Incels, zu einsamen Männern, denen das Leben nicht gerade zu ewigem Glück verholfen hat und nuttigen verrückten hedonistischen Frauen die sich selbst auf Only Fans verkaufen. .

Auch finde ich sein Verständnis über seine eigene Klassifizierung äußerst spannend. Die meisten Leute sehen ihn als einen Konservativen, doch er selbst sieht sich selber als einem klassischen britischen Liberalen des letzten und vorletzten Jahrhunderts an.

Er hat sich selber auch öfters mal als einen Traditionalisten beschrieben. Er ist entweder gläubig oder religiös, auf jeden Fall ist sein Mindset sehr stark auf gebaut auf tradtionel christlicher Ethik.

Er findet zudem auch sehr viel Mitleid für seine eigenen Fans und Patienten und weint oft auch, sehr oft in seinem Videos.

Solchenyzin, Dhostejevsky, Nietzsche und Orwell haben sehr seine Philosphie geprägt.

Wie findet ihr Jordan Peterson?

Denkt ihr, es gibt für alle Probleme eine Lösung? Also z.B für alle Krankheiten? Denkt ihr, es gibt für jede Krankheit, egal wie schwer, eine "einfache" Lösung, sie komolett zu heilen? Z.b nur mit einer Tablette?

Oder eine Lösung für komplett umweltschonendes Autofahren? Also so, dass weder bei der Produktion noch beim Fahren selbst der Unwelt irgendwie geschadet wird?

Welche Dinge sind wirklich zu 100% unmöglich? Auf die Schnelle würd ich sagen, dass Zeitreisen zu 100% unmöglich ist, auch wenn es schon Theorien gibt, wie es funktionieren könnte, praktisch wäre es (denke ich) unmöglich.

Ist das nicht krass? Acht Milliarden Menschen. 8 Milliarden einzigartige Geschichten. Jeder Tag ist ein neues Abenteuer, eine neue Herausforderung und eine einzigartige Reise für jede Seele auf diesem Planeten. Heute haben wir alle das Leben auf unsere eigene Weise erlebt.

Manche haben gelacht, manche haben geweint, manche haben Meilensteine erreicht und manche haben Rückschläge erlitten. Jeder Moment, den wir leben, ist ein Beweis für die unglaubliche Vielfalt und Widerstandsfähigkeit des menschlichen Geistes. Ist das nicht krass?

Sex ohne Gefühle ist bedeutungslos.

es gibt ja viele schöne frauen und männer die schön sind, aber dadurch, dass sie sich alle ähnlich aussehen.

vom style, frisur und bei frauen dazu z.b. makeup und so, haben sie recht wenig reizendes.

menschen aber die eher so abweichen. die z.b. hierzulande vom aussehen her nicht so passen. bei frauen z.b. schwarze locken und so.

oder männer mit segelohren und vampirzähne etc..die haben schon was reizendes. die sind so ganz anders und stechen auf eine natürliche art heraus.

Hallo

die Menschheit ist durch und durch Niederträchtig, ihr kennt das eh alle.
Ihr wisst wie es im Mittelalter war. Ständig musste man am Tag von früh bis spät arbeiten. Wenn man Pech hatte wurde man beschuldigt eine Hexe zu sein und landete am Scheiterhaufen und die Leute haben die wöchendlichen Hexenverbrennungen gefeiert und bejubelt.

Die Grundherren waren die größtes sadistischen Sadisten die im Zuge des Rechts auf die erste Nacht ständig Frauen vergewaltigt haben. Wenn die Bauern mal wieder aufstände machten wegen der schlimmen Lebensbedingungen, wurden diese alle massakriert und anschließend wurden die Anführer gehängt, gefoltert, geviertelt, kastriert und gehäutet und ihnen finger abgeschnitten.

Dazu gab es alle paar wochen mal einen Raubzug, wo Räuberbanden dörfer überfallen haben und dort alle leute abgeschlachtet haben.

das leben wäre an sich ja schon hart genug gewesen, wegen dem wenigen essen, aber zusätzlich wrde man noch vom jeweiligen grundherren unterdrückt und krieg war auch immer.

Aber wenn man weiter in die Zeit zurück geht. Bei den Römern, bei den Griechen, sowie bei allen anderen "frühen hochkulturen" gab es sklaven in allen lebensbereichen, haushaltssklaven (vorallem sklavinnen aber auch männliche Sklaven) wurden regelmäßig von ihren "Eigentümern" sexuell missbraucht.

aber am allerschlimmsten war die Sklaverei bei den Arabern, dort wurden die Sklaven alle kastriert und dann verschleppt und starben oft dabei.

Es heißt immer dass heutzutage alles perfekt sei - was ich so nicht sagen würde, Sklaverei gibt es noch immer, zb in form der Wehrpflicht, unsinnige und übertrieben strafen gibt es auch, und gewaltverbrechen die hingegen vom Staat nicht verfolgt werden gibt es ebenfalls noch - jedoch sind die Leute heute ja nicht fundamental verschieden zu früher, würden sie im entsprechenden umfeld leben, würden sie all die gewalttaten die es früher so gegeben hat genauso mittragen und befürworten.

Man kennt es eh, wenn es z. B. jetzt eine gewaltige krise und zusammenbruch der Zivilisisation geben, würde es im nu wieder überall kriminelle banden geben, die ähnlich wie in einem feudalen system die grundherren, die anderen Leute ausbeuten.

sklaverei gäbe es sofort auch wieder beispielsweise.

"Religion ist zeitverschwendung weil das sind nur Märchen" sagte jemand. Diese Aussage verstehe ich nicht. Wenn jemand eine Religion für sich gefunden hat, und die Religion der Sinn des Lebens für die Person ist, ist es doch niemals zeitverschwendung. Wenn die Religion einem Freude bereitet, ist es doch schön. Selbst wenn keine Religion eine Wahrheit wäre, ist es doch nicht zeitverschwendung, einen sinn im Leben zu haben und Freude zu haben. Ich freue mich für die Person, wenn jemand einen Sinn im Leben gefunden hat und dafür Freude hat.

Anderes gesagt, dass der Tod für mich in ewiger nicht-Existenz mündet.

Diese blöden Religionen meinen da leider was anderes, deswegen diese Frage.

Die Frage richtet sich an alle Angehörigen einer Religion, die diese von Anfang an hatten und sie nicht gewechselt haben.

Ich stelle mir die Frage, ob ihr auch dann eure Religion angenommen hättet, wenn ihr z.B. in einem anderen Land aufgewachsen wärt. Wenn ihr in Deutschland geboren seid, dann seid ihr vermutlich Christen. Aber wenn ihr in Indien aufgewachsen wärt, wärt ihr dann nicht Hindu geworden?

Seht ihr solche Gedanken als Argument gegen euren Glauben? Wenn doch die Herkunft derart stark die Wahrscheinlichkeit des eigenen Glaubens bestimmt. Was überzeugt euch davon, dass gerade euer Glaube der richtige ist? Wie wollt ihr neutral urteilen, wenn ihr so von der Kultur geprägt seid?

Ich bin in folgender Familiensituation. Ich habe zwar Geschwister, doch diese sind um über 20 Jahre älter als ich, da ich alte Eltern habe. Meine Geschwister waren nie für mich da, so bin ich mein ganzes Leben wie ein Einzelkind aufgewachsen und lebe bis heute so.

Ich sehe mich eher wie ein Einzelkind als wie mit Geschwistern. Deswegen habe ich auch den Begriff Halbes oder Falsches Einzelkind erfunden. Ich finde dieser Begriff sollte offiziell auch existieren, für alle Kinder, deren Geschwister um mindestens 20 Jahre älter sind und nie Geschwisterexistenzen hatten, sprich eine Generation darüber. Was sagt ihr dazu?