Was macht Atommüll so viel gefährlicher als andere Arten von Giftmüll?

Ich lese immer wieder, dass Atommüll so ein schlimmes Problem ist, mit dem sich all unsere Nachfahren für tausende Generationen beschäftigen müssen und dass wir deshalb aus der CO2-armen Stromerzeugung aus Kernenergie aussteigen müssen.

Dabei ist dieser Atommüll nicht der einzige hochgiftige Müll auf der Welt. Es gibt Müllsorten die sind giftiger und es gibt mehr davon und die Industrien die ihn erzeugen werden nicht mit Klauen und Zähnen bekämpft.

Zum Beispiel die Untertagedeponie Herfa-Neurode in Hessen ist die weltweit größte untertägige Deponie für gefährliche Abfälle. Die Abfälle die da rein kommen sind zwar nicht radioaktiv, aber genauso gefährlich für den Menschen- oder gefährlicher. Herfa-Neurode ist zwar das größte, aber nicht das einzige Lager für hochgiftigen Müll in der Welt. Es ist nicht Mal das einzige in Deutschland.

In der Deponie lagern mehr als 3,2 Millionen Tonnen gefährliche Abfälle (Stand 2019). Bis zu 200.000 Tonnen pro Jahr werden hier neu eingelagert.

Und beachtet, dass dieser Müll keine Halbwertszeit hat, er bleibt so giftig wie am ersten Tag bis die Sonne in einer Milliarde Jahren die Erde verschluckt. Wenn Atommüll unsere Nachfahren also für tausend Generationen belastet, belastet dieser Müll unsere Nachfahren für immer.

Die Gesamtmenge der hochradioaktiven Abfälle in Deutschland beträgt dagegen etwa 16'000 Tonnen. Weltweit sind etwas mehr als 300'000 Tonnen hochradioaktiver Müll angefallen. Insgesamt. Weltweit.

Warum genügt die Angst vor den vergleichsweise geringen Mengen Atommüll in Deutschland die ganze Industrie zu verbieten, eine sehr viel größere Menge Giftmüll ist der Bevölkerung aber herzlich egal? Was ist an Atommüll so gefährlich, das ihn über alle anderen Arten von giftigem Müll erhebt?

Und ich weiß sehr genau, dass neue Kernkraftwerke den sogenannten "Atommüll" als Brennstoff verwenden. Mir geht es um die Frage warum die Bevölkerung eine überproportionale Angst vor Atommüll hat obwohl er objektiv gesehen nicht giftiger ist als hundert andere Arten von Giftmüll, die zum Teil deutlich mehr sind.

kernkraft, Politik, Radioaktivität, Atomkraft, Atommüll, Gesundheit und Medizin, Kernenergie, Philosophie und Gesellschaft
Wahlalter begrenzen - Was sagt ihr dazu?

Gerade jetzt mehren sich in Sozialen Medien wieder Forderungen, das Wahlalter zu begrenzen, um Rentner davon abzuhalten, die CDU oder SPD zu wählen.

Mich machen solche Forderungen einfach wütend. Es ist ganz einfach der Versuch, mit sämtlichen Mitteln das Wahlergebnis zu erreichen, das man gerne haben möchte. Für mich ist so etwas nicht besser, wie ein Donald Trump, der die Wahl vorzeitig abbrechen will, als ihm das Ergebnis gefallen hat.

Wir sind in einer Demokratie und hier haben auch Ältere Menschen das Recht, ihre Stimme abzugeben. Alles andere wäre eine radikale Entmündigung, die ich nicht zu akzeptieren bereit wäre.

Aber noch wütender machen mich die Argumente, die man dann teilweise hört.

Wenn sich eine Partei oder auch eine Person gegen eine solche Begrenzung ausspricht, dann heißt es, die machen das doch nur aus Angst um ihre Macht. So ein Blödsinn. Ich mache das um Angst um die Demokratie.

Und dann noch dieses dämliche Bild, das da von Rentnern gezeichnet wird: Senioren sind alles ignorante Egoisten, die schon mit einem halben Bein im Grab liegen und denen deshalb alles egal ist.

Das ist doch so ein Schwachsinn! Ich kenne so viele Senioren, die sich politisch engagieren und die sich für die Zukunft des Landes interessieren. Ich kenne Senioren, die bei Fridays for Future mitlaufen.

Dieser Generationenkonflikt, der da einfach immer mit Propaganda-Methoden entfacht wird, kotzt mich an. Wenn Senioren da teilweise als Menschen zweiter Klasse abgestempelt werden.

Menschen, Deutschland, Politik, Bundestagswahl, Gesellschaft, Partei, Wahlen, Philosophie und Gesellschaft

Meistgelesene Beiträge zum Thema Philosophie und Gesellschaft