Hallo ihr liebe geschichts- und politikbesessenen u gerne auch rechtsverdreher, also die in sachen recht richtig viel drauf haben,

heute nacht lief wieder "wir waren helden" im tv. Dieser und auch "platuun" haben mich wiederholt daran erinnert, was für ein riesengroßes unrecht im Vietnamkrieg geschehen ist. Und die dafür verantwortlichen, hier die usa dafür NIE zur verantwortung gezogen wurden.

Mir geht es um den einsatz von napalm und agent orange im krieg in vietnam. Das war ein eindeutliches verbrechen gegen die menschlichkeit. Davon war bekanntermaßen zu einem großen teil die zivilbevölkerung betroffen. Die bilder kennen wir alle. Und wir wissen auch dass diese kampfstoffe und seine auswirkungen noch heute die lebensqualität der menschen beeinträchtigen. Den menschen wurde unbeschreiblich viel leid angetan. Ihnen wurde die lebensgrundlage genommen ( man denke hier an das entlaubungsmittel die für eine bessere sicht aus der luft zum einsatz kamen über wälder felder u menschen). Und dann das napalm wodurch menschen millitärs und zivilisten gleichermaßen bei lebendigem leibe flüssiges klebriges feuer lebendig verbrannt und getötet oder verbrannt und lebensläglich entstellt wurden.

Warum darf sich die usa weigen, dafür zur verantwortung gezogen zu werden. Warum landet das ganze nicht automatisch vor den gerichtshof in denhaag? Ich bin der meinung und steht so auch fest, dass es sich um eine verletzung der menschenrechte und ein verbrechen gg die menschlichkeit, handelt.

Was denkt ihr dazu? Es wurden so viele andere länder, die ebensolche verbrechen gg die menschlichkeit, verurteilt. Warum darf die usa hier eine ausnahme sein?

Ich versteh in diesem zusammenhang auch nicht, warum sich die usa immer als sieger darstellen? Es war ein angriffskrieg, ein krieg um die ausweitung des kommunismus zu verhindern. Und das am andren ende der welt. Und es war kein sieg sondern ein rückzug weil sie sich noch 2 jahrzehnten eingestehen mussten, dass der krieg nicht zu gewinnen ist. Angekurbelt durch den druck einer immer grö8 werdenden masse an menschen, die auf die Straßen zogen. Und gg den vietnemkrieg demonstrierten.

Ich bin gespannt auf eure interessanten gut argumentierten refektierten antworten!

Viele Grüße antje

Der ursprüngliche Gedanke vom Gendern ist doch, dass Frauen und Personen des dritten Geschlechts nicht ausgegrenzt werden, tamam ? Nur stellt sich hier die Frage: wieso nur Menschen ?
Beim Gendern geht man davon aus, dass die ursprünglichen Wörter wie "Lehrer", "Leser", "Teilnehmer" etc, doch ausschließlich männlich sind (angeblich)

und deswegen findet man in der gesamten deutschen Sprache Wörter die Männlich sind, wie "Salzstreuer" zum Beispiel. Ist das Wort jetzt ein Mann ? Müsste man dann nicht sagen "Salzstreuer*Innen ?" Oder statt "der Planet" "der*die Planet*in"? Woher sollen wir wissen ob Planeten männlich sind ?

Es geht halt doch darum. Weil so viele Wörter männlich sind. Ausschließlich männlich.

Ich unterhalte mich gerade mit einem Freund über Dates. Er hat jemand kennengelernt und möchte ein Date. Er würde gerne ins Kino. Ich sagte ihm, auf keinen Fall kino. Man will doch zu einem Date weil man reden will, sich kennenlernen.

Wenn man einen Schöpfer als Architekten der Realität annehmen würde, so hat er das Böse ermöglicht, da das Böse passieren kann. Als Schöpfer ist man verantwortlich für die Schöpfung und schuldig, wenn mögliches negatives Realität wird, analog zu einem Brückenbauarchitekten, der einer Brückenkonstruktion ermöglicht hat, dass sie bricht.

Ich rede jetzt nicht vom Reallife, da ist mir das noch nicht wirklich untergekommen, wenn, dann nur selten und in abgeschwächtem Maße. Aber darum geht es jetzt nicht.

Ich sehe immer wieder, wie hier oft gegen Frauen gewettert wird, wenn eine Genderfrage gestellt wird.

Da wurde bis jetzt schon vieles behauptet:

1. Frauen würden überall bevorzugt werden.
2. Frauen würden gegen Männern vorgehen und sie bekämpfen wollen, indem sie ihnen ihre Positionen streitig machen wollten.
3. Frauen, die dank der Frauenquote irgendwo sitzen, seien generell inkompetent. Weil Frauenquote.
4. Frauen seien weniger kompetent als Männer.
5. Und weniger ehrgeizig.
6. Und weniger zielstrebig.
7. Und unlogischer, aber dafür höllisch emotional.
8. Und schwächer.
9. Und natürlich sind sie gleich militante Feministen, wenn sie so einem "Argument" widersprechen und deshalb sowieso gleich nicht mehr ernst zu nehmen.

Lange Rede, kurzer Sinn: Stuss.

Wieso?

Wieso eigentlich? Das ist so kindisch und so dermaßen für die Katz, dass ich nur noch den Kopf schütteln kann.

Beide Geschlechter sind einfach gleich viel wert und jeder Mensch hat unabhängig davon seine Stärken und seine Schwächen.

Ich weiß nicht, warum man hier pauschalisieren, kategorisieren und streiten muss.

Auch in der Natur hat es immer schon beide gebraucht. Ohne Mann keine Fortpflanzung. Ohne Frau keine Fortpflanzung. Ohne einander ging und geht es nicht.

Alleine bei der Betrachtung dieser Tatsache müsste eigentlich jedem auf der Welt schon klar sein, dass alle Geschlechter von Natur aus gleich viel wert sind. Eigentlich wäre es hier beendet.

Aber Mensch findet immer einen dummen Grund zum Streiten.

Zurück zur Ausgangsfrage:

Wieso legen immer wieder Männer im Internet dieses Verhalten zu Tage? Hier.

Laut der Bibel gab Gott den Menschen die Macht über das Tierreich, noch vor dem Sündenfall.

Genau wie es bereits davor Tag und Nacht, Licht und Finsternis gab, und jegliche Gegensätze zum Guten.

Es scheint, als wäre der Sündenfall unvermeidbar gewesen. Wäre nie etwas gestorben, wenn Adam und Eva sich nie hätten verführen lassen? Was wäre mit der Finsternis und der Nacht passiert?

Gehören diese zur perfekten Schöpfung dazu? Denn Gott schuf alles Nötige und ruhte am siebten Tag, es war vollendet.

Außerdem frage ich mich, ob die Homosexualität bei manchen Tierarten mit dem Menschen zusammenhängen. Bestraft werden könnten sie ja nur vom Menschen, doch nicht über den Tod hinaus.

Die Bibel offenbart, dass dem Mensch noch einiges verborgen bliebt, bis zum Tod. Genau wie Tieren Dinge verborgen bleiben, welche nur der Mensch versteht.

Also könnte man rückschließen, dass die afghanischen Männer, die nicht der Taliban angehören, entweder zu feige sind, oder in Wirklichkeit gar keinen demokratischen Rechtsstaat wollen, in dem die Frau dieselben Rechte hat wie der Mann?

Frage, wass bedeutet für unseren Planeten Erde, wenn zu viele Menschen auf der Erde leben.

Wie viel Platz hat die Erde noch.

Wenn immer mehr Menschen leben, müssen sie auch ernähren können und, das muss auch wieder hergestellt werden über die Landwirtschaft.

Müssen weiter den Urwald zerstören werden um Anbauflächen zu schaffen.

Und das Klima was die alten Wälder mit ihren Sauerstoff für die ganze Erde verantwortlich ist, das wir atmen können wird auch gleich mit zerstört, dann bekommen wir keinen Sauerstoff mehr zum atmen, und dann sterben wir alle und unsere Tiere gemeinsam.

Der Raubbau der Erde, für unsere Energie und die Sachen für unser Leben wird dann auch weniger, wenn zu viele Menschen auf der Erde leben.

Glaube das zur Klimawandel was zu tuhen hat, und die Erde grade sich gegen uns sich verhält mit Naturkatastrophen uns los werden will, weil wir zu viel auf der Erde sind.

Was kann man da gegen machen, das wir wieder ein etwas weniger auf der welt an menschen gibt, wir meinen die über Bevölkerung der Erde.

Es hört sich etwas komisch an, aber wir jungen Leute machen uns Gedanken für unsere Zukunft und irgendwann für unsere Kinder die auch gerne die Erde noch nutzen wollen, in der Zukunft.

So viele insbesondere junge Menschen sind laut. Sie johlen, gröhlen und drehen völlig ab, meist verbunden mit einer Ausdrucksweise die ich mal als Fäkaliensprache bezeichnen würde. Dazu benehmen sie sich häufig wie wilde Tiere. Ich war auch mal jung, da war das nicht so. Ich würde aber gerne verstehen, warum das heute so ist und dieses Verhalten mittlerweile selbstverständliche und allgegenwärtige Normalität geworden ist. Warum sind Anstand, Benimm, Rücksicht, Respekt und Hilfsbereitschaft in dieser Gesellschaft nicht mehr vorhanden? Und warum scheinen sich alle einig zu sein, wobei das weder schön noch cool ist?

Zwei Frauen unterhalten sich. Die erste ist noch Jung ( 20 ) und unerfahren und die zweite ist deutlich älter und erfahrener ( 50 ).

Die jüngere Frau hat sich in einem Mann unsterblich verliebt und will, dass der Mann ein Leben lang treu zu ihr bleibt. Sie fragt die ältere Dame nach einem weisen Tipp und diese Antwortet dann:

,, Wenn du einen treuen Mann haben willst, der nie in Versuchung kommen wird fremdzugehen, dann versorge ihn immer mit genug Sex. Den Männer brauchen Sex und ohne Sex ist die Versuchung Fremdzugehen für sie sehr groß, deshalb ist mein Mann mir bis Heute immer treu geblieben während alle anderen Fremdgingen. ''

Stimmt die Aussage der älteren Dame ?

Wie würdet ihr die Aussage der älteren Dame bewerten ?

Kritisch ?

Positiv ?

Gebt gerne eure Meinung dazu ab ;)

Hallo ihr Lieben :)

Ich erinnere mich (fast) genau an den Wortlaut. Ich möchte dieses Zitat finden, denn wenn ich es google, dann kommt da halt wirklich gar nichts, was ich komisch finde. Vielleicht kennt es jemand von euch und btw ich möchte es halt wirklich mal finden weil ihnes einfach unglaublich schön und wahr (im spirituellen Sinne) finde.

“Wenn du wüsstest, wer dich dein ganzes Leben lang begleitet hat, würdest du nie wieder vor irgendetwas Angst haben.“

Damit sind hier jetzt natürlich übersinnliche Wesen (Engel etc) gemeint, also wenn man halt (wie ich) dran glaubt.

Es kann sein, dass es nicht Wort für Wort so lautet, oder eventuell aus dem Englischen ursprünglich kommt, aber so habe ich es irgendwo mal gehört. Kennt ihr dieses Zitat und wisst zufällig von wem es ist ?

Hey liebe Community, :)

ich befasse mich schon länger mit unserem Schulsystem. Letzten Endes bin ich zu dem Schluss gekommen, dass es auf den falschen Ideologien aufbaut und das es nicht das bewirkt, was es sollte.

Nun ist eure Meinung gefragt: Was denkt ihr? Ist das Schulsystem wirklich so unnütz? Oder eigentlich ganz in Ordnung?

Ihr könnt gerne eine vorher-nachher Antwort schreiben, oder euch aber auch sofort das Video angucken. Stimmt bitte erst ab, wenn ihr das Video gesehen habt. Es ist zwar auch englisch, aber deutscher Untertitel ist mit am Start. ;)

https://www.youtube.com/watch?v=_PsLRgEYf9E

Über Antworten würde ich mich sehr freuen :)

Mich interessiert gerade irgendwie, wie bei den anderen Nutzern auf Gutefrage das von ihnen geschätzte Verhältnis von gelesenen Fragen zu beantworteten Fragen ist. Bei mir ist es nämlich so, dass ich bestimmt 80% der Fragen nur lese, ohne eine Antwort zu geben 😂

Also, eine kurze Umfrage dazu. Die Linke Zahl steht für den Anteil an gelesenen, unbeantworteten Fragen, die rechte Zahl dafür, wie viel Prozent der gelesenen Fragen ihr geschätzt auch tatsächlich beantwortet.

Freund: Wart ihr zusammen im Bett?

Er: Ja.

Freund: Und war sie gut?

Er: Ja, ich habe sie die ganze Nacht angeschaut und sie war wunderschön.

Freund: Ich glaube du hast die Frage nicht verstanden.

Er: Nein, ich glaube du hast die Werte einer Frau nicht verstanden.

Wenn ich die Diskussionen zwischen Türken und Türken und oder zwischen Türken und Nicht-Türken lese, höre, sehe, dann bemerke ich, dass die Türkei-Türken nicht wahrhaben wollen, dass sie aus vielen Ethnien bestehen.

Türken haben die verschiedensten Ethnien.

Ethnien wie Kurden, Zaza, Aramäer, Lasen, Armenier, Griechen, Tscherkessen, Albaner, Pomaken, Bosniaken, Georgier, Tschetschenen, Juden, Roma, etc.

Ich suche neue Musik für mich. Gerne mehrere Vorschläge.