Wir denken Moral bedeutet, dass man sich anständig verhält.

Aber wisst ihr, dass Politiker die Moral als Waffe nutzen, um unmoralische Dinge zu rechtfertigen?

Sie sagen zum Beispiel: das Töten eines Terroristen ist moralisch korrekt, weil dadurch verhindert wird, dass der Terrorist weitere Menschen tötet.

Was ist für euch moralisch, bzw. eine Moral? Was versteht ihr darunter? Was haben Werte eurer Meinung nach damit zu tun?

1. S.o.

Ist es Doppelmoral wenn ich seit über 5 Jahren Vegetarier aus Überzeugung bin, also weil mir die Tiere leid tuen und ich was dagegen machen möchte.

Ich aber gleichzeitig zuhause meine spinnen mit deo, Haarspray, parfum und Co umbringe oder einsauge, weil ich eine dermaßene phobie vor diesen dingern habe

wenn alle mehr haben, bleibt alles beim alten ?

Und gleichzeitig unbefugt Gelder vom Staat bezieht und es ihm dadurch finanzieller besser geht, als Menschen die ehrlich für ihr Geld arbeiten?

Es würde mich interessieren ob ich als Christ bedenkenlos Spiele spielen darf SOLANGE ich nicht abhängig werde oder Gott vernachlässige.

Im Unterricht sollen wir eine Diskussion über das Thema "Darf man gehirntoten Menschen Organe ohne deren Erlaubnis entfernen und sie für Transplantationen freigeben?" führen. Es gibt dabei sehr viele unterschiedliche Ansichten, weil jeder andere Aspekte am wichtigsten findet. Welche Argumente hättet ihr, um die Frage begründet zu beantworten und was ist eure Meinung dazu?

Ich habe eigentlich vor mit Vapes und Tabakähnlichen Waren zu handeln. Jedoch bin ich auch gläubiger Christ und ich frage mich, ob das irgendwie schlecht wäre.

Im Grunde ist ja eh jeder für das, was er zu sich nimmt verantwortlich, jedoch wäre ich dann auch irgendwo an Krankheiten, die Leute durch den Konsum bekommen mitverantwortlich oder? - weil ich die Waren teilweise zur Verfügung stelle.

Hallo,

also es gibt ja immer Leute, die schreien richtig laut auf, wenn z. B. ein Verbrechen gegenüber einem Kind passiert oder es früh stirbt. Irgendwie kann ich da nicht mitgehen, weil ich es genauso schrecklich finde, wenn ein erwachsener Mensch stirbt oder einem Verbrechen zum Opfer fällt. Hingegen fühle ich mehr Trauer, wenn ein Tier stirbt oder ihm Leid angetan wird, weil es noch weniger als ein Kind, sprechen oder sich wehren kann, wenn sie älter sind. Genauso kann ein alter Mensch im Altenheim Gewalt erfahren und da wird nicht so aufgeschrien mit :"Oh gott, das kleine Würmchen"

Wie gesagt: Ich habe nichts gegen Kinder und möchte selbst welche haben, aber es gibt meiner Meinung nach keinen Unterschied zwischen einem Erwachsenen dem Leid zugefügt wird oder einem Kind. Bin ich so empathielos? Manchmal fühl ich mich deshalb schlecht.

Bin sozusagen einer der "Leiter" einer Gruppe/Verein. Was wir machen ist egal.

Wir haben gut über 40 Leute in dieser Gruppe. Viele machen da auch oft was zusammen, sogar privat teilweise inzwischen.

Wir haben allerdings 2 Mitglieder die passen einfach nicht wirklich in die Gruppendynamik sozusagen. Einer davon ist einfach wirklich anstrengend. Und fast JEDER ist entnervt von dieser Person. Da er aber eben etwas eingeschränkt ist, haben die anderen Leiter gemeint man kann jemanden nicht einfach rauswerfen nur weil er nervig ist.
Der andere hat tatsächlich eine Behinderung wird allerdings ebenso gemieden weil es eben doch recht anstrengend ist mit ihm, selbst die bloße Unterhaltung.

Ich vertrete als einziger die Meinung das man die beiden meinetwegen "schonend" aus der Gruppe entfernen sollte.

Auf lange Sicht macht das in meinen Augen keinen Sinn wenn viele Leute genervt sind wegen 1 oder 2 Personen...

Die anderen "Leiter" sehen das eben so extrem moralisch.

Wie würdet ihr das sehen? Sollte man 1-2 Leute tolerieren und behalten auch wenn sie gut 20 Leuten einfach auf die Nerven gehen?

Ich glaube das ist es einfach nicht wert.

Für meine Oma war es ein No-Go, dass andere Frauen mit ihrem Mann alleine sprechen. Für meine Eltern war das zwar kein Problem mehr, aber es wäre für sie unvorstellbar gewesen, dass ihr Partner ohne sie selbst mit einem "besten Freund" oder einer "besten Freundin" des anderen Geschlechts verreist oder dort übernachtet. Wenn aber heute hier jemand eine Frage stellt wie z.B. "Mein Freund möchte ständig alleine bei seiner besten Freundin übernachten, was soll ich tun?", dann kommen mehrheitlich Antworten wie "Das Privatleben deines Freundes geht dich nichts an, er kann sich auch ohne dich treffen, mit wem er möchte."

Das ist schon ein starker Wandel, finde ich. Oder denkt ihr, dass die Leute, die in diesem Forum antworten, dann doch nicht repräsentativ für die Mehrheit der Menschen in monogamen Beziehungen sind?

Ich persönlich würde es nicht tolerieren, wenn ich oder meine Frau ständig bei Freunden des anderen Geschlechts nächtigen.

Moin,

ich muss mich momentan in Religion mit dem oben genannten Text “der tolle Mensch” von Friedrich Nietzsche beschäftigen. Ich würde da jetzt die Moral des Übermenschen raus sehen, aber sicher bin ich mir nicht, kann mir da wer bitte helfen?

Sei es ein Rabe, der seine Nüsse auf die Straße wirft, um sie von vorbeifahrenden Autos knacken zu lassen. Oder ein Oktopus der ein Glas mit seinen Saugnäpfen öffnen kann.

Jedes Mal eine Sensation im TV, dass die Tiere ja so intelligent seien.

Aber gibts da irgendwie ein Maß an Primitivität, welches wir den Tieren geben? Ein Glas öffnen ist nicht schwierig (sage ich als Mensch, ein Oktopus wird es genauso wenig schwierig finden). Drüber nachzudenken, dass ein Auto eine Nuss knacken kann erfordert auch wenig Anstrengung (sage ich als Mensch, kann eine Krähe genauso sagen)

Warum also ist es eine Premiere, wenn ein Tier eben Mal nachdenkt und weiß was es tun muss?

Ist das generell darauf zurückzuführen, dass sich der Mensch als überlegen ansieht (was er ja auch ist) aber bei jeder Kleinigkeit die den Rahmen der (undefinierten) Primitivität sprengt heißt es direkt „Das Tier ist intelligent; das Tier kann was; das ist ein Weltspektakel“

Nur weil ein Tier mal was tut, was wir Menschen auch tun können?

Joa wollt mal eure Meinung dazu hören

bei den hohen Tierarztkosten .. oder gibt,s da Sonderrabatte oder Mengenrabatte .. oder ist der Staat für die Durchführung verantwortlich, ähnlich den Rundfunkgebühren, damit die öffentliche Ordnung gewährleistet ist, wenn so viele Menschen mittlerweile ihre Haustiere einfach bei Nacht und Nebel aussetzen - also nur durch Spenden finanzierbar oder mehr?

Europäische Pharmakonzerne , darunter auch deutsche, standen in der Kritik. Sie würden gegen die Menschenrechte verstoßen, wenn sie Giftspritzen in die USA für Hinrichtungen verkaufen.

Tausende Menschenrechtler:innen protestierten gegen die Verkäufe. Oftmals hörte man: „die Unternehmen machen sich an den Morden mitschuldig“.

Mit Erfolg- die Eu-Kommission verbot diese Geschäfte.

Ähnlich geht es bei der Frage um Abschiebungen die Airlines anbieten.

Menschenrechtler:innen kritisieren diese Praxis und geben den Airlines Schuld am Verstoß gegen die Menschenrechte .

Verstoßen Airlines gegen die Menschenrechte wenn sie Abschieben deiner Meinung nach?

Haben deutsche Unternehmen noch Moral&Anstand&Ethik oder geht es den Unternehmen deiner Meinung nur noch um Profit? (und damit in Kauf nehmen gegen Menschenrechte zu verstoßen)

Glaubt ihr an Böse und Gute Menschen? Zwar ist jeder ein Individiuum, aber manche haben im Leben schlechtere Absichten als andere. Also denkt ihr, das manche einfach Böse oder Gut geboren wurden?

Ist Elon Musk wertvoller als andere Menschen weil er viel Geld hat? Sind Influencer wertvoller als andere weil sie viele Follower haben? Ist Albert Einstein eine wertvolle Person, weil er viel schlauer ist als andere?

Sind Menschen mit Geistigen und physischen Behinderungen weniger wert?

Sind Obdachlose gar nichts wert?

Was denkt ihr? Haben für euch alle Menschen den selben wert, oder sind alle ganz unterschiedlich wertvoll? :-)