Ich arbeite im Callcenter und wenn ein Kunde anruft der für mich zu anstrengend ist lege ich einfach auf.

Denkt ihr das ist moralisch okay oder verwerflich?

Hallo Leute,
in Ethik behandeln wir gerade das Thema Handlungs- und Willensfreiheit und wie diese miteinander in Verbindung stehen. Als Aufgabe haben wir nun bekommen, dass wir Handlungs- und Willensfreiheit auf das Beispiel eines Missbrauchs beziehen sollen

Was unterliegt der Handlungsfreiheit und was der Willensfreiheit?

Wobei sind hier die moralischen Grenzen gesetzt und was geht über die moralischen Grenzen da bei Ihnen hinaus?

Werden die moralischen Grenzen von der Handlungsfreiheit oder der Willensfreiheit eingeschränkt?

Welche Freiheit überwiegt der Anderen in diesem Fall?

Das ist ein fiktives Szenario, mir geht es nicht darum, dass es extrem unwahrscheinlich ist, dass es passiert.

1. Ihr steht vor einer riesigen Balkenwaage, an der zwei Käfige über kochendem Wasser hängen. Im rechten Käfig ist ein dir fremder, alter Mann. Im linken Käfig sitzt dein Haustier, wenn du keines hast, dann stell dir vor du hast sein mehreren Jahren einen Hund, der wie dein bester Freund ist. Wenn du das Tier rettest, ist der Käfig mit dem Mann zu schwer und er fällt in das kochende Wasser. Genauso andersrum mit deinem Tier. Wenn du niemanden rettest, wird der heiße Wasserdampf sie mit der Zeit verbrühen lassen.
2. Das gleiche Szenario, jedoch ist der Mann blind und taub, also kann dich nicht identifizieren oder wissen dass du da bist.
3. Das gleiche Szenario, jedoch ist es jetzt ein kleines Mädchen.

Was tust du? Bitte seid ehrlich, ich verstehe, wenn man das Haustier wählt.

Durch Krieg werden es weniger Menschen und natürlich ist Krieg nicht gut, aber ist er denn wirklich schlecht?

Würdet Ihr sagen, dass Bushido ein sogenannter 31er ist?

Fragwürdige Filme sind für mich Filme wo z. B. Selbstjustiz gezeigt wird. Ich habe gerade " Die Fremde in dir " mit Jodie Foster gesehen wo die von Foster gespielte Person Selbstjustiz begeht.

Zum Kontext:

https://www.annabelle.ch/stil/fashion-find-was-das-wahre-problem-am-zara-skandal-ist/

Vor knapp einer Woche veröffentlichte Zara eine Werbekampagne zur Atelier Zara Kollektion «The Jacket», fotografiert von Modefotograf Tim Walker. Die Sujets zeigen das Model Kristen McMenamy in einer Art dekonstruiertem Bildhaueratelier, das aussieht wie die Kulisse eines Berthold-Brecht-Stücks. Um sie herum Staub, zerbrochene Steine, Schutt und Statuen, einige mit fehlenden Gliedmassen, einige in weisse Tücher gewickelt.Leichentücher? Die Verbindung zu den Kriegsbildern, die uns täglich erreichen, ist jedenfalls schnell hergestellt. Das hätte man merken müssen. Über wie viele ignorante Schreibtische sind die Fotos gegangen, bis sie genehmigt wurden?

Das soll nur den Kontext erklären, aber ist hier nicht die eigentliche Frage.

Die Frage dreht sich um die Reaktion im Artikel. Dort heisst es:

Die Modebranche hat einen neuen Skandal. Aufgewärmte Empörung, Aufruf zum Boykott, gähn. Ich kann es nicht mehr hören. Dies vor allem, weil kein #boykott in dieser Branche jemals von Dauer war. Himmel, wer schon alles gecancelt wurde! Aber ein paar Wochen später laufen alle doch wieder fröhlich in Dolce & Gabbana, Alexander Wang und Balenciaga herum.

(Ähnliche Reaktionen liest man auch in anderen Situationen. Daher soll obiges nur als ein Beispiel angesehen werden.)

Sind wir in unserer westlichen Welt und durch Social Media schon abgestumpft, dass das Auseinandersetzen und kritische Beurteilung von Werbe-Messages als langweilig und überflüssig abgetan werden muss, oder die Befürchtung (oder Tatsache?), dass diese Werbung die Gefühle anderer Leute verletzen kann? Oder will man sich nicht mit der Kritik auseinander setzen, und spielt sie deshalb herunter?

Zu dieser Frage gibt ein kein Richtig-oder-Falsch. Ich bin hier einfach an der Meinung anderer Leute interessiert ...

Bildquelle: siehe oben

PS: es soll hier auch nicht darum gehen, wie Zara reagiert hat, oder ob sie es gar bewusst provoziert hat. Sondern wirklich, ob kritische Auseinandersetzungen als langweilig und überflüssig abgetan werden.

Es kann durchaus mal vorkommen, dass über 50 Jährige (darunter zähle ich auch alle über 60, 70, 80 etc.) jüngere Mädels/Frauen heiß finden und vlt. sogar Sex mit ihnen haben wollen.

Ab welchem Alter ist es aus eurer Sicht komisch, wenn ein ü50-Jähriger eine Dame heiß findet?

Ich (w, 19) mache eine Ausbildung zur Kauffrau für Büromanagement.

Da meine Oberweite mit 80D ziemlich groß ist und sehr gerne zeige, was ich habe, trage ich auch bei der Arbeit Klamotten freizügiger. Meist trage ich eine enganliegende Bluse, bei der ich fast alle, außer die letzten beiden Knöpfe, offen lasse.

Mein Vorgesetzter (auf jeden Fall über 50) kommt ständig, während der Arbeit zu mir am Schreibtisch und schaut, während ich sitze, auf meine Busen, was mich keineswegs stört.

Er hat mir auch des Öfteren gegenüber Andeutungen gemacht und dabei seine Augenbrauen deutlich hochgehoben, als er die sexuellen Andeutungen aussprach. Dies hat er bei anderen Kollegen noch nie getan.

Ich weiß, allerdings, dass er vergeben ist, weil seine Freundin öfters vorbeischaut. Dabei hat man öfters schon gesehen, dass sie sich küssten.

Nichtsdestotrotz würde ich gerne aus seine "Angebote" eingehen und denke darüber nach dies zu tun.. Kann ich das machen, obwohl er vergeben ist? Muss mich das kümmern?

Brauche das Für einen Test

Ich habe beobachtet das ich mich gut mit Menschen verstehen kann wenn ich ihnen bei Dingen zustimme und einfühlsam bin ABER: sobald ich mal meine Meinung äußere und das nicht böse gemeint oder anderer Meinung bin werde ich gemieden und ich bekomme die Schuld dafür daß der jenige sich ablehnend mir gegenüber verhält. Warum ist das so? Wenn ich aber ne Meinung von jemanden gesagt bekomme soll ich es immer annehmen ansonsten bin ich doof.

Wenn ich ChatGPT nach seiner Meinung über etwas frage, z.B. eine Stadt, ein Land, eine Tradition, ein Fest, eine fremde Kultur, eine Sehenswürdigkeit, eine Universität oder eine Person, dann listet es mir 90% positive, interessante und Neugier weckende Fakten auf. Negatives ist da eine Randnotiz.

Wenn man Menschen zuhört, kommen bei den meisten erstmal 90% Nörgelei, Vorurteile, Zitate aus negativen Medienberichten, Besorgnis, Vorbehalte, Angst und Unsicherheiten. Ganz wenige Menschen haben eine unvoreingenommene, positive und weltoffene Einstellung.

Selbst wenn man so tut, als wäre man anderer Meinung als ChatGPT, verhält sich die KI wertschätzend und diplomatisch, lässt die abweichende Ansicht gelten und kommt auf den Konsens, dass unterschiedliche Meinungen in Ordnung sind und man sich auf die Gemeinsamkeiten fokussieren sollte, ohne aber seine eigene Überzeugung aufzugeben.

Wenn man mit Menschen nicht einer Meinung ist, wird man meistens direkt als Idiot, Trottel oder Schlimmeres betitelt, die abweichende Meinung als "Unsinn" oder "Quatsch" abgetan. Kaum einer bringt heutzutage noch Verständnis auf für abweichende Überzeugungen, Lebensstile oder Lebensrealitäten, dabei wäre das sehr einfach, wenn man sich bewusst macht, dass nun mal nicht jeder Mensch die selben Erfahrungen gemacht hat und die selbe Sozialisation genossen hat.

Wie kann es sein, dass eine KI mehr positives Denken, mehr Konstruktivität, Empathie und Kooperationsbereitschaft besitzt, als die Mehrheit der Menschen?

Dabei fällt all das doch unter das, was wir als "Menschlichkeit" betiteln...

Perfektionismus?

hört man öfters, was nicht weiter verwundert, wenn man zB das Chaos in den Schulen sieht oder Familien am Rande des Nervenzusammenbruchs - was ist überhaupt noch Gutes an einer Politik des babylonischen Wachstums zu benennen, wenn die Aussichten keineswegs als weihnachtlich zu bezeichnen sind und vornehmlich die Schwachen auf der Strecke bleiben?

Nicht vorschnell antworten

Ich glaube, weil die Menschen von Natur aus verdorben sind und mit erfundene Moral versucht man die menschliche Verdorbenheit einigermaßen in Griff zu bekommen.

Wie seht ihrs?

Ich arbeite im Callcenter und helfe Kunden bei ihrem Anliegen und im Gespräch verkaufe ich auch Versicherungen (es ist ein sehr bekanntes Versicherungsunternehmen)

Ich versuche nur Sachen zu verkaufen wenn es bei dem Kunden wirklich passt und er/sie damit auch natürlich vollkommen einverstanden ist aber dann habe ich immer im Hinterkopf dass die meisten Menschen diese Versicherung garnicht beanspruchen weil sie es vergessen usw. und da fühle ich mich manchmal schlecht.

Findet ihr meinen Job moralisch verwerflich?

Hilf mir bei bennung - Argumente gegen die Position,des Egoisten des trittbrettfahrer und des amoralist