Mein Eindruck ist das Gerichte Begründungen so ein bisschen erfinden also wenn ihnen nichts einfällt oder etwas nicht klar definiert wurde vom Gesetzgeber dann wird einfach irgendwas erfunden und jedes Gericht macht das dann noch anders über die verschiedenen Instanzen. Ist das so?
Also wenn etwas unklar ist und nicht klar vom Gesetzgeber definiert wird dann werden von den Gerichten einfach irgendwelche Sachen ausgedacht
Ist das so?