Ohne sie ginge es der Welt besser

Denke, jedem Helfer werden ein paar Erlebnisse sofort einfallen.
Bin zwar kein Helfer und habe daher gehend keine Praxiserfahrung, sondern nur mein subjektives Meinungsbild, das ich hier vertreten möchte. Ich komme mit den Flüchtlingen in unserem Dorf sehr gut klar, und man trifft sich öfters mal zum Fußball spielen.

Negative Erfahrungen habe ich in den zwei Jahren, bedingt durch den wenigen Kontakt in der Öffentlichkeit zu den Flüchtlingen, noch nicht gemacht. Das einzige was auffällt ist: sie telefonieren sehr laut. Das war's aber auch.

Postiv: ein 6-7 jähriges Kind, dass das erste mal mit der Sbahn alleine zur Schule gefahren ist. Hat sich extrem gefreut❤️
Einige Fußballspiele mit denen, spielen sehr fair👍
Als mir einer geholfen hat, eine Fahrradkette wieder einzusetzen❤️

Jetzt würden mich aber mal eure Erfahrungen interessieren.

Hallo zusammen,

die Frage mag vielleicht komisch klingen, sie hat mich vor ein paar Jahren allerdings schonmal beschäftigt, und jetzt aus aktuellem Anlass schon wieder.

Ich bin die Woche mit dem Auto durch die Tschechei, Polen und Österreich gefahren, das alles ohne Grenzkontrollen. Das hat mich etwas ins Grübeln gebracht, da dies nur wenige Jahre vor meiner Geburt noch absolut undenkbar gewesen wäre.

Auch wenn ein Krieg in Deutschland/Europa aktuell vielleicht unrealistisch erscheint, kann einem die Lage in der Ukraine doch schon Sorgen bereiten. Ich finde die Freiheit, Demokratie und den Frieden den wir hier in Europa haben wunderbar und will das es so bleibt.

Nur mal angenommen die Lage würde noch weiter eskalieren und es würde zu einem Krieg zwischen Europa/USA und Russland kommen: Wie kann ich das als normaler Bürger verhindern? ich will auf jeden Fall nicht das irgendwelche Politiker, Staatschefs etc sowas alleine in der Hand haben.

Die Frage: Wie kann ich mich also als 20-jähriger Student hier für den erhalt des Friedens einsetzen? Irgendwelche Ideen? Nur alle paar Jahre mal zur Wahl zu gehen ist mir einfach zu wenig.

Ich danke für alle Antworten :)

Und dann an die gefallenen Israelischen Menschen gedenken? Damit sie nach den Demos in Deutschland merken, dass der Großteil noch hinter Ihnem steht.

In Deutschland leben 83mio Menschen mit deutscher Staatsangehörigkeit, also ca 41,5 Mio Männer ziehen wir von 7% der Männer ab die zu LGBT gehören haben wir 38mio, wenn man Kinder und alte Menschen abzieht bleiben am Ende vielleicht ≈ 20 Mio potentielle Beschützer die unser Land verteidigen würden.

Also können wir davon ausgehen wenn Russland uns angreift wir ver💩 haben und sie problemlos unser Land innerhalb weniger Tage einnehmen würden?

Ich meine die Frage rein hypothetisch, ich weiß das wir in Nato sind und somit Schutz haben aber es ist nicht Fakt dass Amis ihre Soldaten zu uns schicken beibeinem hypothetischen Angriff von Russland auf uns.

Ich bin natürlich auch dafür, dass die souveränen Grenzen wiederhergestellt und gewahrt bleiben, nicht weil ich geschichtlich davon überzeugt bin, da die exsowjetischen Länder teilweise sehr wohl mehr zu Russland als zum Westen passen und auch in der Ukraine viel russisch gesprochen wird, sondern ganz einfach weil tausende Jahre von Kriegen nunmal jetzt gewisse Grenzen geschaffen haben und ein weiteres Verschieben nichts als Leid bedeutet. Wir haben uns unseren Frieden in Europa hart erkämpft. Diesen zu zerstören und statt gemeinsamer globaler Klimaziele jetzt wieder die Rüstungsindustrie anzuwerfen ist eine Schande für die Menschheit, aber nunmal die natürliche Folge von Diktaturen.

Die Invasoren können aufgrund der NATO Verhinderung durch Atomdrohungen leider nicht vertrieben werden. Waffenlieferungen können maximal den Krieg so lange in die Länge ziehen, dass der Krieg in einen Stillstand gerät. Über kurz oder lang wird sich Russland Kursk zurückholen und die Ostukraine weiter besetzen und kontrollieren. Sie haben ein riesiges Reich, endlos viele Menschen und China als Handelspartner und Kriegspartner nebenan. Leider unterstützt auch Indien teilweise Russland. Damit sind die aufstrebenden BRICS Staaten involviert. Wirtschaftlich leidet Europa durch diesen Krieg sehr. Fehlende Importe aus der Ukraine, teure Exporte an die Ukraine.

Es geht nicht darum, wofür ich oder jemand anderer bin, weil man einen Diktator noch nie mit feindlichen Worten überzeugt hat. Auch nicht mit kleinen Siegen. Entweder man überzeugt mit einheitlich geschlossenem Ausschluss (also auch China und Indien isolieren Russland als Handelspartner) oder mit Gewalt (geht nicht aufgrund von Atomwaffen) oder mit freundlichen Worten (Kompromisslösungen). Deswegen, und nur deswegen weil der aggressive Krieg und der wirtschaftliche Ausschluss unmöglich scheinen, bin ich für den Ansatz von Wagenknecht mit Russen zu reden. Nicht weil es "richtig" ist, sondern weil es die einzige Option ist.

Dass dabei vielleicht auch über Jahre nichts vernünftiges herauskommt, kann gut sein. Und natürlich muss man auch weiterhin als Westen Stärke demonstrieren. Man braucht deswegen aber nicht arrogant sein oder absurde Forderungen stellen, die reinem Wunschdenken entspringen. Wohl kaum wird jemals Russland den Schaden seines eigenen Angriffs bezahlen. Schon mal einen Mobber gesehen, der die Wunden seines Opfers verarztet? Auch die bedingungslose Forderung eines sofortigen Rückzugs ohne Wenn und Aber scheint absurd. Russland hat Bedenken geäußert, dass die USA Waffen in ihrer Nähe stationieren und die NATO sich kontinuierlich in den Osten hin erweitert und heranpirscht. Auch wenn das klarerweise ein Vorwand für den Krieg ist, so hat man dennoch diese Äußerungen nie ernst genommen. Man hätte zumindest auf dieser Ebene Annäherungsversuche und gemeinsames Interesse äußern können.

Die Diplomatie kommt viel zu spät, wir hatten zwischen der Krim 2014 und dem Angriffskrieg jetzt, sehr viel Zeit gehabt uns mit Russland zu beschäftigen, aber es verabsäumt. Diplomatie bringt nicht immer eine Lösung, aber mir scheint, dass wir auch nicht besonders fähige Politiker haben, die sich für gemeinschaftliche internationale Interessen einsetzen, sondern die europäische oder gar nationale Arroganz ihrer eigenen Wähler widerspiegeln. Mir ist auch klar wer hier der Hauptaggressor war, jedoch auch wie einseitig und verzerrend unsere Medien von den Geschehnissen berichten. Ist nicht klar, wer etwas getan hat, vermutet man in unseren Medien sofort Russland hinter dem Angriff. Russland macht indes medial Ukraine oder USA verantwortlich. Manchmal ist ihr Vorwurf haltbarer und realistischer. Wir kritisieren russische Medien und "Propaganda" und sehen dabei nicht unsere eigene. Auch Russen und deren Führung sind letzten Endes nur Menschen. Die Führung jedes Landes, das andere Interessen als die unseren hat zu dämonisieren wird uns nicht weiterbringen.

Langfristig braucht es einen Weg hinaus aus Diktaturen und Scheindemokratien, damit innernationale und auch internationale Konflikte aufhören. Doch auch hier könnte sich Deutschland mal selbst an den Kopf greifen und sich fragen, wie es das selbst schafft. Mehr als die Hälfte unseres Volkes wählt aus Frust das geringste Übel oder gar nicht. Die Regierung entscheidet gegen den Mehrheitswillen der Bevölkerung. Viele Wähler sind ungebildet. Viele Parteien populistisch. Unsere Wissenschaft bringt fragwürdige neue Forschungszweige heraus, die als Grundlage für politische Entscheidungen herangezogen werden. Unsere Wirtschaft und Lobbyismus kontrollieren unsere Politik statt umgekehrt. Auch unsere Kriegsbeteiligung durch Waffenlieferungen wird zum Teil völlig über unsere Köpfe hinweg entschieden. Wie frei sind wir wirklich? Und wie kann eine friedliche Lösung wirklich funktionieren? Allein durch einen ewigen Abnutzungskrieg? Davon profitiert nur die Waffenlobby.

Bitte bleibt freundlich, sachlich und verzichtet auf Polemik

Der Westen schickt ja gerade so viele Waffen, dass die Ukraine nicht verlieren kann, aber auch nicht gewinnen.

Wäre es nicht schlauer gewesen, so viele Waffen zu schicken, dass die Ukraine direkt gewinnt, meinetwegen nach 1-2 Jahren Krieg?

Weil wenn die Ukraine verliert, dann war ja alles umsonst, Milliarden Euro verpufft, Waffen verschwendet und unnötig Leute gestorben.

Wenn man gleich genug Waffen zum Gewinnen geschickt hätte, dann wär nichts umsonst und mehr Menschen hätten ihr Leben behalten können.

Dass wir überhaupt keine Waffen hätten liefern sollen, sehe ich übrigens nicht so, denn wenn die Ukraine verliert, geht der Krieg in Polen weiter (neue Sowjetunion und so) und damit ein Weltkrieg.

Warum?

• nicht überbevölkert ist
• kaum Industrie hat
• nur Bio anbaut
• keine Massentierhaltung hat
• Permakultur oder ähnliches pflegt
• wo jeder an der Herstellung von Lebensmitteln beteiligt ist
• wo in Handwerk Qualitätsarbeit hergestellt wird
• wo jeder kleines Haus mit großem Garten haben kann
• wo kein Müll produziert wird

usw.

Hat jemand gestern Abend Lanz gesehen? Darin ging es unter anderem auch um die Frage ob der "Westen" doppelmoralisch handelt, bezogen auf die Menschenrechte.

Ich habe schon lange diesen Eindruck.

Als Beispiel: USA startet einen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg auf den Irak. Auserdem den 20 Jährigen Afghanistankrieg als Vergeltung für 9/11. In beiden Kriegen kam es zu schlimmen Kriegsverbrechen, die von Wikileaks und Julian Assange aufgedeckt worden sind.

Assange sitzt aktuell in Belmarsh und wartet auf seine Auslieferung an die USA, wo er für 175 Jahre ins Gefängnis muss. Sein Vergehen: Er deckte diese Kriegsverbrechen und eine umfassende Korruption auf und demaskierte damit die Vorgehensweise des westlichen Establishment, die ganze Kriege beginnen nur des Profites wegen.

https://jacobin.de/artikel/assange-westen-wikileaks-kriegsverbrechen-usa

Für den an sich schon Völkerrechtswidrigen Angriffskrieg gegen den Irak musste sich die USA auserdem nie verantworten. Gleichzeitig zeigt man dann aber mit dem Finger auf Russland wenn die ihrerseits einen Völkerrechtswidrigen Angriffskrieg führen. Also in meiner Welt ist beides nicht tolerierbar.

Zu den aktuellen Geschehnissen: Zweifelsfrei hat hier die Hamas schwere Kriegsverbrechen und Menschenrechtsverletzungen begangen. Aber genau das Aber wird durch die Wokeness schon gänzlich ausgeschlossen. Obwohl es ein Aber gibt und Israel bereits tausende Unschuldige getötet hat. Dazu die Völkerrechtswidrigen Kollektivstrafen.

Was ist den das bitte für eine verlogene Heuchelei die hier um sich greift, dass man das kritisieren von eben solchen Verbrechen mit Antisemitismus gleich setzt!?

Ist unsere Gesellschaft wirklich so dumm geworden, dass sie nicht mal mehr wissen was Antisemitismus eigentlich ist!? - Groteskerweise und ohne Bezug zu den aktuellen Ereignissen sind es gerade die Rechten in Europa die die ebenfalls rechtsextreme Regierung Israels unterstützt. Deshalb frage ich mich was Bildungspolitisch im Westen falsch gelaufen ist wenn Rechte in Israel regieren und von anderen Rechten dabei unterstützt werden. Es wird dabei alles als Antisemitismus diffamiert, was kritisch daran ist. Wirkt auf mich als hätten die Erben des Nationalsozialismus den Antisemitismus neu erschaffen. Wahrhaft grotesk...

Wie kann auserdem jemand heucheln die Menschenrechte zu achten, wenn man dann gleichzeitig eine zwiespältige Doppelmoral an den Tag legt, bei der nur die Kriegsverbrechen der gegnerischen Seite von Belang sind? Während die "eigene" Seite solche begehen darf und selbst Kritik daran verpönt ist...

Wenn ich mir unsere Gesellschaft anno 2023 ansehe. Dann sehe ich eine Gesellschaft, für die Menschenrechte lediglich etwas sind was man seinem Feind vorhalten kann, bei sich selbst aber die Augen verschließt. Die westliche Gesellschaft ist geprägt von Glanz und Glamour, welcher durch eine rosarote Brille genossen wird.

Für mich steht schon lange fest und ich werde immer wieder aufs neue darin bestätigt. Die westliche Welt hat ein Wertesystem geschaffen das auf Ignoranz, Doppelmoral und bigotter Heuchelei aufgebaut ist.

Wie seht ihr das? Handelt der Westen doppelmoralisch?

Die einen sind überzeugt-die anderen streiten es ab…

Aber WAS sagen die Forensischen Beweise- außerhalb der Bibel?

Dazu habe ich eine sehr interessante Dokumentation gefunden- die aus drei verschiedenen Dokus zusammengestellt wurde.
Bitte schaut ihn euch bis zum Schluss an- da es wichtig ist 🙏🏼

teilt euch die Zeit passend ein- falls ihr aus zeitlichen Gründen etappenweise schauen wollt… aber schaut.

Der Link dazu folgt gleich, mit meinen Kommentar dazu:

Das ist eine Umfrage für die Taunusschule Bad Camberg

Mir ist aufgefallen, dass viele Deutsche eine Abneigung gegen den Islam haben, wenn ja, warum ist das so? Was stört denn so viele am Islam? Ist das Christentum denn nicht ähnlich strikt wenn richtig befolgt? Oder was genau ist ihr Problem am Islam, dem Koran, und Allah?

Manchmal denke ich, dass ich ein wirklich schlechter Mensch bin, auch wenn ich eigentlich nichts Schlechtes tue. Aber in mir ist so eine Art Verachtung für viele Menschen. Wenn ich durch die Straßen gehe sehe ich meist nur das Negative und nicht das Gute. Ich sehe Dicke Menschen und halte sie für Fett und hässlich, ich sehe Menschen die schlecht gekleidet sind und die keinen Geschmack haben und denke "wie asi" oder irgendwelche Punks und Rumlungerer und denke "wie unmoralisch dieses Gesocks" usw usw. Oder irgendwelche Mütter die mit ihrer Horde von Kindern laut durch die Straße gehen und ich denke "diese Schlampe mit ihrer Brut". Ich muss mich wirklich bemühen diese Gedanken nicht zu haben und stattdessen das Positive zu sehen. Ich bin auch eigentlich ein friedliebender Menschen und tue niemanden was Böses. Ich würde gerne liebenswürdiger und reiner in meinen Gedanken sein ... aber ich weiß nicht wie? Eigentlich bin ich harmlos. Ich habe studiert, lese viel, bin gebildet (auch wenn das nun arrogant klingt), bin viel gereist, spiele Klavier, habe eine schöne Wohnung ... usw.

Eigentlich sind meine Gedanken das Gegenteil von mir.

???

Sahra Wagenknecht erklärt im Interview: Sie würde Putin für einen Waffenstillstand einen Stopp der Waffenlieferungen anbieten. Ähnliche Vorschläge kamen auch schon aus dem Kreml.

In einem Interview mit dem "Tagesspiegel" präsentierte sie Ihren Plan:

Der Westen solle dem russischen Präsidenten Wladimir Putin vorschlagen, die Waffenlieferungen an die Ukraine zu stoppen, wenn Russland einem sofortigen Waffenstillstand an der aktuellen Frontlinie zustimmt.

Welche Zugeständnisse Russland erbringen soll, erläutert die Politikerin nicht.

https://www.zdf.de/nachrichten/politik/ausland/wagenknecht-friedensplan-ukraine-krieg-russland-100.html

Was haltet Ihr davon? Ich weiß nicht aber manchmal erscheint sie mir Russlandhörig? An sich ne kluge Frau aber neutral oder differenziert finde ich diese Aussagen nicht.

"SPIEGEL: Sie bezeichnen Deutschland als das wichtigste europäische Ziel in Putins Informationskrieg. Wie kommen Sie zu der Einschätzung?

Freytag-Loringhoven: Nach unseren Recherchen hat Putins rechte Hand im Kreml, Sergej Kirijenko, das Mitte 2022 so formuliert und vorgegeben. Bei ihm laufen die Fäden aller Kampagnen zusammen. Neue Erkenntnisse des US-Justizministeriums und jüngste Datenleaks bestätigen das."

" Wenn Russland jährlich Milliarden Euro dafür ausgibt, geht man zumindest im Kreml fest davon aus, dass Desinformation wirkt. Vielleicht verändert sie nicht unmittelbar Wahlentscheidungen, aber sie wirkt schleichend, indem sie das Misstrauen gegenüber Staat, Regierung und traditionellen Medien schürt. Das beobachten wir, und das ist im strategischen Interesse des Kreml, wie auch die schleichende Entsolidarisierung mit der Ukraine und die Wahlergebnisse für AfD und BSW. Ist das alles ein Zufall? Ich denke nicht."

" SPIEGEL: Auf Social Media scheinen viele die russischen Einflussversuche zu negieren oder zu verharmlosen. Wie erklären Sie sich das?

Freytag-Loringhoven: Viele haben den Schuss noch immer nicht gehört. Manche hegen und pflegen ein Russlandbild, als habe es die versuchte Vollinvasion der Ukraine nicht gegeben. Auch die hybride Kriegsführung verdichtet sich trotz all der krassen Beispiele nicht zu einer angemessenen Bedrohungswahrnehmung. Desinformation ist wie Radioaktivität, sie wirkt zersetzend. Auch die militärische Gefahr wird ausgeblendet oder komplett unterschätzt. Bei vielen Nachbarn ist das anders, in Polen etwa."

https://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/russlands-hybride-kriegsfuehrung-der-kreml-stuft-deutschland-als-leichte-beute-ein-a-6bd9e17b-239d-4873-b469-0abbf6823d6b?dicbo=v2-DxXKZ6H

Habe nur ich den Eindruck, oder nimmt der Druck auf Christen weltweit zu? Konflikte wie Kriege in der Ukraine oder auch im Nahen Osten "befeuern" ja m.E. auch religiöse Konflikte.

Wie kommt man zum Frieden? Nur durch GOTT?

Erstmals seit der Machtübernahme der Taliban hat Deutschland einen Abschiebeflug nach Afghanistan gestartet. Diese Abschiebung betraf nicht nur bereits verurteilte Straftäter, sondern auch (islamistische) Gefährder. Somit wird das lang angekündigte Vorhaben von Scholz, Abschiebungen auch nach Afghanistan und Syrien zu ermöglichen, nun endlich in die Tat umgesetzt.

Julia Duchrow, Generalsekretärin von Amnesty International in Deutschland, hat damit ein großes Problem:

Die beschlossen asylpolitischen Maßnahmen der Bundesregierung sind Schaupolitik in Wahlkampfzeiten, die klar gegen völkerrechtliche Verpflichtungen verstoßen. Menschenrechte haben wir alle - und niemand darf in ein Land abgeschoben werden, wo Folter droht. Es ist alarmierend, dass sich die Bundesregierung über diese Verpflichtungen hinwegsetzt und Menschen nach Afghanistan abgeschoben hat. Niemand ist in Afghanistan sicher. Außergerichtliche Hinrichtungen, Verschwindenlassen und Folter sind an der Tagesordnung. Schiebt die Bundesregierung trotzdem nach Afghanistan ab, riskiert sie, sich zur Komplizin der Taliban zu machen. Die Bundesregierung muss ihre völkerrechtlichen Verpflichtungen ernst nehmen und darf sich nicht durch menschenrechtsfeindliche Positionen im Wahlkampf treiben lassen.

https://www.amnesty.de/pressemitteilung/deutschland-abschiebung-afghanistan-verletzung-voelkerrechtliche-verpflichtung

Habt ihr auch so viel Mitgefühl für Schwerskrimininelle und Gefährder, die das Asylrecht missbrauchen, wie Frau Druchrow? Also ich ehrlich gesagt nicht.

Soeben wurde der ARD-Deutschlandtrend veröffentlicht.

https://www.tagesschau.de/inland/deutschlandtrend/deutschlandtrend-3424.html

Der Blick auf die Themen, die bei der Wahlentscheidung die größte Rolle spielen, hat sich allerdings verschoben, schließlich findet die Wahl in einem anderen Umfeld statt: Nach der Corona-Pandemie beschäftigte die EU vor allem der russische Angriffskrieg gegen die Ukraine. Dementsprechend nennen die Wahlberechtigten an erster Stelle das Thema Friedenssicherung (26 Prozent, +4 im Vgl. zu Mai 2019). An zweiter Stelle folgt soziale Sicherheit (23 Prozent; +3), an dritter Stelle mit 17 Prozent (+5) Zuwanderung. Das wichtigste Thema aus 2019 - Klima- und Umweltschutz - wird aktuell nur von 14 Prozent (-9) genannt; 13 Prozent (+3) sagen, dass das Thema Wirtschaftswachstum für ihre Wahlentscheidung die größte Rolle spielt.

Wenn man bei dieser Frage nach Parteianhängern unterscheidet, so wird deutlich, welche Partei aus Sicht der Wählerinnen und Wähler besonders stark für ein Thema steht: 52 Prozent der Grünen-Anhänger nennen Klima- und Umweltschutz; 46 Prozent der AfD-Anhänger Zuwanderung; 37 Prozent der BSW-Anhänger Friedenssicherung. Von den SPD-Anhängern werden vor allem die Themen soziale Sicherheit (35 Prozent) und Friedenssicherung (32 Prozent) genannt; von den Unions-Anhängern die Friedenssicherung (28 Prozent), die soziale Sicherheit (22 Prozent) und das Wirtschaftswachstum (20 Prozent).

Daher frage ich Euch nicht nach Parteien - an Wahlumfragen auf gf beteilige ich mich nicht als Fragesteller, weil hier immer AfD und Grüne die ersten beiden Plätze belegen.

Stattdessen möchte ich ein Meinungsbild der gf-Nutzer bezüglich Eurer präferierten Themen.