Ich habe gedacht das Menschen mit ängstlicher vermeidenden Petsönlichkeitsstörung besonders unter der sozialen Isolation leiden.

Dann habe ich von einigen ÄVPSler gelesen das Sie sogar froh sind das es ein lockdown gibt, damit Sie einen guten Grund haben in ihrer Vermeidungsstrategie zu bleiben.

Manchen schien es sogar als Erleichterung zu dienen.

Ich Persönlich leide mehr unter der sozialen Isolation.

Ist es für Sie leichter oder schwerer?

"Ein ausser Kontrolle geratener Zug rast die Gleise hinunter. Weiter unten arbeiten fünf Gleisarbeiter, die durch den Zug getötet werden, wenn er nicht durch eine Weiche, die sich oberhalb der Arbeiter befindet, auf ein anderes Gleis umgeleitet wird. Auf dem anderen Gleis befindet sich jedoch ebenfalls ein Arbeiter. Du stehst bei der Weiche und musst entscheiden, auf welches Gleis der Zug rollt. Was tust du?"

Ich war einmal an der Abendrealschule und bin dort gescheitert.

Dann versuchte ich nochmal an der VHS und bin dort gescheitert.

Soll ich nochmal einen 3. Versuch starten?

Sagt mal, ist eine Ausarbeitung dasselbe wie eine Hausarbeit beziehungsweise Referat ?

Gott und Glaube/Vertrauen/Liebe gehören eng zusammen. Das Vertrauen auf Gott kann uns stärken und Rückhalt geben, also zu mehr Selbstvertrauen und Stärke führen, weil man seine Sorgen auf eine höhere Distanz wirft. Gott und Glaube führen also zu Mut und Leben. Selbstzweifel und das Fehlen von Vertrauen schwächen einen dagegen und machen einen auf Dauer handlungsunfähig. Sie lassen das Leben immer mehr ersticken. Könnte man also sagen, Zweifel und negative Gedanken sind der Teufel und sie führen zu Angst und Tod?

Wenn man zu viel hinterfragt, warum wer was tut und ob er was wie fühlt und ob das gut oder schlecht ist, kann alles immer komplizierter werden. Manchmal scheinen Psychologen nach mehr und mehr Problemen zu suchen anstatt lösungs und handlungsorientiert zu denken. Kann also Psychologisieren zu noch mehr Problemen führen, viel labern anstatt zu handeln und etwas für ein besseres Leben zu tun?

PRO:

Pressefreiheit: Die Notwendigkeit der freien Berichterstattung, besonders über Prominente.

CONTRA:

Ethik: Unrechtmäßiges Eindringen in Privatsphären.

Hallo zusammen,

in Ethik haben wir eine Aufgabe bekommen, die als Ersatzleistung gezählt wird. Wir sollten einen Brief an Fromm schreiben und Stellung dazu nehmen. Es wäre schön ein Feedback zu bekommen, weil ich mir etwas unsicher bin.

Lieber Herr Fromm,

ich habe aufmerksam einen Textauszug aus Eurem Roman „Lieben ist eine Kunst“ gelesen, indem sie auf die Problematik und das Scheitern vieler längerer Beziehungen eingehen und auf ein falsches Verständnis von Liebe zurückführen. Ich persönlich stimme allen ihren Argumenten zu. Meiner Meinung nach ist das Lieben auch eine Kunst, eine Fähigkeit, die man erlernen muss. Die Voraussetzung für eine glückliche und langfristige Beziehung ist, dass beide Partner Zeit und Arbeit darein investieren und sich zu lieben „lernen“. Da sich die Verliebheitsphase vom Lieben stark unterscheidet, weil sie keine aktive Kraft im Menschen ist, sondern affektiv entsteht, muss man sich nach dieser Phase, die laut Studien ungefähr zwei Jahre andauert, für den mühevollen Weg entscheiden und die Schwächen des Partners lieben zu lernen. Die Liebe ist also im Gegenteil zum Verliebtsein, eine Aktivität und eine Entscheidung, die man bewusst trifft. Ein häufiger Grund für das Scheitern einer Beziehung ist, dass man aufgrund mangelnder Selbstliebe und Selbstwertschätzung falsche Erwartungen an eine Partnerschaft hat. Viele Menschen erhoffen sich in einer Beziehung Bestätigung und Anerkennung. Sie verstellen sich und versuchen sich liebeswert zu machen. Das Problem dabei entsteht darin, dass zwar Liebe mit Glück zusammenhängt, aber der Partner einen selbst nicht hundertprozentig glücklich machen kann. Dies ist für viele sehr enttäuschend, da sie in eine Beziehung mit der Erwartung gehen glücklich zu werden. Ein weites Argument, das ich als gelungen empfinde, ist, dass man mit seinem Partner etwas von sich und seinem Leben teilt beispielsweise Gefühle, Humor oder Erlebnisse. Man möchte den Partner daran teilhaben lassen und sein Leben bereichern. Zwar steht dabei das freiwillige Geben im Fokus, ich finde aber, dass das Empfangen auch wichtig ist, damit die Beziehung harmonisch und ausgeglichen ist. Außerdem schreiben sie in Ihrem Buch, dass der Augenblick des Einsseins eine der schönsten Erfahrungen im Leben, der aber seinem Wesen nach nicht von langer Dauer ist. Ich stimme der Kernaussage zwar zu, finde aber, dass man der Vertrautheit einen neuen geheimnisvollen Charakter, wiederum mit genügend Zeit und Mühe, verleihen kann. Man kann eine Beziehung frisch halten und sich in seinen Partner neu verlieben.

Zusammenfassend kann ich sagen, dass meine Vorstellung einer gelungen Beziehung mit Fromms Argumenten weshalb die Liebe eine Kunst ist, übereinstimmt. Eine glückliche Beziehung ist kein Zufall, sondern harte Arbeit und ein langer Weg. Wenn man dieses Ziel hat und sich bewusst für diese Aktivität des Liebens entscheidet, dann wird man eine der schönsten Erfahrung des Einsseins machen.

Hallo,

Nach Nietzsche macht Descartes den Fehler, dass er neben den Gedanken noch die Existenz eines Denkers als selbstverständlich annimmt. Aber was hat das Beispiel "der Blitz leuchtet" damit zu tun? Kann mir das jemand bitte erklären?

Danke:)

Hallo , ich würde gerne mal eure Meinung zu diesem Sprichwort hören

Seit 2015 sind in Dänemark 212 Jungen nach einer Beschneidung in einem dänischen Spital nachbehandelt worden, da sie schwerwiegende Komplikationen bei ihrer Beschneidung erlitten haben. Es wird von einem Mediziner geschätzt, dass dies etwa 2 mal pro Monat der Fall ist, obwohl Beschneidungen in Dänemark sehr selten sind. Nur in 32 der 212 Fällen wurde aufgrund von medizinischer Indikation beschnitten. Bei den restlichen Fällen handelt es sich um religiöse/kulturelle Beschneidungen von Kindern. Es gibt aufgrund dieser Zahlen und anderen ethischen Bedenken, eine Diskussionen über ein Beschneidungsverbot U18 in Dänemark (Ausnahme: medizinische Notwendigkeit). Wie steht ihr dazu?

Quelle:

https://cphpost.dk/?p=120483

Hallo,

mein Mann und ich sind seit über 10 Jahren zusammen und ich arbeite schon seit ca. 5 jahren nebenbei als Pornodarstellerin hauptsächlich aber maskiert, sodass man mich nicht erkennen kann, da ich hauptberuflich Beamtin bin.

Es war schon immer ein Traum von mir in der Sexbranche zu arbeiten, da mir der intime Umgang mit beiden Geschlechtern und dazwischen sehr viel Freude bereitet.

Ich trenne zwischen dem privaten und dem beruflichen Leben, weshalb ich bis jetzt nichts meinem Mann erzählt habe.

Denkt ihr, es ist meine Sache was ich mache oder hat er das Recht es zu erfahren?

Was haltet ihr von der Theodizee Frage? Gerechtfertigt oder wiedersprüchlich?

Entweder will Gott die Übel beseitigen und kann es nicht:

Dann ist Gott schwach, was auf ihn nicht zutrifft,

Oder er kann es und will es nicht:

Dann ist Gott missgünstig, was ihm fremd ist,

Oder er will es nicht und kann es nicht:

Dann ist er schwach und missgünstig zugleich, also nicht Gott,

Oder er will es und kann es, was allein für Gott ziemt:

Woher kommen dann die Übel und warum nimmt er sie nicht hinweg?

(Lactanius) 

Hier noch ein Ausschnitt von einem Artikel:

"Sie reiben sich am schreienden Widerspruch zwischen dem Leid der Welt und jenen Eigenschaften, die untrennbar zum Wesen Gottes gehören: Machtfülle, Weisheit, Güte, Vollkommenheit. Aber diese Attribute passen nicht zum Wesen und Zustand seiner Schöpfung. Zumindest werfen sie die Frage auf, warum das Leid ein Teil der Schöpfung ist und sein darf.

Unter den Tisch kehren, vertuschen oder einfach leugnen lässt sich der Widerspruch nicht. Daher versenken sich Theologen und Philosophen aller Zeiten in die Rätselhaftigkeit Gottes, um das scheinbar Krumme wieder grade zu rücken. Mit naiver Frömmigkeit und filigraner Betrachtung, mit raffinierten Spitzfindigkeiten, kühnen Spekulationen und rhetorischen Klimmzügen versuchen sie, das Leid der Welt als Preis der menschlichen Freiheit, als Prüfung, Erziehungsmaßnahme, Strafaktion oder Tugendansporn zu erklären.

Das meistverschriebene Mittel gegen Zweifel jedweder Art ist über Jahrhunderte hin die Geschichte von Ijob: Der treue Gottesknecht des Alten Testaments lädt keine Schuld auf sich, wird aber dennoch vom Herrn geprüft und geschlagen. Schließlich bricht er unter dem Übermaß der Leiden zusammen. Ijob hadert und klagt, verzagt und verzweifelt. Zuletzt aber sieht er, was jeder Mensch einsehen muss: Ijob erkennt die schreckliche Majestät eines unüberbietbar großen Gottes, dessen Herrlichkeit jedes Maß und Verstehen übersteigt. Dieser gewaltige Gott ist so erhaben, dass er seinen Geschöpfen keine Rechenschaft schuldet. Angesichts seiner unermesslichen Heiligkeit sind Demut, Gehorsam und unbedingte Treue auch im Leid die einzig angemessene Haltung des Menschen.

"Das Bewusstsein eines inneren Gerichtshofes im Menschen [...] ist das Gewissen.

Jeder Mensch hat Gewissen und findet sich durch einen inneren Richter beobachtet, bedroht und überhaupt im Respekt (mit Furcht verbundener Achtung) gehalten, und diese über die Gesetze in ihm wachende Gewalt ist nicht etwa, was wer sich selbst (willkürlich) macht, sondern es ist seinem Wesen einverleibt."

So sind die Aussagen des Philosophen Immanuel Kant zum Gewissen.

Ich will von euch wissen, ob ihr glaubt, dass Kant das Gewissen berücksichtigen würde, wenn es darum geht juristische Entscheidungen zu treffen. (Gerne auch mit Begründung)

Mit freundlichen Grüßen

Meine Mutter sage mal Sie wäre froh wenn Sie mal 1 Millionen Euro hätte.

Daraufhin sagte ich: Wenn ich 1 Milliarde Euro habe, gebe ich dir 1 Millionen ab.

Daraufhin sagte meine Mutter: Ich sei Unverschämt ihr "nur" eine Millionen abzugeben!"

Das verstehe ich nicht. Sie sagte Sie wäre froh wenn Sie nur 1 Millionen Euro hätte. Aber wenn ich 1 Milliarde hätte, wäre es unverschämt ihr nur 1 Millionen abzugeben. (Auf ein mal, wäre Sie nicht mehr damit zufrieden).

Frage: Wo ist da die Relation?

Warum sagen das immer alle

also mich macht Geld am glücklichsten