Hallo! Ich brauche eure Meinung in folgender Situation: Wir haben bald unseren Abschlussball in der Schule und jetzt steht eine Pre-Party an. Um keine Strafe an den Club zahlen zu müssen, muss eine bestimmte Anzahl an Karten (150) für diese Party verkauft werden. Deswegen wurde jeder Schüler verpflichtet 4 Karten zu verkaufen. Nun ist es so, dass einige Schüler viele Karten verkauft haben und somit sind die 150 Karten längst getilgt. Die Schüler die viele Karten verkauft haben bekommen am Ende dann anteilig mehr Geld vom Gewinn, was auch gerecht ist. Jetzt will unsere Komitee aber bestimmen, dass die Leute, die noch keine 4 Karten verkauft haben um jeden Preis 4 Karten kaufen, auch wenn sie darauf sitzen bleiben. Das heißt manche Schüler finden einfach keine Leute mehr die zu dieser Party wollen und müssen somit die Karten unnötig aus eigener Tasche bezahlen. Und es droht sogar eine ordentliche Geldstrafe, wenn man diese 4 Karten nicht kauft. (Eben selbst wenn sie niemand braucht und man sie dann zuhause liegen hat). Ich finde das schon ein starkes Stück, denn es ist ja fast Erpressung. Wenn du nicht kaufst, dann bekommst du weniger Geld. Noch dazu wo die Strafzahlung vom Club längst hinfällig ist. Wie seht ihr das. Sollen die Schüler die Karten kaufen müssen oder ist es ungerecht?

Ich fand das Themengebiet Philosophie schon seit längerem sehr interessant. Vor allem aus der griechischen Antike.

Welche Bücher könnt ihr mir empfehlen, die mir einen guten Überblick über das Thema bieten?

Ich muss eine GFS im Fach Ethik über die Freiheit und Determination des Menschen halten. Was haltet ihr davon, wenn ich am Anfang einen kurzen Edit von Attack on Titan zeige, die wichtigsten Punkte zum Anime erkläre und dann die Punkte der Freiheit, die in der Serie behandelt werden in meine GFS übernehme?
Wenn ihr die Idee nicht komplett bescheuert findet und einen passenden Clip kennt, wäre es auch nett wenn ihr mir diesen nennen könntet.
Vielen Dank und ich hoffe, dass ich mir hierdurch nicht zu lächerlich dastehen lasse .

Ich finde es bedenklich, dass unsere derzeitige Gesellschaft und unser Staat keine wirkliche Autorität mehr darstellt und dass man jungen Menschen sagt, sie können alles sein, was sie wollen, sie genießen absolute Freiheit und alle möglichen Rechte, wir sind gegenüber allem und jedem tolerant und offen. Alles ist "normal" und gleichberechtigt, nichts ist mehr vorgegeben.

Das erscheint auf den ersten Blick ideal, jedoch beraubt es die jungen Menschen einer sehr wesentlichen Erfahrung: Nämlich wie es ist, sich auf dem Weg zum Erwachsenenalter aus staatlicher und elterlicher Autorität freizukämpfen.

Früher waren hierzulande und heute noch sind in vielen autoritären Ländern fast alle Jugendliche rebellisch und kämpfen gegen die als einschränkend empfundene Gesellschaft und staatliche Machtpositon.

Nicht so bei uns. Hier gibt es kaum rebellische Jugendliche mehr, dafür gibt es viele Wohlstandsverwahrloste und Egomanen, Konsumsüchtige und Orientierungslose.

Ich denke, dass diese Menschen, die ohne persönlichen Befreiungskampf aufgewachsen sind, später als Erwachsene einmal sehr empfänglich für Indoktrination sein werden und dass es autoritäre Ideologien leicht haben werden, diese Menschen für sich zu gewinnen.

Weil sie nie gelernt haben, wie es ist, sich selbst zu befreien. Weil sie Freiheit, Toleranz und Antiautorität als etwas Normales betrachten und ergo garnicht wissen, wie es ist, sich so etwas hart zu erkämpfen.

Gefestigt in seinen Werten wird man nicht dadurch, dass einem der Staat oder die Eltern sagen "Egal wofür du dich entscheidest, wir finden das super und alles ist gleichwertig." Man wird gefestigt, indem man seine Werte erkämpfen muss gegen einen scheinbar übermächtigen Widerstand.

Dann erst kennt man deren Wert und verteidigt sie auch, wenn sie in Frage gestellt werden.

Unsere Weichspül-Gesellschaft hingegen wird leicht zu manipulieren sein, sollte sich mal eine Ideologie dazu berufen fühlen.

Hey zusammen. Hab ne Frage, und zwar an welche Tierschutzorganisationen spendet ihr? Welche Organisationen findet ihr am sinnvollsten für die "Nutz"Tiere? (Die vergessenen Tiere) Danke im voraus. 🌱🐾

Wir sind uns unbekannt, wir Erkennenden, wir selbst uns selbst: das hat seinen guten Grund. Wir haben nie nach uns gesucht – wie sollte es geschehn, daß wir eines Tages uns fänden? Mit Recht hat man gesagt: »wo euer Schatz ist, da ist auch euer Herz«; unser Schatz ist, wo die Bienenkörbe unsrer Erkenntnis stehn. Wir sind immer dazu unterwegs, als geborne Flügeltiere und Honigsammler des Geistes, wir kümmern uns von Herzen eigentlich nur um eins – etwas »heimzubringen«. Was das Leben sonst, die sogenannten »Erlebnisse« angeht – wer von uns hat dafür auch nur Ernst genug? Oder Zeit genug? Bei solchen Sachen waren wir, fürchte ich, nie recht »bei der Sache«: wir haben eben unser Herz nicht dort – und nicht einmal unser Ohr! Vielmehr wie ein Göttlich-Zerstreuter und In-sich-Versenkter, dem die Glocke eben mit aller Macht ihre zwölf Schläge des Mittags ins Ohr gedröhnt hat, mit einem Male aufwacht und sich fragt »was hat es da eigentlich geschlagen?« so reiben auch wir uns mitunter hinterdrein die Ohren und fragen, ganz erstaunt, ganz betreten, »was haben wir da eigentlich erlebt?« mehr noch: »wer sind wir eigentlich?« und zählen nach, hinterdrein, wie gesagt, alle die zitternden zwölf Glockenschläge unsres Erlebnisses, unsres Lebens, unsres Seins – ach! und verzählen uns dabei ... Wir bleiben uns eben notwendig fremd, wir verstehn uns nicht, wir müssen uns verwechseln, für uns heißt der Satz in alle Ewigkeit »Jeder ist sich selbst der Fernste« – für uns sind wir keine »Erkennenden«...

Und was hat mit der Subjektivität und Objektivität der Wahrheit zu tun ?

Beispielweise debbatiert Feilglom gerne über Moral und seine Argumente sind überzeugend. Was haltet ihr davon?

Guten Morgen, habe Ethik Präsentation, kann mir jemand was dazu schreiben? Habe was hingeschrieben ö, vllt habt ihr eine Bessere Antwort. Danke Vorraus und bleibt gesund :)

Da stellt sich dann auch die Frage, was gut und was böse ist

Gott hat getötet und die Menschen auch

So gesehen wären wir doch aus biblischer Sicht wirklich alle Schuldig

Worin besteht das Glück laut Frankl. Was genau meint er damit, wenn er sagt, dass wir Menschen letztendlich einen Grund zum Glücklichsein anstreben und sich das Glück dann von selber einstellt. Meint er sowas wie, dass wir uns danach ,, würdig “ fühlen sollen ? Er behauptet auch, dass der Mensch darauf aus ist , Sinn zu finden und zu erfüllen ,aber auch anderem menschlichen Sein in Form eines Du zu begegnen , es zu lieben.” Meint er hiermit, dass wenn Menschen sich mit denselben Glückvorstellungen begegnen, sich erfüllt fühlen ?

große institutionelle Anleger, Market Maker könnten durch den hohen Einfluss Kriege, Konflikte, bewusst verstärken um die finanziellen Absichten zu erreichen, "Geld regiert die Welt", "es geht nur noch ums Geld", "Sie wollen nur dein bestes, dein Geld"

Und zwar verstehe ich die Unterschiede zwischen diesen 3 Thesen nicht ganz:

physikalismus - alles ist von Materie abhängig und kann auch darauf zurückgeführt werden (nerven, gehirnzellen etc.)

dualismus - Leib und Seele existieren in unterschiedlichen Realitäten

doppelaspekttheorie - Leib und Seele existieren in der gleichen Realität (beide im Gehirn)

nun folgende Fragen:

• Wie können Leib und Seele im Dualismus kommunizieren wenn sie voneinander getrennt sind.
• Wie können Leib und Seele in der gleichen Realität existieren und beides vom Gehirn abhängig gemacht werden ohne dass es als physikalistisch bezeichnet wird (wo ist der Unterschied Doppelaspekttheorie und Physikalismus)

diese Fragen plagen mich jetzt schon seit mehreren Stunden und ich komme auf keine Lösung bitte helft mir :,)

Ich glaube, das Verlangen danach, sich freundlich zu benehmen, hat den Ursprung darin, dass unsere westliche Gesellschaft mit der christlichen Geschichte von Jesus von Nazareth erzogen wurde, dem sehr freundlichen Mann, der die Menschen immer gut behandelte und am Ende zum König der Könige und Herrscher der Ewigkeit wurde.

Kann des sein?

Das heißt, wenn das Gesamtziel gut ist, können falsche oder unfaire Methoden angewendet werden.

z.B wenn das töten eines terroristen für großen weltfrieden sorgt, ist die tötung gerechtfertigt.

Wenn Fehler passieren, wird immer direkt von bösem Willen ausgegangen.

Als Armin Laschet damals lachen musste, hätte man sagen können, na gut, Lachen ist menschlich. Stattdessen wurden sofort die schlimmsten Charaktereigenschaften unterstellt.

Oder eine ehemalige RBB-Mitarbeiterin, die vom Gericht nun Geld abgesprochen bekommen hat. Jetzt ergießt sich Hass über sie - aber wer hätte denn an ihrer Stelle freiwillig auf das Geld verzichtet?

Ich habe immer gelernt, man soll sich in die Situation der Person hineinversetzen. Das wird heute kaum noch gemacht. Auch als eine nordeuropäische Politikerin mal Hotpants trug und das durch die Medien ging - welche junge Frau würde denn im Sommer keine Hotpants tragen, in ihrer Freizeit?

Also ich denke in solchen Situationen immer an die Bibelstelle: "Richtet nicht, damit nicht ihr gerichtet werdet." Wir werden nämlich mit dem gleichen Maßstab gemessen, wie wir andere Leute bemessen.

Wenn Politiker schlechte Politik machen, dann kann man das kritisieren. Aber private Fehler? Ich urteile da nicht drüber.

Kaum ein Philosoph hat sich mit der Frage beschäftigt, wie der Umgang mit der extrem machtvoll gewordenen Technik, der gesellschaftlichen und nicht nur persönlichen Verantwortung, sowie den Global- und Fernwirkungen des Handelns in eine zeitgemäße Ethik eingehen kann.

Kaum ein Philosoph hat sich ernsthaft mit den Naturwisssenschaft bis hin zur Quantenphysik in Bezug auf die Überwindung des Dualismus' auseinandergesetzt.

Kaum ein Philosoph hat es gewagt, ein neues Gottesbild zu entwerfen.

Kaum einem Philosophen scheint mir in Anbetracht seines Werkes so wenig allgemeine Anerkennung und Bedeutung zuzukommen.

Sehe ich das falsch?

Hallo Leute,

ich bräuchte dringen ein Thema über das man diskutieren kann. Also wollte ich mal rumfragen welche Themen euch "zum diskutieren bewegen".

Am besten wäre Themen die vorallem Jugendliche interessieren. Aber das ist nicht so wichtig.

Ich freue mich schon auf eure Antworten und vielen dank an alle die antworten.

LG und noch einen schnönen Tag <3

Und wenn ja, wie lassen sich moralische Tatsachen finden?

Fallen euch ethische Fragen ein, die einen Bezug zur Chemie haben?

Danke im Voraus.