Hallo. Viele Supermärkte werfen nicht verwertbares Essen in den Müll, wobei es oft noch frisch und verzehrbar ist. Es gibt viele Obdachlose/hilfsbedürftige Menschen, die sich darüber freuen würden. Danke im Voraus.

Wie laut ist ein schlagendes Herz? Und was ist mit dem Blut, dass durch die Adern gepumpt wird? Unsere Ohren können nur mit Mühe den eigenen Herzschlag oder den Blutfluss im Körper hören. aber wenn man jetzt einen Lautstärkemesser in den Körper einführen würde, welche Lautstärke würde er wohl anzeigen?

Vielen Dank an alle, die sich Zeit für eine sinnvolle Antwort nehmen :)

Hallo, eine Frage die ich Interessant finde. Ist das Waser unserer Erde schon einmal komplett getrunken worden? Ich meine damit ob das gesamte Wasser schon mal durch eine Kehle geflossen ist? Egal ob bei Tieren und Menschen. Ich denke da nicht an die Lebewesen (z.B. Einzeller o.ä.) die ihre Flüssigkeit/Wasser nicht im eigentlichen "Trinken". Sondern mehr an die Lebewesen die das Wasser Trinken, also mit Mund, Schnautze, Schnabel oder Rüssel u.s.w. aufnehmen. Wer diese Frage blöd findet bitte nicht Antworten.

Gruß Geko1

Ich habe das "glaubt" mal in Anführungszeichen gesetzt, da man da nur noch schwer von Glauben sprechen kann. Aber ihr wisst, was ich meine.

Ich differenziere hierbei zwischen Gläubigen und Atheisten!

Hallo liebes Forum :-)

Ich habe mir ein Gedankenexperiment überlegt, welches ich persönlich recht spannend finde und zu meiner Meinung nach ziemlich interessanten Gedankengängen anregt. Deshalb würde ich mich sehr freuen, auch Eure Ansichten, Meinungen, Kritiken oder weiterführende Gedanken dazu zu hören.

Das Gedankenexperiment:

Ein Wissenschaftler erfindet für Euch eine Maschine, mit welcher Ihr eine exakte Kopie von Euch erzeugen könnt. Jedes Atom, jedes Quant, jedes Fünkchen Energie wird in der gleichen Anordnung reproduziert.

Heraus kommt eine Person, die uns nach bisherigen Erkenntnissen der Hirnforschung genau gleichen wird. Sie wird die gleichen Gedanken haben, die gleichen Gefühle, das gleiche Verhalten.

Sollte auf Eure Kopie ein Flügel vom Himmel fallen, ist es die Kopie, die regungslos am Boden liegt. Ihr selbst schlürft quicklebendig Euren Kaffee weiter.

Im zweiten Szenario kommt Ihr dagegen auf die Idee, die Plätze zu tauschen. Ihr stellt Euch genau dahin, wo Ihr eigentlich die Kopie erzeugen wolltet, und erzeugt danach genau da die Kopie, wo Ihr vorher standet. Ihr erzeugt also die exakt gleiche physikalische Ausgangssituation wie im ersten Szenario - nur mit vertauschten Plätzen.

In der Physik gilt: Gleiches ist Gleiches. Ein Wasserstoffatom mit den gleichen physikalischen Eigenschaften ist eben ein Wasserstoffatom mit den gleichen physikalischen Eigenschaften. 1=1 stimmt und nicht 1=2 oder 1=5.

Nun aber macht es eben doch einen großen Unterschied, ob Ihr es seid, die von einem Flügel erschlagen werdet und sterbt (Szenario 2) oder ob Ihr weiter Euren Kaffee schlürfen könnt und weiterlebt, während Eure Kopie den Tod findet (Szenario 1). Trotz physikalisch exakt gleicher Szenarien gibt es noch immer den Unterschied, welches Bewusstsein sich in welchem Körper befindet.

Aber wo bitte ist dieses Bewusstsein? Wenn es physikalisch (und damit z.B. organisch) nicht erfassbar ist, wo liegt es dann?

Die Tatsache, dass wir im Verlauf unseres Lebens ständig unsere Atome austauschen (z.B. durch Zellabbau und Zellaufbau durch neue Atome) widerspricht ohnehin der Vermutung, dass das Bewusstsein an konkrete Materie gebunden ist.

Lässt ein solches Gedankenexperiment nicht letzten Endes die Vermutung nahelegen, dass das Ich-Bewusstsein unabhängig physikalischer Gesetzmäßigkeiten losgelöst von der irdischen, messbaren Materie existiert wie ein "Geist", der stets unseren physischen Körper begleitet? Und lässt ein solcher Gedankengang nicht auch ein Loslösen dieses "Geistes" als "Seele" nach dem physischen Tod vermuten, wenn diese doch nicht an die Materie gebunden ist und damit theoretisch auch nach dem körperlichen Verfall weiterexistieren könnte - wie dies der christliche Glaube beispielsweise vermittelt?

Ich möchte hier wahrlich niemanden bekehren oder esoterisch werden - zumal Übersinnliches jeglicher Art auch mir verhältnismäßig befremdlich ist.

Doch würde ich mich sehr um Beiträge hierzu freuen.

Liebe Grüße

Easiophiler

Ich bin kein gewöhnlicher Mensch, meinen zumindestens gewisse Menschen die ich kenne. Mein Ziel ist es das Menschliche Immunsystem zu verbessern, ich habe mich auch entschlossen mein ganzes Leben meiner Arbeit zu widmen. Heiraten kommt daher nicht in Frage. Ich bin nicht mal für persönliche Errungenschaften, sondern mein Ziel ist es wirklich ein Heilmittel zu finden. Natürlich würde ich mich über eine Auszeichnung freuen, wenn sogar über die höchste- den Nobelpreis.

Aber was ich nicht verstehen kann: Warum werde ich ausgelacht, weil ich mir andere Ziele gesteckt habe? Es ist doch nicht schlimm wenn man hohe Ziele hat oder?

Nach langem überlegen habe ich mich fest entschlossen zu studieren, eine Ausbildung kommt nicht in Frage. Es war auch mein Kindheitstraum Wissenschaftler zu werden.

Nun Chemie ist ausgeschlossen und Physik eigentlich auch... Kommt also nur Biologie in Frage, kann man sich im Biologie Studium auf Gentechnik, Nanotechnologie und Strahlenphysik spezialisieren?

Aber das ist eigentlich auch nur Zweitrangig, mein Ziel ist es wie gesagt das Menschliche Immunsystem zu verbessern, weiß jemand was man dafür studieren muss? Ich bin mir da nicht so sicher, kenne mich da nicht so gut aus. Aber ich weiß das man bei Biotechnologie auch im Bereich der Medizin forschen kann.

Hallo :)

man hört doch immer so viel, dass die Menscheit immer negativ in die Umwelt eingreift (Abholzung des Regenwaldes usw)...

aber können Menschen eig. auch positiv in die Natur eingreifen? Heißt dass sie etwas verändern wo die Folgen nicht immer negativ sind?

Bin dankbar für alle Antworten :)

Warum machst du das?

Ist es nicht viel schöner sich über seine Persönlichkeit zu identifizieren, anstatt sich zwingend über ein Geschlecht zu identifizieren?

Hat da der Biologieunterricht in der Schule versagt?

Jeder kennt Charles Darwin, Sigmund Freund, Immanuel Kant und Max Weber, sowie Albert Einstein. Wieso gibt es keinen Menschen in der Evolutionsbiologie der so berühmt ist wie Charles Darwin? Wieso haben wir keinen Psychoanalytiker der so berühmt ist wie Siegmund Freund? Wieso haben wir keinen Philosophen der so bekannt ist wie Immanuel Kant und wieso keinen Soziologen der so bekannt ist wie Max Weber? Wieso keinen Physiker der so bekannt ist wie Albert Einstein? Haben die alle so starke Grundsteine gelegt in ihren Gebieten dass sie keiner mehr übertreffen kann? Wieso werden nicht nach und nach weitere Genies in den Medien gezeigt; obwohl es doch offensichtlich in unserer Geschichte weitergeht und es noch viel zu entdecken gibt? Ich habe manchmal das Gefühl, alle sind nur daran interessiert, zu forschen und zu forschen und jeder will der Beste sein... aber wieso haben wir keine richtigen berühmten Genies auf den Gebieten? Oder werden ihre Namen erst in 100 Jahren Berühmtheit erlangen

Schließlich sind es ja Säugetiere. Atmen können sie also weiterhin und große Fettreserven haben sie auch. Ist es vielleicht der Stress? Oder hören die Wale bewusst auf zu atmen um absichtlich zu sterben? Habe mal gehört, dass Wale jeden Atemzug ganz "gewollt" ausführen, so wie wir beispielsweise eine Handbewegung, ansonsten würden sie ja Wasser einatmen und habe auch gehört, dass einige Wale sich in Delfinarien sozusagen umbringen.

Es wird bei den materialistischen Erklärungsversuchen immer wieder von einer "Emergenz" gesprochen, die irgendwie aus einer rein atomar/elektrischen Wechselwirkung - ohne jedwedes Bewusstsein - scheinbar aus dem Nichts ein komplexes Bewusstsein entstehen lässt, mit allen Sinnen und sogar komplexen, kaum in Worte zu kleidenden Emotionen, die wir während unseres Lebens erfahren!

Das Phänomen der Emergenz ist ein wahrlich faszinierendes, da es auf einfachsten Regeln basiert und daraus komplexe Ergebnisse schafft - doch stets begründet auf etwas, das schon in primitiver Form vorhanden ist. Es bildet etwas, das (scheinbar) mehr ist als die Summe seiner Teile. Doch dieses "Mehr" ist schon als Information in dessen Bestandteilen enthalten, auch wenn wir es noch nicht erkennen können.

Da entsteht nicht einfach et

was aus dem Nichts. Wir sind nur mit unserem begrenzten Verstand nur nicht dazu in der Lage, die Komplexität des Zusammenspiels vorherzusehen.

Mit dem Bewusstsein verhält es sich diametral anders, denn die Elementarteilchen für sich genommen enthalten nicht die kleinste Spur von Bewusstsein, nicht einmal als Informations-Fragment, da kann logischerweise auch im Komplex nicht einfach 'Etwas' aus 'Nichts' entstehen, denn Multiplikationen mit 0 bleiben stets 0!

Das ist Fakt und da ändert auch keine noch so materialistische Ansicht etwas daran!

Ich will hier auch im Grunde niemanden von irgendwas "überzeugen", denn jeder soll glauben/nicht glauben, was er will.

Mich beschäftigt jedoch die Frage, wie Menschen mit Bewusstsein und Emotionen, an ein rein zufälliges Zusammenspiel von Atomen und Elektronen glauben können, dass aus der - per Definition - bewusstlosen Materie, angeblich auf einmal deren ureigenes Ich-Gefühl entstehen lässt...

Das ist eine rein philosophische Frage, vollkommen unabhängig von persönlichem Glauben/Religion, - also bitte auch auf eben jener Ebene antworten & argumentieren.

Ich freue mich über jede Antwort! :-)

Das biologische Altern sorgt weltweit für die meisten Todesfällen, schwächt uns in allen Bereichen und verschlimmert den Verlauf von Krankheiten wie zum Beispiel bei der Grippe oder bei Corona. Würden wir Menschen nicht Altern, hätten wir auch keine Corona Pandemie. Es waren zwar viele und viel versprechende Fortschritte gemacht, aber es gibt noch kein Marktreifes Medikament gegen das Altern.

Hey Freunde! :) Ich habe heute auf dem nach Hause weg von der Schule eine Taube gefunden, die nicht weg geflogen ist. Daraufhin habe ich ein paar Vögel-Auffangstationen angerufen, aber da ging keiner ran, daraufhin habe ich eine Frau, die Vögel aufzieht, angerufen. Die sagte, ich sollte einen Karton über die Taube machen, damit sie sich beruhigt. Aber sie lag ja mitten in meiner Straße und man würde den Karton wegräumen, außerdem hielt ich das insg. für keine gute Idee. Also habe ich sie gefangen und in meinen einen Kaninchenstall getan, weil die Frau am Telefon sagte, wenn ich sie auf der Straße liegen lasse, wird die sehr wahrscheinlich überfahren oder von einer Katze angegriffen. Ich hab der Taube Essen hingestellt. Jedenfalls kann sie nicht fliegen und deswegen will ich mal morgen vllt. mit ihr zum Tierarzt. Jedoch habe ich Angst, dass sie Taube die Nacht nicht überlebt, weil sie in einem Kaninchenstall sitzt. Was kann ich tun? Und meint ihr, dass sie die Nacht überleben wird? LG

Man kann ja theoretisch auch eine Frau sein und Fußball spielen, auf dem Bau arbeiten, kurze Haare haben und so gar nicht typisch weiblich sein. Wie eine Frau sich zu geben hat, sind ja hauptsächlich Erwartungshaltungen der Gesellschaft.

Auch ein Mann kann sich ja gerne schminken, tanzen, sogar Drag machen.

Siehst du die Gefahr, dass wenn sich die neuen Geschlechtsidentitäten gesellschaftlich halten sollten, dass man solchen Menschen ihr Geschlecht absprechen könnte? So nach dem Motto "ein Mann bist du sicher nicht, vielleicht eher nonbinary"? Siehst du eine Gefahr, dass solche Menschen sich unsicher in ihrem Geschlecht fühlen könnten, wenn zig Alternativen bestehen, die Menschen abseits der typischen Geschlechterrollen beschreiben?

Sicher seit ihr schon viele Menschen im Leben begegnet, jeder Mensch ist ein Idividuum und hat seine persönlichen Merkmale.

Doch ein bestimmtes Merkmal interessiert mich besonders, naja, es ist mehr eine Fähigkeit als ein Merkmal.

Ich spreche von der Intelligenz, welche heutzutage leider so gut wie ausgerottet ist...

Jedoch ist dies nicht der Punkt auf den ich kommen wollte, sondern viel mehr die optische Wahrnehmung von der Intelligenz.

Natürlich spielen viele Aspekte und Faktoren eine Rolle im Bezug auf die Wahrnehmung der Intelligenz, aber ich möchte nicht ins Detail gehen, nein, ich will es verallgemeinert haben.

Woher erkennt ihr ob eine Person intelligent bzw. schlau ist?

Ist es bloß ein Gefühl oder gibt es gewisse Punkte, die die Intelligenz der/des Jeweiligen veranschaulichen?

Diese Frage interessiert mich deswegen, weil ich in meinem Leben schon vielen Personen begegnet bin, welche mich öfters ''intelligent'' nannten, doch ich kann mich mit diesem Kompliment einfach nicht zufrieden geben und zweifel an mir selbst.

Immerhin weiß ich lediglich nur, dass ich sogut wie nichts weiß.

Insofern kann ich nicht intelligent oder etwas des Gleichen sein.

Ich mache mir jeden Abend gedanken, ob Intelligenz überhaupt existiert und in welcher Form es auftritt, diese Gedanken lassen mich niemals in Ruhe...

Was ist überhaupt die Intelligenz?

Viele Menschen reden sich das Altern und den altersbedingten Tod schön, weil man bisher nichts dagegen machen kann. Das ist an und für sich auch erstmal nicht ungewöhnlich oder falsch, schließlich ist Altern etwas so Grauenvolles, dass es aus psychologischer Sicht am besten ist, sich so lange einzureden, das Altern sei gar nicht so schrecklich, bis es eine realistische Chance gibt, es zu besiegen.

Dieses Stockholm-Syndrom wird aber zum Problem, sobald wir tatsächlich an einen Punkt kommen, ab dem wir beginnen könnten, rational Therapien gegen das Altern zu erforschen und zu entwickeln. An diesem Punkt befinden wir uns nach übereinstimmender Meinung zahlreicher Wissenschaftler seit einigen Jahren, aber die Entwicklung dieser Therapien wird verzögert, wenn nicht in der Öffentlichkeit mehr darüber gesprochen und mehr Geld in dieses Forschungsgebiet investiert wird.

Das Altern tötet jeden Tag über 100.000 Menschen, schwächt sie in allen Bereichen und lässt sie und Angehörige sowie Betreuer zuvor lange leiden und ist zudem extrem teuer für Gesellschaft und Wirtschaft (Altern verursacht astronomische Kosten im Gesundheitssystem und auf dem Arbeitsmarkt).

Bei den allermeisten älteren Menschen, die sich den Tod wünschen, ist das Altern der Grund. Sie haben über die letzten Jahre sowohl körperlich als auch geistig enorm abgebaut, können sich nicht mehr selbstständig fortbewegen, haben Schmerzen und merken, wie es immer schlimmer wird. Dass sie angesichts dessen lieber einschlafen würden, ist durchaus nachvollziehbar. Schafft man es aber, das Altern zu besiegen und anstatt abzubauen jung und gesund zu bleiben, wird auch niemand (von starkem Leidensdruck durch andere Ursachen abgesehen) auf einmal sterben wollen.

Seit etwa zwei Jahrzehnten wird weltweit mit Hochdruck daran gearbeitet, das Altern und damit den altersbedingten Tod zu besiegen – siehe z. B. das Team unter der Leitung von David Sinclair an der Harvard University, die Tochterfirma Calico von Google oder die SENS Research Foundation mit all ihren Spin-outs, die auch mit Spitzenuniversitäten wie Harvard, Yale und Cambridge zusammenarbeitet.

Es wird immer klarer, dass es stichhaltige wissenschaftliche Ansätze gibt, die sich im Laufe des Lebens angehäuften molekularen und zellulären Schäden im und am Körper zu beheben. Hier ein sehr aufschlussreiches Interview mit dem britischen Bioinformatiker und Altersforscher Aubrey de Grey über Therapien gegen das Altern: https://www.profil.at/wissenschaft/alternsforscher-grey-interview-gottes-arbeit-10744326

Wann denkt ihr, werden wir endlich den altersbedingten Tod und damit das wohl größte Problem der Menschheit besiegt haben?

Warum kan man nichtmachen was man will ohne sich zu labeln?

.

Ich mein Fühlen und Geschlecht ist ein individuelles Thema.

Das Zuordnen was du auch schlecht beschreibst, findet ja nicht so statt, dass du eine Identität bekommst, sondern man stellt fest, "weiblicher Körper" was auch biologisch/medizinisch relevant ist.

Wie man sich auslebt hat aber damit doch rein garnichts zu tun.

Das Einzige, was dem entgegensprochen sind, sind Klischees die eh nur rein fiktiv sind und nichts mit dem biologischen Geschlecht zu tun haben.

(Und nein, ich rede nicht von einer Körperdysphorie da oben)

Heute habe ich in unserem Haus ein Insekt gesehen, das aussieht wie eine Ameise, nur viel größer, ca 2 cm. Sie war aber (zum Glück? ) allein. Bei Bienen gibt es ja auch solitäre Arten, die keine Stämme bilden. Gibt es ähnliches auch bei Ameisen ? Oder ist es nur ein Insekt das einer Ameise ähnlich sieht ?

Viele, viele fleißige Bienchen haben Blüten besucht, Blütenpollen und Nektar gesammelt (und dabei so ganz nebenbei, diese Blüten befruchtet). Und so steht jetzt vor mir ein Glas gefüllt mit Blütenpollen … welches ich einst – vor Jahren - von einer sehr lieben Hobby-Imkerin als Geschenk bekommen.

Diese Pollen,die habe ich kühl und dunkel aufbewahrt … und ... vergessen.

Vergessen bis zum heutigen Tag, mich eben zuvor daran erinnert, sie gesucht und gefunden und zu meinem Bedauern festgestellt, dass das Mindesthaltbarkeitsdatum lange schon abgelaufen ist.

Was mache ich denn nun damit? Soll ich diese wertvollen Blütenpollen wegschmeißen oder doch noch verwenden … und wenn verwenden ... wie und wofür ?