Aber wieso hat Jesus es ihnen erlaubt, in die Schweine zu fahren? Er hätte Legion auch einfach vernichten oder in die Hölle schicken können.

Das wäre möglich gewesen, hätte aber folgenden Nachteil :

Die Zeugen hätten einwenden können, dass der Mann gar nicht von Dämonen besessen gewesen war, sondern lediglich aufgrund der Autorität von Jesus zu klarem Verstand gekommen war.

Indem Jesus die Dämonen in die Schweine fahren ließ, demonstrierte ER folgendes :

  • Dämonen hatten Besitz ergriffen von dem Mann.
  • ER wird von Dämonen gefürchtet.
  • ER ist mächtiger als Dämonen.
  • ER ist nicht nur mächtiger sondern hat auch die Macht, Dämonen ein für alle Mal zu vernichten (die Schweine stürzten vom Abgrund ins Meer und waren tot).

Jesus kam nicht lediglich zu uns auf die Welt um Gutes zu tun, sondern um uns seine göttliche Macht zu zeigen.

Deshalb band er die Schweine in die Demonstration seiner göttlichen Macht mit ein.

...zur Antwort
Meinung des Tages: CDU und BSW schließen eine gemeinsame Koalition nicht aus – was denkt Ihr über eine solch potentielle Zusammenarbeit der beiden Parteien?

Das „Bündnis Sahra Wagenknecht – Vernunft und Gerechtigkeit“ (BSW) wurde im Januar 2024 gegründet. Die meisten der Gründungsmitglieder waren einst Teil der Partei „Die Linke“. Das BSW stellt dabei eine Mischung aus tendenziell linker Herangehensweise bei sozioökonomischen, dafür aber einer konservativen Haltung bei gesellschaftspolitischen Fragen dar. Umfragen zeigen: Das BSW könnte stark werden – stark genug für eine Koalition mit der CDU? 

Landtagswahlen in Sachen, Thüringen und Brandenburg 

Ministerpräsident Michael Kretschmer erwartete bereits früher ein Kopf-an-Kopf-Rennen zwischen der AfD und CDU in Sachsen. Dort wird im September der Landtag neu gewählt. Laut einer Umfrage von Insa könnte sich seine Prognose bewahrheiten: Derzeit bekäme demnach die AfD rund 32 Prozent der Stimmen, die CDU 30 und auch das BSW 15 Prozent.

In Thüringen, wo ebenfalls im September der Landtag gewählt wird, sieht die Stimmung etwas anders aus. Die AfD kommt laut Umfrage auf 28 Prozent, das BSW sogar auf 21. Die CDU steht derzeit bei etwa 23 Prozent, erhofft sich aber, stärkste Partei werden zu können. 

In einer weiteren Umfrage zur Landtagswahl in Brandenburg zeigt sich: Auch hier ist die AfD derzeit mit 29 Prozent auf Platz 1, gefolgt vom BSW (17 Prozent) und der CDU (16,5 Prozent). 

Die Prognosen überraschen viele – einen solchen „Start“ des BSW hätten viele wohl nicht erwartet. In Thüringen zeichnet sich bereits ab: CDU und BSW schließen eine Zusammenarbeit nicht aus. Derzeit gibt das BSW an, eine Koalition mit der AfD auszuschließen. 

Entscheidungshoheit bei den Landesparteien 

Eigentlich hatte CDU-Chef Merz eine Zusammenarbeit mit dem BSW abgelehnt. Nun scheint es, als wäre damit lediglich eine Koalition auf Bundesebene gemeint gewesen. Denn die Koalition auf Landesebene wird nicht gänzlich ausgesprochen. 

Merz stellte im Sommerinterview klar, dass für ihn die Entscheidungshoheit bezüglich einer möglichen Koalition auf Landesebene auch bei den CDU-Landesparteien liegt. 

Aus Merz‘ Sicht ist das BSW in vielen Punkten „extrem links“, gleichzeitig aber bei Themen wie Migration beispielsweise eher auf der Seite der AfD. 

Unsere Fragen an Euch: 

  • Wie bewertet Ihr die Ergebnisse der aktuellen Umfragen der drei Bundesländer, in denen bald gewählt wird? 
  • Welche Koalition würde in Euren Augen Sinn machen?
  • Wie ordnet Ihr die "Klarstellung" der Einstellung der CDU bezüglich möglicher Koalitionen ein?
  • Wie schätzt Ihr das neue BSW ein? 
  • Sollten CDU und BSW koalieren? 

Wir freuen uns auf Eure Antworten! Viele Grüße
Euer gutefrage Team

Quellen: 

https://www.tagesschau.de/inland/diskussion-cdu-bsw-100.html
https://www.wahlrecht.de/umfragen/landtage/thueringen.htm
https://dawum.de/Brandenburg/
https://www.wahlrecht.de/termine.htm

...zum Beitrag
Ich halte nichts von so einer Koalition, denn ...

Ich halte eine solche Koalition für ausgeschlossen, denn Frau Wagenknecht ist meiner Meinung nach sehr Russland - freundlich, wenn nicht sogar von Russland ferngesteuert.

Eine solche Koalition wäre ein Armmutszeugnis für die CDU.

Die CDU würde ihre eigenen Werte verleugnen.

...zur Antwort
Wer könnte wie dieses Problem lösen?

Am besten du selbst !

Indem du ein klein wenig deinen Verstand bemühst, um allgemein übliche Redewendungen richtig zu interpretieren !

Teste deinen Verstand :

  • Wenn Jesus sagt : ‘Ich bin das Brot des Lebens’, und du nimmst an, dass er in einer Bäckerei arbeitet und uns alle mit frischen Brötchen versorgt,
  • Wenn Jesus sagt : ‘Ich bin das Licht der Welt’, und du annimmst, er ist ein Elektriker, der Glühbirnen wechselt,

Dann hat sich der Test für dich gelohnt :

Dann solltest du nochmal die Schulbank drücken, zusammen mit ABC-Schützen !

...zur Antwort
Darf ein Christ zu jemanden sagen, dass man kein Christ ist?
vs.
Darf man das nach Glaube oder der Taten verurteilen?

Das sind zwei Fragen die getrennt zu beurteilen sind :

  • Ja selbstverständlich darf man als Christ gegebenenfalls zu Menschen sagen, dass sie keine Christen sind, etwa Moslems, Juden, Hinduisten, Zeugen Jehovas, Atheisten ...
  • Allerdings dürfen wir den (rechten) Glauben von echten Christen und deren Taten nicht beurteilen. Solches obliegt Gott alleine.
...zur Antwort
wie kann er dann „gestern, heute und in Ewigkeit derselbe" sein?

Na eben, das widerspricht sich.

Genau deshalb meiden Zeugen Jehovas Hebräer 1, 5 - 11 wie der Teufel das Weihwasser !

Niemals werden sich Zeugen Jehovas zu diesen Versen erklären, sie werden sagen "das verstehst du nicht" oder vom Thema ablenken.

Probiere es ruhig mal aus und amüsiere dich !

Denn Hebräer 1, 5-11 bestätigt nicht nur Joh. 1, 1-3 wonach Jesus alles erschaffen hat was IST, sondern stellt unmissverständlich klar, dass Jesus kein Engel sondern Gott selbst ist, indem Gott der Vater über Jesus spricht und ihn Gott nennt :

  1. Hebräer 1,5: "Denn zu welchem Engel hat Gott jemals gesagt: »Du bist mein Sohn, heute habe ich dich gezeugt«? Und wiederum: »Ich werde sein Vater sein und er wird mein Sohn sein«?" – Hier spricht Gott der Vater über Jesus, seinen Sohn.
  2. Hebräer 1,6: "Und abermals, wenn er den Erstgeborenen einführt in die Welt, spricht er: »Und es sollen ihn (Jesus) alle Engel Gottes anbeten.«" – Gott der Vater spricht über Jesus, den Erstgeborenen (beachte: gem. Bibel dürfen Engel nicht angebetet werden, deshalb ist Jesus kein Engel, vgl.Offenbarung 22:8-9 sowie Kolosser 2:18 ).
  3. Hebräer 1,7: "Von den Engeln spricht er zwar: »Er macht seine Engel zu Winden und seine Diener zu Feuerflammen«," – Hier spricht Gott der Vater über die Engel.
  4. Hebräer 1,8-9: "aber von dem Sohn: »Gott, dein Thron währt von Ewigkeit zu Ewigkeit, und das Zepter der Gerechtigkeit ist das Zepter deines Reiches. Du hast geliebt die Gerechtigkeit und gehasst die Ungerechtigkeit; darum hat dich, o Gott, dein Gott gesalbt mit Freudenöl wie keinen deiner Gefährten.«" – Gott der Vater spricht über Jesus und nennt ihn Gott.
  5. Hebräer 1,10-12: "Und: »Du, Herr, hast am Anfang die Erde gegründet, und die Himmel sind deiner Hände Werk. Sie werden vergehen, du aber bleibst. Und sie werden alle veralten wie ein Gewand; und wie einen Mantel wirst du sie zusammenrollen, und sie sollen ausgewechselt werden. Du aber bleibst derselbe, und deine Jahre nehmen kein Ende.«" – Gott der Vater spricht über Jesus, sagt er ist der Herr und betont seine ewige Natur und Schöpferkraft.

Dieser Abschnitt zeigt, wie Gott der Vater die einzigartige Stellung und Göttlichkeit Jesu betont. 

.

edit:

Hebräer 1, 5-11 zieht jener unchristlichen Irrlehre, wonach Jesus ein erschaffenes Wesen, ein Engel sei, den Boden unter den Füßen weg.

...zur Antwort

Weil wir biologisch nicht von den zwei Menschen Adam und Eva abstammen.

Zur Zeit Adam und Evas gab es bereits andere, bzw. mehrere Menschenfamilien und Populationen von Menschen.

Dies ist der Bibel selbst zu entnehmen.

Beispielsweise der Geschichte des Sohnes von Adam (namens Kain) - der nach dem Mord an seinem Bruder (Abel) weit weg in ein fernes Land flüchtete und sich dort eine Frau nahm.

Natürlich eine Frau aus einer anderen Familie, denn woher sonst sollte diese Frau stammen ...

Die Geschichte vom Sündenfall der ersten Menschen Adam und Eva ist dem Sinn nach eine wahre Geschichte, aber gemäß altorientalischer Erzählkunst als Methapher, als bildhaftes Beispiel, zu verstehen und nicht etwa genealogisch/ naturwissenschaftlich.

Die Geschichte von Adam und Eva soll vielmehr erklären dass sich die Menschen gegen Gott auflehnen und deshalb nicht in Gottes Reich und zu Gott passen - es sei denn sie nehmen den Messias Jesus Christus als ihren Erlöser an, dann erst sind sie trotz ihrer Sünden und Auflehnung gegen Gott wieder vor Gott unanklagbar und heilig.

...zur Antwort
Wahrer Glaube erklärt sich nicht zur Wahrheit, sondern sieht ein, dass es keine Beweise für das, was man für die Wahrheit hält, gibt, sonst wäre es ja Wissen.

Du definierst ja selbst: "WAHRER" Glaube, also nicht "irgendein" Glaube.

Ich entgegne deshalb:

"WAHRER" Glaube erklärt sich zur Wahrheit und IST Wissen !

Ich möchte begründen, dass WAHRER Glaube der Wahrheit nicht widerspricht, sondern zur Wahrheit führt.

Dies möchte ich mit einem Gleichnis verdeutlichen:

In einem Bienenstock leben 1000 Bienen. Alle finden aufgrund ihres Geruchssinnes zu jeder Blüte des Apfelbaumes im Garten. Bienen können jedoch nur in einer Distanz von 1 cm sehen. Keine Biene kann den Stamm oder die Äste des Baumes sehen, dessen Blüten sie täglich besuchen. Alle Bienen sagen: “In unserem Garten gibt es keinen Baum. Denn wir alle, auch unsere Königin und unsere Vorfahren, haben noch nie Bäume gesehen. Bäume gibt es nicht, erst recht nicht in unserem Garten!”

Nur eine einzige Biene glaubt, dass es hier einen Baum gibt, und zwar direkt vor ihrer Nase. Sie ist überzeugt, dass all diese Blüten, die sie riechen kann und zu denen sie blind findet, von einem Baum getragen werden. Sie glaubt daran und weiß, dass sie den Baum nicht sehen kann, der aber dennoch existiert.

Ist diese Biene nicht der Beweis, dass wahrer Glaube sich zur Wahrheit erklärt und deshalb Wissen ist ?

...zur Antwort
Ich verstehe es nicht das manche Menschen Weihnachten feiern obwohl sie nichts mit Gott am Hut haben ...

Das kaufe ich dir nicht ab.

Ich meine :

Ich kaufe dir nicht ab dass du das nicht verstehst !

Gründe, die dir selbst geläufig sind :

Kommerz/ zusammenführen der Verwandtschaft/ Kindern eine Freude machen/ gutes Image in der Nachbarschaft/ Kekse/ Glühwein/ Geschenke/ Wunschzettel/ ....

Frage :

Ist das so schwer zu begreifen dass du hier eine Frage stellen musst ?????

Überlege mal !!!!!!

...zur Antwort
Wieso feiern Christen einen Feiertag für Sonnengott?

.

Hier hast du die Gründe der Christen :

  • Weil Christen keine Sonnengötter und auch keine anderen heidnische Götter feiern.
  • Weil Christen heidnische Feiertage völlig wurscht sind.
  • Weil sich Christen keine überflüssigen Gedanken machen, weshalb und warum ein heidnisches Fest früher auf den 24. Dezember fiel.
  • Weil Christen die Geburt ihres Erlösers Jesus Christus feiern.
  • Weil das genaue Datum der Geburt Christus unbekannt ist.
  • Weil es keine Rolle spielt, ob man diesen wichtigen christlichen Feiertag auf den 20.12. festlegt, oder auf den 24.12., oder auf den 05. Januar, - wichtig ist dass dieser Geburtstag gefeiert wird als Zeichen der Verehrung des Erlösers Jesus Christus.
  • Weil Einwände von Erbsenzählern, Atheisten, Andersgläubigen und auch Zeugen Jehovas echte Christen nicht interessieren weil solche Einwände unwichtig sind.
  • Weitergehendes hat Christen nicht zu interessieren, einfach weil es nicht relevant ist.
...zur Antwort

Es scheint, dass hier eine Verwirrung bezüglich der Namen und der genealogischen Beziehungen besteht. Lass uns das klären:

In 1. Könige 15,1-2 steht: „Im achtzehnten Jahr des Königs Jerobeam, des Sohnes Nebats, wurde Abija König über Juda. Er regierte drei Jahre in Jerusalem. Seine Mutter hieß Maacha, die Tochter Abischaloms.“

Dann in 1. Könige 15,9-10: „Im zwanzigsten Jahr Jerobeams, des Königs von Israel, wurde Asa König über Juda. Er regierte einundvierzig Jahre in Jerusalem. Seine Mutter hieß Maacha, die Tochter Abischaloms.“

Hier ist wichtig zu beachten, dass „Mutter“ in diesem Kontext auch „Großmutter“ bedeuten kann. Maacha, die Tochter Abischaloms, war also wahrscheinlich die Großmutter von Asa und nicht seine direkte Mutter. In der hebräischen Sprache und Kultur wurden solche Begriffe oft weiter gefasst verwendet.

Abija war der Sohn von Rehabeam und Maacha. Asa war der Sohn von Abija, aber Maacha wird weiterhin als „Mutter“ bezeichnet, was in diesem Fall „Großmutter“ bedeutet. Maacha hatte also eine bedeutende Rolle im königlichen Haushalt und wurde deshalb weiterhin in den genealogischen Aufzeichnungen erwähnt.

Diese Art von genealogischen Details kann manchmal verwirrend sein, besonders wenn Begriffe wie „Mutter“ und „Großmutter“ austauschbar verwendet werden.

...zur Antwort

Das ist ein gutes Gleichnis !

Tatsächlich schuf Gott alles was es gibt (Joh. 1, 1-3).

Das Böse schuf er nicht.

Also gibt es das Böse nicht.

.

Wie ist das Möglich ?

Hier kommt nun dein Gleichnis ins Spiel :

  • Gibt es Kälte ? Es gibt nur Wärme, denn nur Wärme lässt sich messen. Kälte lässt sich nicht messen, Kälte ist nur der Zustand ohne Wärme. Also gibt es keine Kälte.
  • Gibt es Dunkelheit ? Es gibt nur Licht, denn nur Licht lässt sich messen. Dunkelheit lässt sich nicht messen, Dunkelheit ist nur der Zustand ohne Licht. Also gibt es keine Dunkelheit.
  • Gibt es das Böse ? Es gibt nur das Gute. Denn das Böse ist nur der Zustand der Gottesferne. Also gibt es "das Böse" nicht.

.

Ergo :

"Das Böse" ist keine eigenständige Entität sondern der Zustand ohne Gott.

...zur Antwort

Weshalb trägt die Frau an was Schuld ?

Weshalb trägt der Mann an was Schuld ?

"Was Gott zusammen fügt kann der Mensch nicht trennen" heißt es.

Da haben sich nun zwei Menschen kennengelernt.

Menschen, die vor dem Standesamt übereilt - ohne einander richtig zu kennen - geheiratet haben.

Frage :

Hat Gott diese "Ehe" zusammen gefügt ?

Ich denke nicht.

Demnach war diese Verbindung niemals Gott-Gerecht und niemals heilig.

Ich denke, hier trägt keiner von beiden Schuld, keiner von beiden verstößt gegen Gottes Willen wenn diese Verbindung offiziell aufgelöst wird.

Gut so.

Es war niemals eine Ehe.

Also kein Verstoß gegen Gottes Willen wenn die beiden künftig eigene Wege gehen.

...zur Antwort
Denn nur wer die Gebote befolgt und an Jesus(Yahawashi) glaubt und liebt wird gerettet werden.

Wer sagt das und wo steht das geschrieben ?

Es stimmt nämlich nicht !

Die 10 Gebote kannst du nicht befolgen, kein Mensch kann das.

Die Gebote wurden uns NICHT gegeben damit wir sie befolgen, sondern damit wir unsere Unvollkommenheit erkennen (Röm 3, 20). Denn könnten wir das, dann bräuchten wir keinen Erlöser um vor dem Vater untadelig und unanklagbar zu sein.

.

Hat Gott oder Jesus jemals gesagt wir müssen das Gesetzt nicht mehr befolgen ?

Im Gegenteil :

Matthäus 5,18 : "Ich versichere euch: Solange Himmel und Erde bestehen, wird kein i-Punkt und kein Komma im Gesetz gestrichen. Das ganze Gesetz muss erfüllt werden."

Jesus meint hier mit "Gesetz" aber weder die 10 Gebote, welche Verhaltensanweisungen gegenüber Gott und den Mitmenschen sind, noch die 600 Tatbestände Moses, welche Mose geschrieben hatte um das Volk Israel durch die Wüste ins gelobte Land zu führen.

Jesus bezieht sich auf das Gesetz des Neuen Bundes der Gläubigen mit Gott, welches er zusammenfasste mit "Liebet den Vater und euren Nächsten".

Dieses Gesetz wird sich für alle Geretteten erfüllen, das sagte Jesus.

.

Wieso denkt ihr dass man die Gebote nicht mehr halten muss ?

Wer denkt das ?

Kein echter, überzeugter Christ wird so etwas denken.

Denn unser Unvermögen, die zehn Gebote einzuhalten, ist kein Freibrief lustig drauf los zu sündigen. Jeder Christ weiß das.

Man soll sich bemühen Gott-gerecht zu leben, gleichwohl in der traurigen Gewissheit dass wir tagtäglich gegen irgendeines dieser zehn Gebote verstoßen werden, gleichwohl in der freudigen Gewissheit dass Jesus uns diese Schuld schon längst abgenommen hat und wir trotz unseres Unvermögens jetzt schon heilig und rein sind. (Kolosser 1, 22).

Wer jedoch glaubt, dass ihn die zehn Gebote oder etwa gute Werke retten können, der irrt. (vgl. Röm. 3, 20 und Röm. 3, 27-28).

...zur Antwort
Islam, Ehemann ignoriert mich nach Streit für längere Zeit?

Salam Aleikum liebe Geschwister

Wie oben geschrieben hatte ich einen Streit mit meinem Mann, ich hab vor Wut gesagt das ich nun alles hinschmeißen werde. Weil vieles einfach nicht klappen wollte und eine (Freundin) 3 Tage lang alles schlecht geredet hatte. Ich war nicht respektlos oder hab irgendwas schlimmes gesagt, das würde ich nie. Lediglich das eh nichts klappt und ich jetzt einfach nichts mehr machen werde. Muss dazu sagen ich hab 2 Kinder 5 und 10, mein Mann und ich wohnen noch nicht zusammen. Er ist sehr gläubig und wirklich ein sehr lieber und netter Mensch bis auf den einen Punkt das er stur wie ein Esel ist, er ist Araber vielleicht liegt es daran. Naja ich hab selbst ein paar Tage gebraucht und hab ihm dann geschrieben, es kam keine Antwort und auch jetzt nach fast 2 Wochen kommt halt nichts. Er hat meinen Schlüssel und noch einige Sachen von mir. Er weiß auch das er immer mit mir reden kann usw. Ich weiß halt auch das er wirklich sehr enttäuscht wurde von seiner Beziehung davor, er sagte mir mal er wurde einfach weggeworfen hat sich damals so angehört wie wenn er sich wie Müll gefühlt hat. Wir sind seit über einem Jahr verheiratet und es läuft eigentlich gut soweit. Es gab schon mal so eine Situation und da waren es 3 Wochen. Was verspricht man sich davon, das ich sage ich beende es und er fühlt sich darin bestätigt das ich ihn auch wegschmeißen würde oder will er sehen das es nicht so ist und ich bei ihm bleibe egal wie stur er ist? Wie gesagt er ist ein sehr lieber Mensch und sagt nichts was er nicht so meint und er hat vieles gesagt und auch getan wo ich einfach weiß das er es ernst meint.

Vielen Dank schon mal im vorraus

...zum Beitrag

Möglicherweise ist dein Mann ein sehr sensibler Mensch und er fühlt sich gekränkt.

Möglicherweise nimmt er sich die Zeit, die er braucht, um die Kränkung zu verarbeiten und dann wird es wieder passen mit euch.

...zur Antwort
Warum ging Gott im AT harsch mit den Menschen um?

Der Grund ist der Alte Bund, den Gott mit dem Volk Israel schloss.

Das Gesetz des Alten Bundes war "Gehorsamkeit und Heiligkeit".

Der Telos dieses Gesetzes erforderte seinen Tribut

  • in der Vernichtung extrem bösartigen Menschen, welche Gott nicht gehorsam waren durch die Sintflut.
  • durch 600 harte, grausame Tatbestände, welche Mose als geltendes Recht konstituierte.
  • Kontext und Kultur: Die Geschichten des AT spiegeln auch die kulturellen und historischen Kontexte der damaligen Zeit im Orient wider. Das war zwar eine für uns befremdlich grausame Zeit, aber das war weltweit so, beispielsweise auch in Europa.

Jesus versöhnte Gott mit den Menschen und änderte schließlich den Telos des Gesetzes des Alten Bundes um in "Liebe den Vater und Liebe deinen Nächsten" und erfüllte dieses Gesetz durch sein Opfer für alle, die ihn annehmen. (Neuer Bund).

...zur Antwort

Ich denke, Religionswissenschaft befasst sich mit den abrahemitischen Religionen Christentum, Judentum und Islam und auch mit fernöstlichen Religionen und Weltanschauungen im historischen Kontext, ist also vielseitiger , aber auch nicht so tiefgehend wie die Theologie, welche sich ausschließlich auf das Christentum fokussiert.

Ist es nicht frustrierend zu wissen, dass höchstens eine Religionsgemeinschaft ihre Traditionen für einen echten Zweck macht?

Das habe ich nicht verstanden, wie meinst du diese Frage ? Was für einen echten Zweck meinst du ???

...zur Antwort

Nein, im Gegenteil !

Dieser Anhänger trägt satanische Symbole :

Totenkopf und Schlange sind die Symbole von Tod, Verderben und Lüge, nicht Symbole von Liebe und Leben des Christus.

Was findest du schön an diesem Teil ?

...zur Antwort

Gemäß der Heiligen Schrift sind Hurerei, Unzucht, Pädophilie und Homosexualität nicht Gott gerecht.

Der Apostel Paulus zählt diese "Tatbestände" sehr detailliert auf.

Vorehelicher Geschlechtsverkehr mit "seiner" Frau fällt jedoch nicht unter diese Verbote.

Jawoll, das ist kein Widerspruch: Vorehelicher Verkehr mit seiner Frau.

Es liegt daran, dass es "Eheschließung" damals nicht gab.

Wenn ihr also ohnehin füreinander bestimmt seid, dann seid ihr Mann und Frau auch ohne (oder noch ohne) Trauschein.

Also: Keine Sünde !

...zur Antwort