Zwar kann der Zucker einerseits schnelle Energie an den Körper liefern, aber andererseits, besonders der isolierte Zucker ist sehr nährstoffarm und besonders auf lange Sicht würde so eine einseitige Ernährungsform in einen chronifizierten Nährstoffmangel führen, mit all seinen Folgen für die Gesundheit. Also gerade isolierter Zucker wäre somit nur in der Nahrungsergänzung in eher kleineren und wohldosierten Mengen von Vorteil und eben weiterhin ganz legal als Zusatzstoff bei besonders nahrhaften und gesunden Lebensmitteln.

Und wir müssen auch sehen, es gibt nicht diese eine Ernährungsweise die ganz automatisch immer gut für alle ist. Nehmen wir nur mal das Beispiel Kohlenhydrate. Kohlenhydrate bestehen aus komplexen Zuckerketten, die unterschiedlich lange dauern, bis sie beim Verdauungsprozess zu Glukose abgebaut werden, je nach Art der Kohlenhydrate und je nach Zusammenstellung. Bei Kartoffeln sind die Zuckerketten anders aufgebaut als bei Reis und bei Nudeln wieder anders usw. Nicht jeder Mensch verträgt alles jede Speise oder jedes Kohlehydrat gleichermaßen gut, der eine verträgt dies besser, der andere jenes wieder schlechter.

Allerdings geschieht gerade die Zusammenstellung der unterschiedlichen Kohlenhydrate gerade im individuellen Fall meist ganz intuitiv, von daher ist meist auch kein fundiertes Wissen dafür erforderlich. Das erklärt dann auch einige der Annahmen hier, dass es egal wäre. Ist es aber natürlich nicht: Nur die Zusammenstellung der Nahrung erfolgt in der Regel meist ganz individuell und intuitiv. Oder mit anderen Worten, was gerade gut für den einen ist, kann dem anderen auch schaden.

Nicht zuletzt auch aufgrund dieser Erkenntnis, bin ich auch gegen Verbote, Bevormundungen oder sonstige Einschränkungen des Staates, wie etwa durch Steuererhöhungen auf Zucker, weil diese vor allem die ärmeren Leute betreffen werden, die ohnehin schon weniger Geld in der Tasche haben.

Also eine Zuckersteuer zum Beispiel, würde natürlich zuerst mal dem Staat mehr Einnahmen bescheren, so viel ist meine ich schon sicher. Aber ob die Zuckersteuer dann auch gerecht ist, das wäre wieder eine ganz andere Frage. Die Tatsache, dass hier so viele für die Einführung einer Zuckerseuer stimmen, finde ich schrecklich. Denn sie stimmen dafür ab, dass alles noch teurer wird.

In der Konsequenz könnte man sich vielleicht schon ausmahlen, dass insgesamt dann doch weniger Zucker und Limonade konsumiert werden. Auch Hersteller werden sich wahrscheinlich über kurz oder lang, aufgrund der höheren Steuerlast dazu genötigt sehen, zukünftig mehr auf künstliche Süßstoffe zu setzen anstatt auf natürlichen Zucker. Aber nicht alles daran ist in der Konsequenz auch gut und richtig.

Die Einführung einer Zuckersteuer in England hat nur zu mehr Ungerechtigkeit in der Bevölkerung geführt.

https://www.fr.de/panorama/in-england-ist-jedes-fuenfte-kind-zu-dick-93141885.html

Vor allem das schockierende Ausmaß an Armut in Verbindung mit höheren Lebensmittelkosten und in Verbindung mit den höheren Steuern, hat auch in England nur dazu geführt, dass es für viele Familien schwerer geworden ist, gesunde und nahrhafte Lebensmittel auf den Tisch zu bringen.

Wichtig zu wissen wäre im Umgang mit Zucker viel mehr:

Zucker lässt das Körpergewicht nur dann ansteigen, wenn man mehr davon gegessen als verbrannt hat. Aber Zucker perse führt nicht automatisch zu einer Gewichtszunahme. Es kommt also auf die Kalorienbilanz an, auch bei Zucker.

Ein systematischer Review und Metaanalyse aus dem Jahr 2017 kam zu dem Ergebnis, dass sich weder eine Ernährungsform mit einem geringeren Fettanteil, noch eine mit hohem Kohlenhydratanteil bei gleicher Kalorienmenge hinsichtlich des Körperfettanteils unterscheidet. Mit anderen Worten also: Eine Kalorie ist eine Kalorie.

https://www.tichyseinblick.de/meinungen/falsche-krieg-gegen-den-zucker/

Man sollte also auf die Kalorienmenge achten, die man täglich zu sich nimmt. Dabei ist der tägliche Bedarf an Kalorien von Mensch zu Mensch unterschiedlich.

Auch die genetische Veranlagung und psychische Faktoren wie Stress oder Schlafmangel haben Einfluss auf die persönliche Kalorienbilanz und somit auf das Körpergewicht.

Nein, überhaupt kein Vergleich: Denn wenn Du täglich Cannabis konsumierst, steigt Dein Risiko einer Abhängigkeit auf bis zu fünfzig Prozent. Zudem führt das Rauchen von Cannabis auch zu mehr Herzinfarkten bei jungen Menschen. Auch scheint es einen Zusammenhang zwischen Cannabis-Konsum und Hodenkrebs bei jungen Männern zu geben.

Zucker ist ein wesentlicher Nahrungsbestandteil und keine Droge!

Sicherlich, die Gründe für den Konsum von harten Drogen sind komplex und die Rolle des Cannabiskonsums wird einerseits oft überschätzt. Unbestritten ist aber, dass mit dem Konsum von Cannabis Risiken verbunden sind. Deshalb sollte mehr Aufklärungsarbeit geleistet werden – in Bezug auf Cannabis, aber auch auf Tabak und Alkohol.

Stimmt, von einem Glas Milch zu einem ganzen Liter Milch aufeinmal ist schon ein ziemlicher Unterschied. Also empfehlen würde ich es Dir nicht, den ganzen Liter Milch zu trinken. Trink doch einfach mehr Wasser oder Tee stattdessen.

Jedes der zwölf Tierkreiszeichen steht für eine ganz eigene Persönlichkeit und für ein Element. Es zählt zum Allgemeinwissen, dass wir ein Sternzeichen dabei als eine Persönlichkeit betrachten und, dass es auch Unterschiede von Fischen zu Fischen, Waagen zu Waagen und so weiter geben kann. Nur wenige Experten können das auch gut erklären. Es kommt nämlich neben dem Sternzeichen, auch auf den Monat an, zu dem ein Mensch geboren ist.

Aber wie Du schon richtig bemerkt hast, geht es sogar noch weiter. Also kurz um, die Laien wissen nicht wie die Planeten mit den Tierkreiszeichen richtig zusammen sind. Also um das zu verstehen, müsste man die Astrologie eigentlich schon studieren oder man geht zum Experten seines Vertrauens, wem das besser gefällt, denn früher war das der Astrologe, heute aber nur noch selten.

Es ist aber auch eine traurige Tatsache zu sehen, dass Du bis jetzt immer nur Fake News auf Deine Frage erhalten hast. Von wegen Astrologie sei nur ein Aberglaube usw., die Antworten die Du bekommst, meinen im Prinzip alle dasselbe.

Oder, wenn hier beispielsweise immer wieder zu lesen ist:

"Astrologie ist Humbug",

dann sind das für meine Begriffe die typischen Fake News, die zu diesem Thema seit Jahren verbreitet werden. Denn nicht nur unter den Handy-Generationen geht das Allgemeinwissen immer weiter zurück, sondern ansonsten eben auch.

Liegt wohl auch daran, dass richtige Gespräche unter den Menschen eher selten geworden sind und manche nur noch ins Handy schauen. Und wie willst Du für Dich ausschließen können, dass Du nicht doch auf Fake News vertraust? Denn das würde ja zumindest voraussetzen, dass Du zwischen Fake News und der Realität immer unterscheiden könntest.

Jedenfalls um auf Deine Frage zu kommen, meine ich oder bilde ich mir das nur ein, dass erfahrungsgemäß auch eher mehrheitlich Frauen noch an den richtigen Gesprächen interessiert sind, auch öfters ein ausgeprägteres Gespür für sowas wie Mystik haben und die Astrologie ist eine sehr konkrete Art von Mystik.

Es ist schon eine traurige Tatsache zu sehen, dass Du bis jetzt immer nur Fake News auf Deine Frage erhalten hast. Von wegen Astrologie sei nur ein Aberglaube usw., die Antworten die Du bekommst, meinen im Prinzip alle dasselbe.

Jedes der zwölf Tierkreiszeichen steht für eine ganz eigene Persönlichkeit und für ein Element. Es zählt zum Allgemeinwissen, dass wir ein Sternzeichen dabei als eine Persönlichkeit betrachten und, dass es auch Unterschiede von Fischen zu Fischen, Waagen zu Waagen und so weiter geben kann. Nur wenige Experten können das auch gut erklären. Es kommt nämlich neben dem Sternzeichen, auch auf den Monat an, zu dem ein Mensch geboren ist.

Aber wie Du schon richtig bemerkt hast, geht es sogar noch weiter. Also kurz um, die Laien wissen nicht wie die Planeten mit den Tierkreiszeichen richtig zusammen sind. Also um das zu verstehen, müsste man die Astrologie eigentlich schon studieren oder man geht zum Experten seines Vertrauens, wem das besser gefällt, denn früher war das der Astrologe, heute aber nur noch selten.

Jedes der zwölf Tierkreiszeichen steht für eine ganz eigene Persönlichkeit und für ein Element. Es zählt zum Allgemeinwissen, dass wir ein Sternzeichen dabei als eine Persönlichkeit betrachten und, dass es auch Unterschiede von Fischen zu Fischen, Waagen zu Waagen und so weiter geben kann. Nur wenige Experten können das auch gut erklären. Es kommt nämlich neben dem Sternzeichen, auch auf den Monat an, zu dem ein Mensch geboren ist.

Aber wie Du schon richtig bemerkt hast, geht es sogar noch weiter. Also kurz um, die Laien wissen nicht wie die Planeten mit den Tierkreiszeichen richtig zusammen sind. Also um das zu verstehen, müsste man die Astrologie eigentlich schon studieren oder man geht zum Experten seines Vertrauens, wem das besser gefällt, denn früher war das der Astrologe, heute aber nur noch selten.

Also man sollte hier bitte nicht immer nur nach den Fake News gehen. Besonders die Astrologie liegt mir hierbei doch am Herzen.

Also wenn hier beispielsweise immer wieder zu lesen ist:

"Astrologie ist Humbug",

dann sind das für meine Begriffe die typischen Fake News, die zu diesem Thema seit Jahren verbreitet werden. Denn nicht nur unter den Handy-Generationen geht das Allgemeinwissen immer weiter zurück, sondern ansonsten eben auch.

Liegt wohl auch daran, dass richtige Gespräche unter den Menschen eher selten geworden sind und manche nur noch ins Handy schauen. Und wie willst Du für Dich ausschließen können, dass Du nicht doch auf Fake News vertraust? Denn das würde ja zumindest voraussetzen, dass Du zwischen Fake News und der Realität immer unterscheiden könntest.

Es scheint ja zumindest was dran zu sein an der Astrologie, aber natürlich ist das auch nicht so in der Form zu beweisen, wie das hier so gewisse Herrschaften gerne hätten. Also es gibt hierfür leider keine solchen Belege, wie sie hier die gewissen Herrschaften gerne ansammeln. Wobei sich eine Wissenschaft auch nicht nur allein im Zusammensammeln von Belegen auszeichnet. Die Astrologie scheint meiner Erfahrung nach zumindest eine Art von Geisteswissenschaft zu sein.

Zum ersten mal richtig aufmerksam geworden auf die Sternzeichen bin ich so mit zehn Jahren ungefähr. Daher wirklich geglaubt habe ich das auch nie. Aber als ich mir dieses Flugblatt so näher angeschaut hatte, da konnte ich dann schon auch irgendwie erkennen, dass da was dran sein musste. Es handelt sich bei der Astrologie, um eine ziemlich konkrete Form der Mystik. Und wie ich dann erst später erfuhr, muss man dafür auch ziemlich viel pauken, um wirklich alles verstehen zu können und umso mehr noch, wenn man es beabsichtigen sollte, andere Menschen astrologisch zu beraten.

Mir jedenfalls wurde das dann deutlich, als ich später auf eine promovierte Astrologin aufmerksam geworden bin. Und neugierig wie ich nun mal bin, konnte mir die da schon so einiges ganz konkret über mein Horoskop und mein Leben sagen, was sie nicht wissen konnte, weil sie mich ja nicht persönlich kannte, nur eben meine Radix. Und nicht nur das, auch über die Astrologie wusste sie mir einiges ganz gut zu erklären.

Und was die andere Disziplin anbelangt: Astrologen sind keine Hellseher!

Der Hellseher oder Wahrsager, nimmt dann auch kein Horoskop mehr zur Grundlage sondern legt einfach nur Karten, pendelt oder schaut in eine Glaskugel. Da ist sicherlich viel Psychologie dabei, auch Psychotricks können eine Rolle spielen, für die man aber nicht unbedingt studieren braucht, man kann diese einfach so nebenbei erlernen.

Darüber sollte man sich also schon im Klaren sein, man braucht also schon und im jeden Fall würde ich sagen, ein gewisses Knowhow, wenn man es beabsichtigen sollte, andere Menschen zu beraten, in welcher Form auch immer. Sowieso gilt das für die Astrologie, aber auch in der anderen Disziplin, beim Hellsehen und Wahrsagen braucht es zumindest auch gesunden Menschenverstand, um zumindest nach dem Wahrscheinlichkeitsprinzip vernünftig beraten zu können.

Und ganz wichtig: Bitte den anderen nicht immer nur böse Absichten unterstellen! Wenn etwas unklar sein sollte, dann bitte kommentiert sinnvoll und nicht das was ich schon beantwortet habe. Danke!

Also ich kann die andere Antwort auch so weit bestätigen, Du hast einige Planeten in unmittelbarer Nähe zum Aszendenten und unter anderem oder insbesondere auch die Venus. Also Du fragst nach dieser Stierenergie und es spricht schon so einiges dafür, dass Du dann auch mit Deinen Händen vielleicht sogar Außergewöhnliches vollbringen kannst. Dein Tastsinn dürfte besonders gut ausgeprägt sein.

Die Erwartungen die im Allgemeinen an Süßstoffe gestellt werden sind hoch. Birkenzucker zum Beispiel wird häufig als natürlicher und gesunder Zuckerersatz dargestellt, dieser Vorstellung kann der Birkenzucker jedoch nicht gerecht werden. Aus ökologischer Sicht ist eine häufige Verwendung des Birkenzuckers kritisch zu betrachten: Zwar basiert der Birkenzucker einerseits auf pflanzlichen Rohstoffen, jedoch wird er in einem industriellen Prozess mit extrem hohem Energiebedarf hergestellt und somit ist der für die Herstellung benötigte Energieaufwand sehr hoch. Zudem kann er bei einer Überdosierung zu Blähungen und Durchfall führen.

Andere Süßstoffe wie zum Beispiel Acesulfam-K oder Aspartam stehen sogar im Verdacht krebserregend zu sein. Meiner Meinung nach, sollte grundsätzlich mal jeder die freie Wahl haben, zwischen Limonade mit richtigem Zucker, der Light und der Zero-Variante. Wirklich, jeder wie er mag! Die Hauptsache jeder kann und darf das trinken was er mag und was ihm schmeckt. Wobei ich mich diesbezüglich eher zu den vorsichtigen Leuten zähle. Also allein schon der Verdachtsmoment reicht für mich bereits aus, einen bestimmten Süßstoff oder auch Süßstoff im Allgemeinen wenn immer möglich zu vermeiden.

Ja, natürlich kannst Du auch als Nicht-Diabetiker unterzuckern. Hast Du heute schon etwas gegessen?

Dein Problem ist meine ich nicht unbedingt der Zucker

Also zuerst mal kann Dich irgendwie gut verstehen, denn so ähnliche Erfahrungen wie Du machte ich früher auch mal durch. Mein Kumpel und ich, haben früher zur Schulzeit auch gerne Limonade getrunken. Aber zugleich waren wir bei Tisch auch ganz schlechte Esser. Demzufolge waren wir dürr, obwohl wir meist viel Limonade getrunken und im Sommer auch viel Eis gegessen haben.

Oder anders ausgedrückt: Ohne Limonade und Eis essen wären wir sprichwörtlich untergegangen und verhungert! Und auf Dich bezogen bedeutet das: Ohne Deine Süßigkeiten würdest Du wahrscheinlich ebenfalls untergehen und verhungern. Also 300 Kalorien am Tag: Jede Kalorie weniger könnte in Deinem Fall schon tödlich sein.

Du kannst nicht und Du darfst nicht auf einmal damit aufhören! Sondern Dein Problem liegt ganz wo anders. Bei mir und meinem Kunmpel war das damals so gewesen: Wenn bei uns gerade Mittagessen angesagt gewesen wäre, da sind wir ausgerissen. Wir hatten Angst davor, es überkommt uns gleich wieder dieser üble Brechreiz. Vor manchen Dingen haben wir uns geradezu geekelt. Wir mochten zum Beispiel keinen Schweinebraten und auch keinen Karpfen. Und von vegetarischer Ernährung hatten wir damals alle zusammen keine Ahnung. In der Konsequenz also, sind wir einfach nur ausgerissen, wenn zuhause gekocht wurde und wir tranken dann unsere Limonade und haben unser Eis gegessen, das war so was wie unsere Ernährungsgrundlage.

Später als ich dann zehn und zwölf Jahre alt gewesen bin, bin ich dann auf die Haferflocken gekommen und ich entwickelte so langsam etwas mehr Appetit. Aber bis dahin war ich auch lange Zeit ein ganz schlechter Esser gewesen.

Also was ich meine ist: Nicht nimms leicht, sondern ich glaube nur ganz einfach, dass Deine Probleme ganz woanders liegen.

Alles Gute!

Die Erwartungen die im Allgemeinen an Süßstoffe gestellt werden sind hoch. Birkenzucker zum Beispiel wird häufig als natürlicher und gesunder Zuckerersatz dargestellt, dieser Vorstellung kann der Birkenzucker jedoch nicht gerecht werden. Aus ökologischer Sicht ist eine häufige Verwendung des Birkenzuckers kritisch zu betrachten: Zwar basiert der Birkenzucker einerseits auf pflanzlichen Rohstoffen, jedoch wird er in einem industriellen Prozess mit extrem hohem Energiebedarf hergestellt und somit ist der für die Herstellung benötigte Energieaufwand sehr hoch. Zudem kann er bei einer Überdosierung zu Blähungen und Durchfall führen.

Andere Süßstoffe wie zum Beispiel Aspartam stehen sogar im Verdacht krebserregend zu sein. Meiner Meinung nach, sollte grundsätzlich mal jeder die freie Wahl haben, zwischen Limonade mit richtigem Zucker, der Light und der Zero-Variante. Wirklich, jeder wie er mag. Die Hauptsache jeder kann und darf das trinken was er mag und was ihm schmeckt. Wobei ich mich diesbezüglich eher zu den vorsichtigen Leuten zähle. Also allein schon der Verdacht reicht für mich aus, einen bestimmten Süßstoff oder auch Süßstoff im Allgemeinen wenn immer möglich zu vermeiden.

Die Erwartungen die an Süßstoffe gestellt werden sind hoch. Birkenzucker wird häufig als natürlicher und gesunder Zuckerersatz dargestellt, dieser Vorstellung kann der Birkenzucker jedoch nicht gerecht werden. Aus ökologischer Sicht ist eine häufige Verwendung des Birkenzuckers kritisch zu betrachten: Zwar basiert der Birkenzucker einerseits auf pflanzlichen Rohstoffen, jedoch wird er in einem industriellen Prozess mit extrem hohem Energiebedarf hergestellt und somit ist der für die Herstellung benötigte Energieaufwand sehr hoch. Zudem kann er bei einer Überdosierung zu Blähungen und Durchfall führen.

Es scheint ja zumindest was dran zu sein, aber natürlich ist das auch nicht so in der Form zu beweisen, wie das hier so gewisse Herrschaften gerne hätten. Also es gibt hierfür leider keine solchen Belege, wie sie hier die gewissen Herrschaften gerne ansammeln. Wobei sich eine Wissenschaft auch nicht nur allein im Zusammensammeln von Belegen auszeichnet. Die Astrologie scheint meiner Erfahrung nach zumindest eine Art von Geisteswissenschaft zu sein.

Zum ersten mal richtig aufmerksam geworden auf die Sternzeichen bin ich so mit zehn Jahren ungefähr. Daher wirklich geglaubt habe ich das auch nie. Aber als ich mir dieses Flugblatt so näher angeschaut hatte, da konnte ich dann schon auch irgendwie erkennen, dass da was dran sein musste. Es handelt sich bei der Astrologie, um eine ziemlich konkrete Form der Mystik. Und wie ich dann erst später erfuhr, muss man dafür auch ziemlich viel pauken, um wirklich alles verstehen zu können und umso mehr noch, wenn man es beabsichtigen sollte, andere Menschen astrologisch zu beraten.

Mir jedenfalls wurde das dann deutlich, als ich später auf eine promovierte Astrologin aufmerksam geworden bin. Und neugierig wie ich nun mal bin, konnte mir die da schon so einiges ganz konkret über mein Horoskop und mein Leben sagen, was sie nicht wissen konnte, weil sie mich ja nicht persönlich kannte, nur eben meine Radix. Und nicht nur das, auch über die Astrologie wusste sie mir einiges ganz gut zu erklären.

Also dem Glauben würde ich die Sternzeichen jetzt nicht unbedingt zuordnen. Es scheint ja zumindest was dran zu sein, aber natürlich ist das auch nicht so in der Form zu beweisen, wie das hier so gewisse Herrschaften gerne hätten. Also es gibt hierfür leider keine solchen Belege, wie sie hier die gewissen Herrschaften gerne ansammeln. Wobei sich eine Wissenschaft auch nicht nur allein im Zusammensammeln von Belegen auszeichnet. Die Astrologie scheint meiner Erfahrung nach zumindest eine Art von Geisteswissenschaft zu sein.

Zum ersten mal richtig aufmerksam geworden auf die Sternzeichen bin ich so mit zehn Jahren ungefähr. Daher wirklich geglaubt habe ich das auch nie. Aber als ich mir dieses Flugblatt so näher angeschaut hatte, da konnte ich dann schon auch irgendwie erkennen, dass da was dran sein musste. Es handelt sich bei der Astrologie, um eine ziemlich konkrete Form der Mystik. Und wie ich dann erst später erfuhr, muss man dafür auch ziemlich viel pauken, um wirklich alles verstehen zu können und umso mehr noch, wenn man es beabsichtigen sollte, andere Menschen astrologisch zu beraten.

Mir jedenfalls wurde das dann deutlich, als ich später auf eine promovierte Astrologin aufmerksam geworden bin. Und neugierig wie ich nun mal bin, konnte mir die da schon so einiges ganz konkret über mein Horoskop und mein Leben sagen, was sie nicht wissen konnte, weil sie mich ja nicht persönlich kannte, nur eben meine Radix. Und nicht nur das, auch über die Astrologie wusste sie mir einiges ganz gut zu erklären.

Allerdings bin ich aber auch kein Jude, aber bereits schon vor einigen Jahren aus der Kirche ausgetreten. Den Leuten die es beabsichtigen sollten, sich näher auf die Astrologie einzulassen, denen würde ich auch eher dazu raten, dass sie dann nach Möglichkeit nicht religiös sein sollten.

Na gut, ich kann es mal versuchen mit einer etwas kürzeren Deutung (KEIN BARNUM-TEXT), sondern mit ehrlich gemeinter echter Astrologie und OHNE FAKE.

Wenn ich mir also die Radix hier so ansehe, dann spricht hier schon einiges für ein großes Selbstbewusstsein. Du kannst also mit Deinem selbstbewussten Auftreten auch andere Menschen beeindrucken. Du kannst aber manchmal auch bei anderen auf Widerstand stoßen, wenn diese den Eindruck haben, Du würdest Dich als zu wichtig nehmen. Einzig die eigene Überheblichkeit, wäre hier so ein möglicher Stolperstein, die einer guten Selbstkontrolle bedarf, aber ansonsten eher positiv zu beurteilen. Denn es spricht dann insgesamt viel für ein gutes gesellschaftliches Ansehen und auch für beruflichen Erfolg.

Also dem Glauben würde ich die Sternzeichen jetzt nicht unbedingt zuordnen. Es scheint ja zumindest was dran zu sein, aber natürlich ist das auch nicht so in der Form zu beweisen, wie das hier so gewisse Herrschaften gerne hätten. Also es gibt hierfür leider keine solchen Belege, wie sie hier die gewissen Herrschaften gerne ansammeln. Wobei sich eine Wissenschaft auch nicht nur allein im Zusammensammeln von Belegen auszeichnet. Die Astrologie scheint meiner Erfahrung nach zumindest eine Art von Geisteswissenschaft zu sein.

Zum ersten mal richtig aufmerksam geworden auf die Sternzeichen bin ich so mit zehn Jahren ungefähr. Daher wirklich geglaubt habe ich das auch nie. Aber als ich mir dieses Flugblatt so näher angeschaut hatte, da konnte ich dann schon auch irgendwie erkennen, dass da was dran sein musste. Es handelt sich bei der Astrologie, um eine ziemlich konkrete Form der Mystik. Und wie ich dann erst später erfuhr, muss man dafür auch ziemlich viel pauken, um wirklich alles verstehen zu können und umso mehr noch, wenn man es beabsichtigen sollte, andere Menschen astrologisch zu beraten.

Mir jedenfalls wurde das dann deutlich, als ich später auf eine promovierte Astrologin aufmerksam geworden bin. Und neugierig wie ich nun mal bin, konnte mir die da schon so einiges ganz konkret über mein Horoskop und mein Leben sagen, was sie nicht wissen konnte, weil sie mich ja nicht persönlich kannte, nur eben meine Radix. Und nicht nur das, auch über die Astrologie wusste sie mir einiges ganz gut zu erklären.

Deuten kann man das so noch nicht richtig, weil da sind zwar praktisch die rechnerischen Punkte vorhanden, aber noch keine Radix. Die eigentliche Radix wäre hier also nur imaginär vorhanden, darum kann man das mal vielleicht so versuchen evtl., etwas kürzer zu deuten. Also zumindest einiges an Betrieb im zwölften Haus, wie man der Tabelle entnehmen kann. Darum würde hier auch einiges dafür sprechen, dass es sich hier um eine eher schüchterne Persönlichkeit handelt, die aber andererseits auch sehr gefühlvoll ist und sich gut in andere Menschen hineinversetzen kann.

Die bisherigen Erkenntnisse darüber, ob der Verzehr von Milchprodukten das Krebsrisiko beeinflusst, sind insgesamt uneinheitlich ausgefallen. Studien an westlichen Bevölkerungsgruppen deuten darauf hin, dass Milchprodukte mit einem geringeren Risiko für Darmkrebs und einem höheren Risiko für Prostatakrebs in Verbindung gebracht werden können, aber es wurde kein eindeutiger Zusammenhang für Brust- oder andere Krebsarten festgestellt.

Wissenswert ist in dem Zusammenhang auch, dass in China nur sehr wenig Käse und Butter verzehrt werden, und auch der Verzehr von Milch und Joghurt ist weitaus geringer als in westlichen Bevölkerungen. Darüber hinaus können die meisten chinesischen Erwachsenen Milchprodukte nicht richtig verstoffwechseln, weil ihnen Laktase fehlt, ein Schlüsselenzym für den Abbau des Milchzuckers Laktose.

Der Mythos, dass Milch extrem wichtig sei, um genügend Kalzium zu bekommen, wird von der Milchindustrie als Hauptargument für den gesundheitlichen Wert der Milch verbreitet. Viele Studien widersprechen dieser Behauptung jedoch fundamental!

Demnach ist der Milchkonsum nicht notwendig um einem Kalziummangel oder Osteoporose vorzubeugen. Im Gegenteil: Weitere Untersuchungen zeigen, dass die Ursache für Osteoporose nicht darin liegt, zu wenig Kalzium aufzunehmen, sondern nicht das Kalzium ist das wahre Problem, sondern die Knochenbälkchen sind in diesem Falle vermindert. Sie sind aber eher zu stark verkalkt, weshalb sie dann auch zu spröde werden und es eben Knochenbrüche geben kann.

Fazit: Kalzium wird in gewissen Zuständen aus dem Knochen abgebaut. Dies ist dann meist die wahre Ursache der Osteoporose und nicht ein Kalziummangel!

Hauptursache sind organische Säuren, wie Phosphate, Gluconate, Citrate, Lactate. Diese sind in grosser Menge vorhanden in konservierten Lebensmitteln, aber sogar in Milchprodukten, die unsinnigerweise zur Behandlung der Knochenentkalkung gerade empfohlen werden!

https://www.saeure-basen-ratgeber.de/faq/uebersaeuerung-durch-milch-azidose-infos-behandlung/

.