Klar ^^

Einen speziellen Grund gibt es nicht, ich habe einfach das Interesse. Genauso wie ein Fußballfan nicht eines Tages sagt "So, ab sofort mag ich Fußball"

Wie andere schon gesagt haben: Krankschreibung heißt nicht, dass du 24/7 zu Hause bleiben musst,

Grundsätzlich darfst du alles was der Genesung nicht schadet, diese nicht hinauszögert und was nicht gegen den ärztlichen Rat geht. Dabei kommt es eben auf den Einzelfall an, was darunter zählt (Es ist beispielsweise was anderes ob du mit Husten, Fieber, etc. zu einem Konzert gehst, mit einem gebrochenen Arm, oder beispielsweise mit psychischen Problemen bei denen es ja auch förderlich sein kann. )

Jetzt kann man natürlich ganz kleinkariert sein und einen auf "Ja, aber Fastfood ist nicht gesund!" machen. Ich würde aber mit absoluter Sicherheit sagen, dass einmal zu Burger King gehen jetzt nun wirklich nicht "schädigend" ist oder die Genesung in irgendeiner Form verzögert. Es ist ja nicht so, dass du jeden Tag dort bist und dir ein Menü nach dem anderen reinpfeifst.

Mir wäre kein "§Dröfl AbkürzVGes Verbreitung von Fakenews" bekannt. Auch Lügen, Unsinn verbreiten oder was auch immer ist prinzipiell nicht verboten.

Natürlich kann es aber sein, dass die entsprechende Falschinformation eine Straftat darstellt. "Sft46 ist der wahre Messerstecher von Solingen und hat es der anderen Person angehangen" wäre halt mindestens eine üble Nachrede, realistischer eher noch Verleumdung.

Solange es Menschen gibt, die es als gerechtfertigt sehen sich über das Recht zu stellen, solange müssen auch Täter geschützt werden. Seien es irgendwelche Linken, die meinen Nazis verprügeln zu müssen oder der Lynchmob den es gibt wenn es um Kinder geht.

Besonders pervers ist es eben wenn es noch nichtmal eine Verurteilung gibt, die Person also noch als unschuldig gilt.

Natürlich kann man beim Opferschutz auch was verbessern, vor allem was die Unterstützung nach dem Urteil angeht. Das heißt aber eben nicht, dass man den Täterschutz verringert.

Es kommt natürlich darauf an wie es am Ende von der Größe her aussieht. Wenn es ganz offensichtlich Kindergröße ist und du wirklich nur mit Krampf reinkommst, dann würde ich es mir doch noch einmal überlegen.

Aber wenn es von der Größe her gut passt, sehe ich nicht warum du es nicht tragen können solltest. Ich sag mal, du musst natürlich damit rechnen, dass es manche Idioten gibt, die darauf reagieren. Aber du sagst ja, dass dich das eher weniger kümmert, insofern sollte das ja auch kein Problem sein.

Furries sind Leute mit einem generellen Interesse an Anthros. Das hat mit Vermummung erstmal rein gar nichts zu tun.

Und selbst wenn du dich hier speziell auf Fursuiter beschränkst: Den Kopf kann man abnehmen, der Rest des Suits kann dementsprechend weiter getragen werden. Zumal es den privaten Bereich eben nicht betrifft.

Ich kenne die Gesetze in der Schweiz nicht, inwieweit da Rechte/Verbote abgewogen werden, was als öffentlich gilt, etc. Es würde mich aber doch sehr wundern wenn Cons, etc. darunterfallen.

Ich bin (ziemlich offensichtlich) kein Jurist, ich würde da aber an die Körperverletzung mit Todesfolge denken.

Bei den Hagebutten geht es ja nicht darum, dass man sagt "Haha, du hast jetzt Hagebutten im T-Shirt". Ziel ist ja, dass es juckt, was nunmal unter Körperverletzung fällt. Und diese hat zum Tod geführt.

§227 StGB schreibt auch keinen Vorsatz oder "man hätte davon ausgehen müssen" vor. Wenn ich jemandem eine Ohrfeige verpasse erwarte ich auch nicht, dass ich ihn ganz blöd erwische, eine Hirnblutung auslöse und die Person dadurch stirbt. Genau deshalb gibt es ja die Körperverletzung mit Todesfolge, die von fahrlässiger Tötung abgegrenzt ist.

Zumal ich auch argumentieren würde, dass man sehr wohl damit rechnen kann, dass Leute auf Pflanzen allergisch reagieren, erst recht wenn die sowieso schon eine Reaktion auslösen.

Es gibt Pseudo-Vergewaltigung als Rollenspiel, bei dem man einvernehmlich "vergewaltigt" wird. Aber du machst in den Kommentaren ja ziemlich klar, dass es dir nicht darum geht.

Dir geht es darum, dass du ihm (schriftlich?) die Erlaubnis gibst dich jederzeit zu vergewaltigen, obwohl du es in der konkreten Situation tatsächlich gar nicht möchtest und dich tatsächlich wehrst während tatsächlich unfreiwillige Handlungen stattfinden? So eine Abmachung dürfte mit absoluter Sicherheit sittenwidrig und damit ungültig sein.

Mir wäre kein Gesetz bekannt, dass einer Person verbietet ein Wort zu sagen. Schon gar nicht mit irgendeiner Liste und fixen Geldbeträgen

welche man zu keinem Zeitpunkt, unter keinen Umständen, mit keiner „Entschuldigung“

Schon alleine dadurch kann die Antwort nur "nein" lauten.

Es ist ja auch nicht verboten wenn ich sage "Man muss schon ganz schön bescheuert sein um sich vor die Polizei zu stellen, 'Heil Hitler' zu rufen und sich über Konsequenzen zu wundern.", obwohl da diese Wortkombination enthalten ist.

Kunst, Zitate oder Bildung/Aufklärung wären schon Sachen, bei denen man so gut wie immer eine Ausnahme hätte, selbst wenn Wörter ohne jeden Kontext verboten wären.

Wenn nicht, könnte jemand begründen / erklären, welche Faktoren erfüllt sein müssen um ein Wort zu einem „Schimpfwort“ / „bußgeldbehafteten Wort“ zu deklarieren?

Es muss ein Gesetzesverstoß vorliegen. Bei einem einzelnen Wort würde mir da, neben Beleidigungen, aber keine Straftat einfallen, die dadurch regelmäßig erfüllt wird.

Aber auch bei Beleidigungen ist es nicht so, dass man auf eine Liste schaut und sagt "Hier sind X Wörter. Wird eines benutzt ist es Beleidigung, wird keines benutzt ist es keine"

Eine Beleidigung ist die Kundgabe der Missachtung oder Nichtachtung einer Person. Das KANN ein "A-Loch" sein, das man an eine Person richtet. Mittlerweile sollte man aber auch davon gehört haben, dass das absichtliche Duzen von Polizisten (und damit das Wort "du") auch als Beleidigung zählt. Genauso könnten beispielsweise auch Wörter wie "Mädchen" oder "schwul" als Beleidigung gelten obwohl (hoffentlich) absolut jedem klar ist, dass beides nichts schlimmes ist.

Nicht mehr oder weniger "bullshit" als sich für nicht anthropomorphe Tiere, Sport, Bücher, Autos, Waffen, Mythologie oder was auch immer zu interessieren.

Im Grundgesetz Art.5 steht außerdem "Diese Rechte finden ihre Schranken in den Vorschriften der allgemeinen Gesetze, den gesetzlichen Bestimmungen zum Schutze der Jugend und in dem Recht der persönlichen Ehre."

Es hat eben nichts mit Zensur zu tun wenn man verfassungsfeindliches, Beleidigungen, Volksverhetzung, etc. löscht.

Und sorry, aber gerade bei Gutefrage kann man absolut nicht davon reden, dass übermoderiert wird. GF hat keine Probleme damit wenn ganze Gruppen generell als Pädophil bezeichnet werden, bewusst Unwahrheiten über LGBT verbreitet, Fakenews verbreitet oder Gesetze bewusst verdreht dargestellt werden. Von den ganzen Trollaccounts, die hier bewusst toleriert werden, fange ich gar nicht erst an.

Warum gibt es Fußballfans, Figurensammler und Autoliebhaber? Leute haben einfach verschiedene Interessen und leben diese auf verschiedene Weise aus. Wieso ist es denn bitte komisch eine Fursona oder einen Fursuit zu haben, während der Typ, der von Kopf bis Fuß in Schalke oder Bayern München merch gekleidet ist als völlig normal empfunden wird? Warum soll es komisch sein zu zeichnen oder zu schreiben während andere Leute in ihrer Freizeit an Autos rumschrauben oder Züge/Flugzeuge fotografieren?

Eine ganz konkrete Grenze gibt es für mich nur dann, wenn man sich über eine anwesende, ganz konkrete, nicht öffentliche Person lustig macht, die ihren Widerwillen dagegen äußert. Alles andere ist vom Kontext abhängig (wenn ich jetzt beispielsweise für ein jüdisches Publikum auftrete, sollten es eben nicht die Nazi-Witze sein).

Für mich persönlich gibt es noch die zusätzliche Grenze "Wer?". Von Personen, die einen auf "Über andere Leute macht man sich nicht lustig" "Man tritt nicht nach unten" oder "Witze sind Diskriminierung" machen erwarte ich entsprechend auch, dass ihre Witze auch wirklich NIEMANDEN angreifen.

"Ich finde das nicht lustig" und "Darüber macht man keine Witze" sind dagegen keine Grenze. Du findest es nicht lustig. Trotzdem ist es OK.

Ich finde gerade dieses "Man tritt nicht nach unten" so nervig, vor allem weil es da so viele Faktoren gibt die man bei diesem Prinzip mit einbeziehen müsste. Faktoren, die man oft auch nicht kennt.

Bisher konnte mir auch noch niemand eine Punktetabelle geben, was denn nun, mit welcher Wertung, als "oben" und "unten" zählt. Bekommt der Mann, der Hetero oder der weiße jeweils -1 Witzpunkte, homosexuelle, Frauen und PoC jeweils +1? Darf der schwarze, Homosexuelle Mann mit +1 Punkten sich über Frauen (+1) oder schwarze Männer (0 Punkte) lustig machen? Bekomme ich Extrapunkte wenn ich besonders arm bin? Bin ich "oben" wenn ich auf einer Bühne stehe oder bei Veranstaltungen wie den Paralympics mitmachen kann? Wie viele Hauttöne dürfen denn zwischen mir und der anderen Person liegen, damit es noch auf der gleichen Stufe ist?

Wie ist es wenn der Nazi, über den du dich lustig machst, wegen seiner Armut oder geistigen Probleme so ist? Ist das dann nach oben oder unten treten?

Wie viele Witzpunkte brauche ich denn um Witze über Asexuelle und Knoblauchbrot zu machen oder den Namen "Fagott" für ein Instrument lustig zu finden? Ist es Ableismus wenn ich sowas sage wie "Awww, der ist so süß, ich glaube ich bekomme gleich Diabetes"? Darf der Magersüchtige sich über dicke Menschen lustig machen?

Ist es denn auch "nach unten treten" wenn man sich über Incels lustig macht? Was ist mit Frauen die in Kommentaren zu SA von Männern ironische Kommentare wie "Was hat er denn getragen" da lassen?

Kommt drauf an was die Quelle sonst sagt.

Du hast eine Pflicht dich am neuen Wohnsitz umzumelden, aber eben keine, dich beim alten abzumelden.

Ja

Wie andere schon gesagt haben, man kann nicht wirklich sagen wie viele es hier gibt

Was denkt Ihr über El Hotzos Beitrag?

Sollten derartige Aussagen vielleicht sogar strafrechtlich verfolgt werden?

Ich kannte den Typen vorher nicht und habe erst in einem Onlineartikel gesehen was für ein Tweet da überhaupt angegriffen wurde und was er schon vorher, z.B. über die Polizei geschrieben hat. Es gibt Menschen (vor allem aus dem rechten Spektrum) die bereits für weeeeitaus weniger angezeigt und kritisiert wurden. Insofern fände ich es natürlich richtig wenn es auch hier Konsequenzen gibt, wenn man (mehr oder weniger) indirekt zum Mord gegen andere Menschen aufruft.

Wie weit darf Satire gehen?

Da gibt es für mich, zum größten Teil, keine in Stein gemeißelte Regeln. Wo für mich natürlich eine Grenze erreicht wird, ist wenn Menschenrechte abgesprochen werden oder wenn ohne Kontext beleidigt wird (z.B. Andy Grote als 1 Pimmel zu bezeichnen hätte einen entsprechenden Kontext. Alle(!) Polizisten als Nazi, Hundesöhne oder Bastarde zu bezeichnen nicht)

Natürlich habe ich aber an individuelle Personen individuelle Ansprüche. Wenn ich mich als achso toller Linker hinstelle, der für Gleichberechtigung, gegen Rassismus ist und "nazis" beschimpft weil sie ja so intolerant sind, dann ist es völlig heuchlerisch wenn ich zu Gewalt Aufrufe oder sie billige. Da erwarte ich zumindest, dass man sich für universelle Menschenrechte einsetzt, die, man mag es nicht glauben, tatsächlich universell sind.

Was haltet Ihr davon, dass auch Musk sich einmischt?

Warum sollte er denn nicht? Es passiert tagtäglich, dass irgendwelche Beiträge mit @arbeitgeber, @werbepartner, @politiker/Partei geteilt oder kommentiert werden, auch von Leuten die rein gar nichts mit dem Thema zu tun haben.

Haben der RBB und ZDF korrekt reagiert?

RBB auf jeden Fall.

Wenn ich bei Formaten des ÖR die Aussage höre, dass man eine Person nie eingeladen hätte wenn sie gewusst hätten, dass er zu einem anderen Thema (also ein anderes Thema als in der Sendung zu der er eingeladen wurde) komische Meinungen hat, dann erwarte ich, dass man da auch konsequent ist.

Dementsprechend ist es mir vom ZDF auch zu wenig wenn man nur sagt, dass er nicht beschäftigt ist. Da erwarte ich ein ganz klares "Und das wird er auch nicht mehr"

Furries sind Leute mit einem generellen(!) Interesse an anthropomorphen Tieren/Anthros.

Anthros sind Tiere mit menschlichen Eigenschaften wie Intelligenz, Sprache und aufrechtem Gang. Wie beispielsweise Charaktere in mickey mouse, spongebob, zoomania, etc.

Ich bin kein Therian und kann dementsprechend auch nur wiedergeben was ich aufgeschnappt habe. Sollte ich hier etwas falsch verstanden haben, würde ich es begrüßen wenn echte Therians darauf hinweisen.

Therian/Otherkin zu sein hat bei den allermeisten Leuten (Ausnahmen gibt es natürlich immer) nichts mit damit zu tun, dass man sich völlig als Tier "identifiziert". Zumindest nicht auf die Art wie z.B. eine weiblich geborene Transperson sich als Mann identifizieren würde. Das ist eher die geistliche/spirituelle Ecke.

Die Personen sind sich durchaus bewusst, dass sie keine Tiere sind, zumindest nicht auf die Art "sein" wie es oft dargestellt wird. Das hat nichts damit zu tun, dass man völlig davon überzeugt ist ein Wolf oder eine Kuh zu sein und die Menschlichkeit abzulegen.

Es gibt ja beispielsweise auch Leute, die sich zu anderen Zeiten oder Kulturen zugehörig fühlen ohne jemals da gewesen zu sein. Das heißt ja auch nicht, dass man sofort denkt man käme aus den 50ern oder Italien, sondern dass man sich einfach zugehörig fühlt und vielleicht ein paar Sachen macht um dem Ausdruck zu verleihen. Soweit ich weiß, lassen sich Therians damit vergleichen.

Anders als Furries, die eigentlich Multimilliardäre sind und sich einfach in so einem Fursuit wohlfühlen,

Nö, Furries sind einfach nur Leute mit einem generellen Interesse an Anthros. Fursuiter machen einen relativ geringen Teil der Furries aus, unter anderem weil die Dinger relativ teuer sind.

Du vergleichst hier Äpfel mit Birnen, mehr nicht.

Du hast einen GdB von 50? Den hatte ich schon als Kind mit einem gut eingestellten Typ 1 Diabetes, so schlecht kann es dir da also nicht gehen.

Ich kenne Leute mit Defibrillatoren. Die sind dadurch nur sehr geringfügig eingeschränkt und das meiste davon beschränkt sich auch darauf, dass das Gerät nicht beschädigt wird. Im Gegenteil: der Defibrillator sorgt gerade dafür dass sie wieder belastbar sind.

Würdest du auch ohne Defibrillator und ohne jede Art von Rücksicht deinen Beruf mit der gleichen Leistung nachgehen ohne dich zu beschweren? Dazu Hausarbeit, Einkauf, Hobbies, etc? Denn genau das verlangst du hier gerade von psychisch erkrankten.

Es ist die eine Sache es nicht nachvollziehen zu können. Es ist die andere Sache es Leuten abzusprechen.

Du musst es nicht nachvollziehen können wie es sich anfühlt wenn es die volle Kraft abverlangt sich einfach nur zu waschen oder überhaupt aufzustehen. Es ist aber nicht zu viel verlangt, dass du deinen Kopf einschaltest: Psychische Erkrankungen können eben so weit gehen, dass man es nicht schafft das Haus zu verlassen, sich zu waschen oder aufzustehen. Es gibt Leute, die sich das Leben nehmen weil sie keine Kraft, keine Hoffnung und keine Perspektive haben. Woher soll ein Mensch an diesem Punkt plötzlich die Kraft nehmen jeden Tag auf Arbeit zu gehen und die erwartete Leistung zu bringen?

Psychische Erkrankungen kannst du nicht einfach weg operieren. Du hast Probleme mit dem Herz, also gehst du zum Arzt und bekommst Medikamente, den Defibrillator, etc um ein halbwegs normales Leben zu führen.

Warum ist es also schlecht wenn ein psychisch kranker die Reißleine zieht und die nötigen Schritte unternimmt um aus der vorher beschriebenen Situation zu kommen oder es gar nicht erst soweit kommen zu lassen?

Psychische Erkrankungen sind nicht "jeder ist mal ein bisschen traurig" oder "ich bin auch mal nervös, stell dich nicht so an". Natürlich ist jeder mal Nervös, aber nicht jeder ist extrem angespannt wenn er nur aus dem Haus geht. Jeder grübelt mal nachts und verliert dadurch Schlaf. Aber nicht jeder hat ständig schlaflose Nächte weil er sich über die kleinsten Details den Kopf zerbricht.

Schämst du dich jedes Mal, wenn in der Öffentlichkeit jemand lacht oder tuschelt, weil es ja um dich gehen könnte, auch wenn du weißt dass es nicht so ist? Fängst du an zu zittern wenn dich dein bester Freund plötzlich anruft? Überdenkst du durchgängig wie du läufst, sitzt, stehst, atmest, schaust, etc? Machst du dir vor jedem Gespräch eine Liste im Kopf, was genau du sagen musst? Wirst du extrem nervös wenn das Gespräch auch nur leicht von dieser Liste abweicht? Hast du Angst, dass Kassierer auf deinen Einkauf schaut und dich verurteilst?

Furry (also ein Fan von Anthros) zu sein sagt erstmal noch gar nichts über eine Person aus. So wie auch "Sportfans" sowohl den kleinen Kegelverein als auch den Hooligan beim Fußball beschreiben können, reicht "Furry" von Menschen denen du es nie ansehen würdest bis hin zu "Sowwy OWO :3" Leuten, die im Fursuit auf Beerdigungen gehen würden.

Ich fühle mich in der Community aber willkommen, deshalb die Auswahl.