Meinung des Tages: RBB beendet Zusammenarbeit mit „El Hotzo“ – wie weit darf Satire gehen und wie bewertet Ihr die Reaktion des RBB?


17.07.2024, 12:32

Weitere Hintergründe zum Attentat auf Trump könnt Ihr auch in unserem Artikel dazu lesen.

Das Ergebnis basiert auf 58 Abstimmungen

Ich finde, der RBB hat richtig reagiert, weil ... 69%
Die Reaktion des RBB finde ich überzogen, denn ... 21%
Ich habe weine andere Meinung dazu und zwar ... 10%

20 Antworten

Ich habe weine andere Meinung dazu und zwar ...

Wenn Reichweite zum Fluch wird.

Dem RBB blieb wohl keine andere Möglichkeit als Hotz zu entlassen.

Hotz selbst hat den Ernst der Situation verkannt und wohl auch das Klima in der Öffentlichkeit (vor allem in der US-Amerikanischen) falsch eingeschätzt. Dass ausgerechnet Musk retweeten und zu Scholz verlinken würde konnte er tatsächlich nicht ahnen. Dumm gelaufen soweit.

Sarire darf alles - vor allem die Mächtigen angreifen ist ihre Aufgabe. Ich bin ein großer Freund von Böhmermanns Schmähgedicht über Erdoğan. Der Unterschied: Auf Erdoğan wurde am Tag der Veröffentlichung kein Anschlag verübt. Und auch wenn Trump nur am Ohr verletzt wurde war es doch ein Mordanschlag und dabei sind andere Menschen gestorben. Hier wäre daher satirische Zurückhaltung angemessen gewesen. Man kann schon unter die Gürtellinie gehen - auch wenn ein US-Präsident fast gestorben wäre. Ich erinnere hier an die Bretzel an der George W. Bush fast erstickt wäre - darüber durfte man sich lustig machen.

Strafrechtliche Verfolgung halte ich für unangemessen, denn auch wenn Hotz die nötige Sensibilität vermissen ließ und man seinen Tweet geschmacklos finden kann ist das noch immer von der Kunstfreiheit gedeckt - und das ist auch gut so.

Zu den ironischen Posts danach von ihm selbst fällt mir nur ein, dass er sein Image aufrechterhalten will. Eine öffentliche Entschuldigung bei Trump wäre für ihn wohl der größere Karrierekiller. In ein paar Monaten redet niemand mehr darüber.

Zum Thema Kunstfreiheit noch ein Lied:

https://youtu.be/Y-B0lXnierw?si=WZ4tJxzFO051dUo1

Woher ich das weiß:eigene Erfahrung – Langjährige Erfahrung in der Parteipolitik und als Reporter

grandy52  17.07.2024, 12:29
Sarire darf alles

Aber nicht alles ist Satire, auch nicht wenn es von einem "bekannten" "Satiriker" kommt.

3
Ich finde, der RBB hat richtig reagiert, weil ...

Ich kannte den Typen nicht, und ich denke dass ich da nicht viel versäumt habe.
Nur weil jemand Beiträge auf X oder Instagram veröffentlicht heißt dass ja noch lange nicht dass man den kennen muss, oder dass der irgend was Gutes oder Wichtiges macht.

Wer öffentlich bezahlt wird und dabei einen solchen Mist schreibt, was ja durchaus auch strafrechtlich relevant ist, der muss einfach raus fliegen, die Zusammenarbeit mit so jemandem kann nicht weiter gehen. Denn damit gäbe man ihm Recht und würde sich mit ihm verbünden.

Ich hoffe nur dass er keinen Vertrag hatte der ihm jetzt eine riesige Abfindung oder weiteren Erhalt seiner Bezüge ohne Gegenleistung sichert. So wie es der RBB schon mit der Frau Schlesinger gemacht hat.

Ich finde, der RBB hat richtig reagiert, weil ...

Zuallererst, spezifisch der RBB in diesem Fall, hat richtig gehandelt.

So, und zweitens, "Das ist alles von der Kunstfreiheit gedeckt!".

Dieses Danger Dan Zitat beschreibt meine Meinung dazu perfekt. Satire darf das.

Aber egal ob Satire das darf, und dürfen sollte, sollte sich der RBB davon trotzdem distanzieren dürfen, wenn nicht sogar müssen.

Vom normalen öffentlich Rechtlichen erwarte ich möglichst mehrheitsfähige - in dieser aktuellen Zeit - und vor allem, soweit es möglich ist, wertungsfreie und objektive Berichterstattung. Dass das nicht immer möglich ist, ist mir klar. Aber das ist ein Fall in dem ein Mitarbeiter im Angestelltenverhältnis, den Rahmen sprengt.

Strafrechtlich verfolgt werden sollte es aber trotzdem definitiv nicht, weil - wie bereits erwähnt - Satire das darf und dürfen muss.

Ich finde, der RBB hat richtig reagiert, weil ...

Diese Reaktion des MDR war das absolute Minimum an Maßnahmen.

Warum man einen Hetzer "Satiriker" nennt, ist eine typische Relativierung.

Warum man von Seiten GF auch noch ganz andere Kaliber an Hetze dieses Menschen ausblendet, ist vielsagend.

Bild zum Beitrag

Woher ich das weiß:Recherche
 - (Internet, Psychologie, Recht)
Ich finde, der RBB hat richtig reagiert, weil ...

Dass der Sender eine Zusammenarbeit beendet bzw weitere Zusammenarbeit ausschließt ist legitim und in Ordnung.

Die rechten Fake News von Musk und Anti-Greta in diesem Zusammenhang sind mehr als unangebracht.

Weder ist der ÖR Staatsfunk, wird weder vom Staat noch von Steuern finanziert, noch bezahlte der ÖR El Hotzo dafür diesen Twitter Post gemacht zu haben. Beides rechte Verschwörungstheorien, die versuchen Zusammenhänge herzustellen, wo es sie in der Form nicht gibt, um rechte Propaganda zu betreiben.

Typisch Musk, typisch Trump, typisch Anti-Greta, typisch Bild. Man kann doch auch ohne Fake News und Verschwörungstheorien El Hotzo dafür kritisieren und der RBB hat seine Konsequenzen ja auch gezogen.