Tierquälerei laut Gesetz?
Das deutsche Tierschutzgesetz schreibt vor:
Mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe wird bestraft, wer
1. ein Wirbeltier ohne vernünftigen Grund tötet oder
2. einem Wirbeltier
a) aus Rohheit erhebliche Schmerzen oder Leiden oder
b) länger anhaltende oder sich wiederholende erhebliche Schmerzen oder Leiden zufügt.
Ich denke ethisch darüber nach: Wann ist ein Grund ein vernünftiger Grund?
Ist Genuss ein vernünftiger Grund zu töten? Darf man zb einen Hund gewaltsam töten, wenn das, warum auch immer, dem eigenen Genuss dient?
7 Antworten
Darf man zb einen Hund gewaltsam töten, wenn das, warum auch immer, dem eigenen Genuss dient?
Das wird vom Gesetzgeber in Deutschland ausgeschlossen. Genauso darf auch nicht jeder eine Kuh oder ein Schwein töten.
Gesetzlich nicht, solange gewisse Regeln eingehalten werden. Da ich kein Ethiker bin, interessiert mich nicht wirklich, ob getötet wird.
Dafür sollte man eigentlich mit der Todesstrafe bestraft werden, denn ein Wolf wird ja auch getötet wenn er "Produkte" vom Menschen tötet oder verletzt.
Nein, ein Glück ist "Genuss" kein vernünftiger Grund, einen Hund zu töten.
Ist Genuss ein vernünftiger Grund, ein anderes Wirbeltier zu töten?
Auf was beziehst du Genuss? Das ist doch viel eher die Frage. Darauf, dass jmd das Schwein schlachtet um das Fleisch zu genießen oder dessen Genuß anderen Personen zu ermöglichen - oder weil er das Töten vom Schwein genießt? Und warum nur Wirbeltiere? Ist es beim Fisch oder bei der Schlange egal? Spielt doch keine Rolle, welche Art Tier. Wenn jmd aus Spaß an der Freude auf'ne Schnecke trampelt finde ich das auch widerwärtig.
Nein dürfte man so nicht. Man darf ohne Sachkundesnachweis auch Schweine, Rinder, Ziegen nicht einfach schlachten
Es darf nicht jeder einfach schlachten .
Man darf ohne Sachkundesnachweis auch Schweine, Rinder, Ziegen nicht einfach schlachten
Das ist bei der grundsätzlichen Frage, ob Genuss von Fleisch ein vernünftiger Grund für Tierquälerei ist, irrelevant.
Genuss alleine würde wahrscheinlich nicht als vernünftiger Grund reichen. Ernährung aber schon. Und wenn diese Ernährung dann auch noch genussreich ist, umso besser.
Solang man sich nicht bemüht, das Volk so gut wie möglich ohne Tierprodukte zu versorgen, ist alles darüber hinaus nicht "ernährung" sondern eben "Genuss". Oder Kultur, Tradition etc... alles auch keine vernünftigen Gründe.
Für uns als Einzelperson ist das ganze noch leichter. Wir haben nur Verantwortung für uns selbst. Ein Einzelner braucht keine Tierprodukte um sich zu ernähren, folglich sind Tierprodukte nur für den Genuss.
nicht "ernährung" sondern eben "Genuss"
Nein, es kann auch beides sein. Das ist kein entweder-oder.
Profit ist also ein vernünftiger Grund zum töten? Es ist keine Tierquälerei, wenn Gewinn daraus geschlagen werden kann?