Meinung des Tages: Edeka warnt vor Wahl der AfD - sollten sich große Unternehmen aktiv in Wahlkämpfe einschalten?
An diesem Wochenende stehen in Thüringen und Sachsen bedeutende Landtagswahlen an. Nun hat sich die Supermarktkette Edeka mit einer Anzeige zu Wort gemeldet und indirekt vor einer Wahl der AfD gewarnt. Hierbei stellt sich die Frage danach, inwiefern Unternehmen aktiv in Wahlkämpfe eingreifen sollten..
Edeka positioniert sich gegen die AfD
Nur wenige Tage vor den Landtagswahlen in Thüringen und Sachsen meldet sich der Handel zu Wort: Die Supermarktkette Edeka veröffentlichte sowohl in der FAZ, der Zeit als auch in den sozialen Netzwerken einen ganzseitigen Aufruf, der sich gegen die AfD wendet.
In der Anzeige sind zahlreiche Obst- und Gemüsesorten wie z.B. Bananen, Ananas, Gurken, Erdbeeren oder Kirschen abgebildet. Im Text wird auf die "bunte Vielfalt" in der Obst- und Gemüseabteilung verwiesen. Neben dem jeweiligen Obst oder Gemüse findet sich der entsprechende lateinische Fachbegriff sowie eine Aufschlüsselung der Farbpigmente.
Was allerdings fehlt, ist die Farbe Blau. Mit Blick auf Natur und Evolution, so die Supermarktkette, wird die Farbe Blau häufig als Warnhinweis interpretiert und sei demzufolge "keine gute Wahl". Und dieser Sachverhalt ließe sich Edeka zufolge auch auf das Leben fernab der Natur übertragen.
Mit Blick auf Blaubeeren oder Blaukraut stellt Edeka klar, dass das Blau lediglich im Namen, nicht aber in den Farbpigmenten zu finden wäre. Dieser Umstand würde von der Wissenschaft, auf die "man ja bekanntlich viel öfter hören" sollte, klar definiert.
Da man "Blau als den natürlichen Feind gesunder Vielfalt" erachten könne, warnt der Supermarkt vor einem Sieg der AfD bei den anstehenden Landtagswahlen. Derzeit steht die AfD sowohl in Sachsen als auch in Thüringen bei ca. 30%.
Unsichere wirtschaftliche Folgen
In einem Video, in welchem ein Supermarkt mit fast komplett leeren Regalen zu sehen war, weil dieser ausschließlich deutsche Produkte führt, wurde bereits vor Jahren seitens Edekas vor den Folgen eines Rechtsrucks in Deutschland gewarnt. Auch andere Händler und Unternehmen wie die Drogeriekette Rossmann, der Gartengerätehersteller Stihl, der Lebensmittelkonzern Pfeifer & Langen oder der Haushaltsgerätehersteller Vorwerk positionierten sich in der Vergangenheit in der Kampagne "Made In Germany - Made By Vielfalt" klar gegen rechts.
Der Chef des Handelsverbands Deutschland, Alexander von Preen, appellierte vor wenigen Tagen an die Bevölkerung, demokratisch gesinnte Parteien zu wählen. Laut HDE sind in Deutschland derzeit 120.000 Stellen unbesetzt, die durch eine Politik, in der Ausgrenzung und Abschottung dominieren, nicht besetzt werden könnten.
Neben zahlreichen Ökonomen, die vor den wirtschaftlichen Folgen einer starken AfD in Ostdeutschland warnen, positioniert sich auch der Präsident des Bundesverbands der Deutschen Industrie, Siegfried Russwurm, indem er darauf hinwies, dass die aggressive Ausländerfeindlichkeit der AfD das akute Problem des Fachkräftemangels in Deutschland nur weiter verschärfe. Laut Russwurm stelle sich die Partei zu Unrecht als Stimme der mittelständischen Wirtschaft dar und schade dieser am Ende des Tages eher.
Reaktionen auf die Kampagne
Schon wenige Stunden nach Veröffentlichung der Kampagne des Unternehmens entwickelte sich das Hashtag #Edeka auf X zum absoluten Spitzenreiter. Während viele Nutzer das Unternehmen für die politische Positionierung lobten, kritisierten andere die vorhandene Marktmacht des Unternehmens, die zur politischen Einflussnahme genutzt werde. Verärgerte Nutzer kündigten zudem an, in Zukunft nicht mehr bei Edeka einkaufen zu wollen.
Der stellvertretende Landesvorstand der AfD Thüringen, Torben Braga, bedankte sich auf X für die "fleißige Unterstützung" im Wahlkampf und betonte, dass Edekas "Kunden, Mitarbeiter und Lieferanten" die AfD ebenso wählen würden. Mit Blick auf die "Made In Germany"-Kampagne sagte der AfD-Spitzenkandidat Höcke, dass er sich als Konsequenz wünsche, dass "diese [beteiligten] Unternehmen in schwere, schwere wirtschaftliche Turbulenzen" kommen.
Unsere Fragen an Euch:
- Sollten sich erfolgreiche Unternehmen aktiv in Wahlkämpfe einschalten?
- Wie politisch sollen oder dürfen sich Unternehmen Eurer Meinung nach positionieren?
- Könnten derartige Kampagnen sogar das Gegenteil bewirken und der AfD Stimmen bescheren?
- Eignen sich vergleichbare Kampagnen evtl. auch, um potentielle Nichtwähler anzusprechen und zur Wahl zu bewegen?
- Könnte eine starke AfD die Wirtschaftsstandorte Thüringen und Sachsen nachhaltig negativ beeinflussen?
- Teilt Ihr die Sorgen einiger Wirtschaftsexperten bzgl. der politischen Agenda der AfD sowie dem vorhandenen Fachkräftemangel?
Quellen:
https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/edeka-afd-landtagswahl-lux.Uk25hMa2EjM4eY7nLWan9A
33 Antworten
Einen schönen guten Morgen, liebe*r gutefrage,
ich finde es auf jeden Fall schwierig, dass EDEKA von Vielfalt spricht und dann "Blau" als Farbe symbolisch ausschließt. Das klingt tatsächlich ein wenig nach Diskriminierung, auch wenn das nicht so gemeint ist. Da empfinde ich die Werbung einfach nicht sonderlich gut gelungen.
Ich bin allerdings auf jeden Fall dafür, dass auch Unternehmen sich dafür aussprechen und positionieren können. Am Ende des Tages haben Unternehmen ebenfalls eine große Verantwortung.
Ja, auch EDEKA war ganz früher zu Hitler-Zeiten involviert, nichtsdestotrotz ist es heute eine andere Zeit und ich finde es gut, dass die Unternehmen heute dagegen ansteuern.
- Sollten sich erfolgreiche Unternehmen aktiv in Wahlkämpfe einschalten?
Ja, sie haben eine gesellschaftliche Verantwortung und wenn sie sehen, dass sich etwas wiederholen könnte (so wurde es mir auch damals bei einem Unternehmen, das selbst mal "involviert" war auch gesagt), dass man schlichtweg seinen Mund aufmacht.
- Wie politisch sollen oder dürfen sich Unternehmen Eurer Meinung nach positionieren?
In meinen Augen so, wie andere auch. Aber natürlich müssen sie mit dem wirtschaftlichen Rückstoß durch solche Aussagen leben.
- Könnten derartige Kampagnen sogar das Gegenteil bewirken und der AfD Stimmen bescheren?
In schlimmen Fällen ja. Ich denke nicht, dass EDEKA mit ihren Aussagen wirklich was erreicht, außer dass wirkliche AfD-Feinde zustimmen. Menschen fühlen sich bevormundet und das kann auch ins Gegenteilige laufen, da sie sich in der AfD dann "freier" fühlen.
- Eignen sich vergleichbare Kampagnen evtl. auch, um potentielle Nichtwähler anzusprechen und zur Wahl zu bewegen?
Ich denke das Thema ist momentan so omnipräsent, dass solche Aussagen nur die Leute betrifft, die sowieso die gleiche Meinung vertreten. Bei Wankelkandidaten bezweifle ich, dass sowas hilft und befürchte eben eher, dass es einen gegenteiligen Effekt hat.
- Könnte eine starke AfD die Wirtschaftsstandorte Thüringen und Sachsen nachhaltig negativ beeinflussen?
Ich denke nur, wenn die AfD "gute Arbeit" leistet und die Leute überzeugt werden von der Partei. Sonst bezweifle ich es.
- Teilt Ihr die Sorgen einiger Wirtschaftsexperten bzgl. der politischen Agenda der AfD sowie dem vorhandenen Fachkräftemangel?
Ja, denke ich auf jeden Fall. Man hat weiter für Gleichberechtigung gekämpft und eine starke AfD ist in meinen Augen ein weiter Rückschritt.
Mit freundlichen Grüßen
das ist keine diskriminierung, sondern klare positionierung gegen rechts und nazis der nsafd
Die Afd ist unbestritten Rechtsradikal. Aber angesichts dessen was gerade von den etablierten Parteien ausgeht wohl noch die geringste Sorge.
Deshalb Anbei meine Meinung zur aktuellen Situation und Stimmung im Land.
Das Waffenrecht zu verschärfen ist billiger Aktionismus. Wird null bringen und lediglich die in ihrer Freiheit einschränken, die so eine Tat nie begehen würden. Die, die soetwas vor haben werden auf derartige Gesetze nichts geben.
Wie sie sich das vorstellen das bei Sportveranstaltungen umzusetzen, weiß ich nicht. Meine Disziplin ist das 3d schießen. Auf einem Turnier läuft da jeder Bogenschütze mit einem Messer rum. Ein unerlässliches Werkzeug für uns um Pfeile die im Holz versenkt wurden, heraus zu machen. Faktisch ist ein 3d Turnier eine Sportveranstaltung. Nach diesen Vorhaben dürfen wir das also künftig nicht mehr. Heißt wir müssen unsere Pfeile dann stecken lassen weil uns das Werkzeug mit dem wir sie entfernen, verboten wird. Und das soll jetzt was genau bringen!? So wie ich es sehe werden wir hier massiv in unserer persönlichen Freiheit beschnitten, damit inkompetente Politiker dem Volk vorlügen können für vermeintliche Sicherheit gesorgt zu haben.
Das alles schafft keine Sicherheit sondern ist der Ausbau zu einem Überwachungsstaat bei dem die Bürgerrechte abgebaut werden und jeder unter Generalverdacht gestellt wird.
Ein Akt der Verfassungsfeindlichkeit!
Beim Asyl geht's um das Dublinverfahren. Nach dem sollen Flüchtlinge nicht wie z.b. vor einigen Jahren in Ungarn durchgelassen sondern bereits dort registriert werden. Das wird aber die Staaten die an den EU Außengrenzen liegen deutlich stärker belasten und sehr schnell überlasten. So wird man nicht Herr über das Problem!
Zur Kontrolle will die Bundesregierung die Befugnisse der Sicherheitsbehörden erweitern. So soll die Bundespolizei stichprobenartige Kontrollen durchführen dürfen, auch ohne Verdacht oder Anhaltspunkte auf Straftaten.
Das hebelt gänzlich die Bürgerrechte aus! Darunter verstehe ich z.b. Taschenkontrollen von Bürgern. Die sind bislang nur zulässig wenn Gefahr im Verzug besteht. Ansonsten braucht es wie bei einer Wohnungsdurchsuchung einen richterlichen Beschluss. Was kommt dann als nächstes? Pauschale und präventive Wohnungsdurchsuchungen? Alles unter dem verlogenen Narrativ der Sicherheit!? Das sind schwerwiegende Eingriffe in die Bürgerrechte, die hier von Seiten der Regierung angegriffen werden!
Postuliert wird dabei immer wieder von den Feinden der Verfassung und der Bürgerrechte, dass das alles passiert um "unsere" Lebensweise zu schützen. Sorry aber diese Pläne schaffen unsere Lebensweise stückchenweise ab! Was sollte man da dann noch schützen!?
Dazu sollen Ermittler auch auf öffentliche Kommunikation der Betroffenen zugreifen können
Ebenfalls ein schwerwiegender Eingriff in die Bürgerrechte! Denn das öffnet Tür und Tor alles und jeden großflächig zu überwachen. Sollten mal bei sich selbst damit beginnen. Was hier gerade auf politischer Ebene angestoßen wird darf als Extremismus angesehen werden. Den Bürgerrechte, Grund und Menschenrechte abzuschaffen, einzuschränken und zu beschneiden ist ein Akt des Extremismus, weil es grundlegende Rechte außer Kraft setzt / bzw. beschneidet.
Und was die Pläne über die Abschiebung angeht bzw. Über das außer Kraft setzen des Asylrechts, so wie sie von den Extremisten der Union und anderer Parteien angestoßen wird sind geplante, schwerwiegende Menschenrechtsverletzungen!
Deshalb anbei:
Die FDGO ist Grundprinzip unseres Staates. Allen voran Art. 1 - 20GG.
Die Einhaltung der Menschenrechte sind dabei eines der wichtigsten Bestandteile und verpflichtend für Alle. Sie unterliegen keiner demokratischen Legitimation. Bereits in Art. 1 des GG unveräußerlich festgeschrieben.
Das EU Recht ist völkerrechtlich bindend für alle Mitgliedsstaaten. Dazu zählt z.b. auch die Europäische Charta für Grund und Menschenrechte.
In diesem Zusammenhang zum Beispiel Artikel 19.
https://fra.europa.eu/de/eu-charter/article/19-schutz-bei-abschiebung-ausweisung-und-auslieferung
Die Union möchte aber im großen Stil abschieben. Auch in nicht sichere Drittstaaten wie Syrien und Afghanistan. Denn von dort kommen die meisten Flüchtlinge, die gegenwärtig in Deutschland Schutz suchen.
https://www.tagesschau.de/investigativ/ndr/syrien-lagebericht-menschenrechte-100.html
Die Union möchte Flüchtlinge künftig bereits an den Außengrenzen daran hindern einzureisen. - Was ein Bruch sowohl mit dem EU Recht, unserer Verfassung und der FDGO ist, die sich allesamt den Menschenrechten verpflichtet haben. Artikel 14 der allgemeinen Erklärung der Menschenrechte ist das konkrete Menschenrecht, dass hier verletzt werden soll.
Das nationale deutsche Recht kann intern geändert werden. Theoretisch sogar Art. 1 - 20GG. Dafür bräuchte es eine 2/3 Mehrheit im Bundestag und im Bundesrat. - Bezogen auf die Asylfrage nicht mehr unrealistisch das sie die bekommen könnten. EU Recht ist bindend und dauert Jahre bis sich da was bewegt. Erinnert ihr euch noch daran das vor Jahren die Zeitumstellung europaweit abgeschafft wurde? Dann kann man sich vorstellen wie lange es dauern würde bis z.b. Artikel 19 der europäischen Charta der Grundrechte geändert wäre. Faktisch nicht möglich, da Menschenrechte universell sind. Sie gelten überalll, jederzeit und für jeden Menschen. Die Leute, die die Grundlage für all unsere Grund und Menschenrechte geschaffen haben, dachten sich schon was dabei und haben diese Rechte vor feindlichen Zugriffen geschützt.
Schlüpflöcher bietet aber wenn eine nationale Notlage besteht. Dadurch kann das EU Recht ausgehebelt werden.
Die Union plant gerade auch mit Zustimmung der SPD, Afd, BSW und FDP das Asylrecht außer Kraft zu setzen, damit sie a) leichter Menschen abschieben können und b) weitere Flüchtlinge an der Einreise hindern. Begrenzter Widerstand scheint nur von Grün und Links zu kommen.
Das Recht auf Asyl und Schutz ist ein unveräußerliches Grund und Menschenrecht, wie eben erklärt. Es unterliegt keiner Demokratischen Legitimation und Abänderbarkeit. Jemand der es denoch versucht solche Rechte außer Kraft zu setzen, darf guten Gewissens als Extremist angesehen werden.
Man versucht hier Extremismus mit Extremismus zu bekämpfen! Wahrhaft gefährlich, in höchstem Maße besorgniserregend und ein Menschenrechtliches NoGo!
Den IS und andere fundamentale Fanatiker dürfte es freuen.
Die Menschenrechtsverletzungen die angestrebt und heute bereits begonnen werden mit der Abschiebung von Afghanen sind ein NoGo.
Wir sind ein Rechtsstaat. Wenn wir anfangen uns und unsere Lebensweise selbst abzuschaffen, dann weiß ich nicht was daran noch schützenswert sein soll.
Das hängt gerade alles zusammen.
Straftäter die in Deutschland Straftaten begehen müssen auch in Deutschland verurteilt werden.
Den IS und andere fundamentale Extremisten wird diese Entwicklung in besonderem Maße erfreuen. Es zeigt Ihnen das Deutschland schwach ist und das wir wegen Ihnen sogar unsere eigene Lebensweise abschaffen.
Es zeigt Ihnen, dass sie Erfolg haben mit dem was Sie tun.
Komplexe Zusammenhänge lassen sich nicht in 1 - 3 Wortsätzen erklären.
Das Konzerne Einfluss auf die Politik nehmen wollen ist jetzt nichts neues.
Stichwort Korporatokratie und Lobbyismus.
Für mich ist die Kampagne nichts anderes als Greenwashing oder die Pride-Progress-Flag mit dem Logo der Deutschen Bank auf deren Hauptgebäude hier.
Aber meine Antwort war wohl heute zu kritisch und zu wenig auf Linie von gf. Daher fast ganz unten, obwohl ich darin absolut auf das Thema eingehe:
Meinung des Tages: Edeka warnt vor Wahl der AfD - sollten sich große Unternehmen aktiv in Wahlkämpfe einschalten? (Politik, Arbeit, Deutschland) - gutefrage https://www.gutefrage.net/frage/edeka-afd-wahl#answer-560372669
Ich lauf grad auch gegen Windmühlen an. Aber für mich eigentlich schon fast der Status Quo. Peace gegen die Welt könnte man sagen.
Die postulierten Feindbilder sitzen fest in den Köpfen der Leute. Lenkt sie davon ab, was gerade vor sich geht.
Damit nur geringer Widerstand kommt wenn man Bürger, Grund und Menschenrechte abzuschaffen beginnt.
Ja ich weiß. 😅
Liegt wohl daran das man da meine emotionale Angepisstheit zu stark raus lesen konnte.
Private Unternehmen haben das Recht auf eine Meinung so wie jeder andere. Damit wird die Protestwirkung auch mehr in die bürgerliche Mitte geholt und nicht nur schreienden Demonstranten überlassen. Ob der Einkauf oder Boykott dort dann Umfragewert hat, bleibt abzuwarten.
Ebenso haben private Unternehmen die Wahl, sich in AfD-regierten Bundesländern niederzulassen oder sie zu meiden, auch wie jeder andere. Natürlich hat so etwas Auswirkungen auf Arbeitsplätze und verschlimmert das Gefühl des Abgehängtseins, das viele AfD-Wähler treibt. Aber Appeasement hat noch nie geholfen.
Ich finde die Art der Umsetzung unmöglich. Die Farbe blau als solche ist nicht negativ. Darf ich nichts kaufen wo blau an der Verpackung ist?
Produkte aus Deutschland sind super, überall wird für regionale Produkte geworben.
Edeka sollte sich mit anderen Problemen beschäftige wie, Rückstände von Pflanzenschutmittel in Obst und Gemüse, muss Knoblauch aus China verkauft werden, Erdbeeren aus Ägypten und ähnliches. Bei Wurst sehe ich bei Edeka nur wenig Bio Produkte.
Sollten sich erfolgreiche Unternehmen aktiv in Wahlkämpfe einschalten?
Dürfen sie gerne. Unternehmen sind im Privatbesitz und die Eigentümer dürfen auch gerne eine politische Überzeugung haben. Bei den öffentlich-rechtlichen sehe ich das kritischer.
Wie politisch sollen oder dürfen sich Unternehmen Eurer Meinung nach positionieren?
Wie sie wollen... Das ist ja gerade der Sinn von Demokratie. Der eine ist Künstler und teilt seine politischen Statements über den Weg seiner kreativen Schaffenskraft mit, der andere ist Unternehmer und integriert es in seine Werbung. Am Ende stehen ja privat haftende Einzelpersonen dahinter, die ihre politische Sichtweise äußern. Das ist ok. Genauso kann ich mich ja dann auch entscheiden, deren Produkte nicht mehr zu konsumieren, wenn mich ihre Meinung so sehr ärgert.
Könnten derartige Kampagnen sogar das Gegenteil bewirken und der AfD Stimmen bescheren?
Vielleicht, vielleicht auch nicht. Also ich lasse mir nicht von meinem Supermarkt erklären, wen ich zu wählen habe. Blau als Warnfarbe in der Natur zu bezeichnen und dann selber ein blaues Logo zu haben, lässt aber einigen Spott zu. Wirklich clever war die Kampagne nicht.
Eignen sich vergleichbare Kampagnen evtl. auch, um potentielle Nichtwähler anzusprechen und zur Wahl zu bewegen?
Ich denke mal, es wird vor allem Menschen beeinflussen, die ein hohes Bedürfnis nach Konfliktfreiheit und Konformität haben. Wenn die sehen, dass es öffentliche Ablehnung gegen etwas gibt, dann schließen sie sich lieber der "Mehrheit" an. Darüber hinaus, denke ich, wird es keinen großen Einfluss haben.
Könnte eine starke AfD die Wirtschaftsstandorte Thüringen und Sachsen nachhaltig negativ beeinflussen?
Kann man sich mal bitte auf ein Narrativ einigen? Was ist die AfD nun, die Partei die alle Unternehmen aus dem Land scheucht oder die pro Arbeitgeber und Reichenpartei? Auf mich wirkt das wie der traurige Versuch alles an der Partei schlecht zureden, auch wenn man sich dabei selbst widerspricht.
Teilt Ihr die Sorgen einiger Wirtschaftsexperten bzgl. der politischen Agenda der AfD sowie dem vorhandenen Fachkräftemangel?
Nein. Wir haben einen massiven Zuzug in den letzten Jahren erlebt, der Fachkräftemangel ist schlimmer denn je und im Bürgergeld hat jeder zweite keine deutsche Staatsbürgerschaft. Migranten bringen ja nicht nur Arbeitskraft, sie kosten ja auch Ressourcen.
Ich muss gestehen, dass ich den Fachkräftemangel sowieso nicht ganz durchsteige. Wir haben mehr Arbeitnehmer denn je, trotzdem haben wir Fachkräftemangel. Wieso ging nicht schon in den 90ern alles drunter und drüber, wo wir deutlich weniger Menschen im Arbeitsmarkt hatten. Das ist jetzt nur meine Meinung basierend auf Indizien, aber ich habe das Gefühl, dass wir eher ein Produktivitätsproblem haben, als einen Fachkräftemangel.
Ooooooo maaaaaaaaan, das ist ja ein Roman