Warum wird immer vonRechten behauptet, nur weil einer falsch zitiert wurde, dass die ganze Recherchen falsch sei?

Naja Correktiv hat beim Bericht über das Treffen der Rechten nicht nur falsch rezitiert sondern auch in das Gesagte reinintepretiert und gleichzeitig ne Verknüpfung mit dem 3. Reich gestellt wo es inhaltlich nicht passt.

Die wollten nicht einfach das geschehene Berichten sondern eher ein Bild ihrer Intepretation dem Leser vorzeichnen.

Wenn die nur berichtet und genau Rezitiert hätten, hätten andere ja nichts daran bemängeln können.

Wen nius oder sondt ein anderes Medium sich der gleichen Masche bedient ist es auch nicht seriös.

Aber an sich gibt es immer Menschen die verschiedene Quellen mit Doppelstandarts messen wenn es inhaltlich nicht genehm ist, da ist es egal welchem politischen Spektrum die angehören.

Ach das ist immer die alte Rechts-Links Streiterei:

Weil Rechte link werden weil sie Recht haben (müssen) und Linke Recht haben wenn sie langfristig denken dürfen