verwandeln wir unser ganzes Land in einen Industriepark ob des Klimas? würde Atomkraft nicht mehr Sinn ergeben? Man kann nirgendswo mehr hinschauen das macht mich richtig depressiv langsam?

https://www.n-tv.de/politik/Union-kuendigt-faktischen-Aufnahmestopp-an-article25502858.html

was sind die Gründe für den geringen Nachwuchs?

https://youtube.com/shorts/RCNebjcC-zM?si=Iy2yh0pe7U_fk1n6

Warum fordert Selensky dann schon wieder Flugabwehrsysteme?

Bitte um ausführliche Argumente und Meinungen und bitte keine blöden Äußerungen :)

Deutschland kann das nur mit Reisepass was langwierig ist

weil das ein Indikator wäre, wie Elektroautos so ankommen bei der potentiellen Autokäuferschicht .. wenn natürlich das reiner Luxus ist, dann braucht die Politik sich natürlich nicht zu wundern, wenn die absehbare Autokrise darin begründet ist, daß der Fokus mehr im Stillstand liegt als in der Fortbewegung, wobei Parken ja auch immer teurer ist - denn ein Wachstum des Autoverkehrs wie früher bei den Verbrennern würde wohl das Ende des Klimazieles auf der Erde bedeuten .. oder reden die Politiker mal wieder "Wasser, trinken aber selbst lieber gerne Wein"?

Der Ton ist sehr heftig geworden. Frage mich jetzt häufig, ob ich das noch brauche. Wie sieht's bei euch so aus?

Deutschland hatte infolge des russischen Angriffs auf die Ukraine die Einfuhr russischen Erdgases sukzessive reduziert. Nach Angaben der Bundesregierung sei Deutschland seit 2023 unabhängig von Energielieferungen aus Russland und beziehe kein Erdgas mehr direkt aus Russland. Seither hat die Ampel neue Lieferanten gefunden und eine Flüssiggas(LNG)-Infrastruktur aufgebaut. Dem Wirtschaftsministerium zufolge wurde bisher kein russisches LNG über die deutschen LNG-Terminals in Nord- und Ostsee angelandet. Die Union bezweifelt indes, dass Deutschland sich komplett von russischen Gasimporten gelöst hat und forderte laut Merkur die Regierung zum Jahresende zum Handeln auf.

Das BSW hat letztes Wochenende beim Bundesparteitag sein Wahlprogramm beschlossen.

Dazu gehört die Forderung, dass Deutschland den Import russischen Erdgases wieder aufnehmen sollte. Deutschland brauche keine billigen Wahlversprechen, sondern endlich wieder billige Energie, sagte die Partei-Co-Vorsitzende Sahra Wagenknecht. „Wir müssen unsere Energie-Importe schlicht wieder am Kriterium des niedrigsten Preises ausrichten und nicht an irgendeiner Doppelmoral und Ideologie“, erklärte Wagenknecht. Im Herbst 2022 sprach sich Sachsens Ministerpräsident Michael Kretschmer (CDU) in der Bild dafür aus, dass Deutschland nach dem Ende des Krieges in der Ukraine wieder russisches Erdgas beziehen sollte. Dabei verwies er auf die Bedeutung der Ostsee-Pipelines für den Energietransport.

Deutschland braucht kein russisches LNG mehr, wir haben auch keine Verträge mehr mit Russland“. Das sagte Wirtschaftsminister Robert Habeck letzten April auf einer Pressekonferenz. Im Oktober unterstrich er die Unabhängigkeit der deutschen Energieversorgung erneut. Insofern seien Strom- und Gaspreise deutlich gesunken und ferner stamme der Strom mittlerweile zum Großteil aus klimafreundlichen Quellen. Zudem bezeichnete er eine Wiederaufnahme russischer Importe im ZDF als Hissen der weißen Fahne, was Deutschland auf keinen Fall tun sollte. Die SPD-Co-Vorsitzende Saskia Esken sprach sich ebenfalls gegen eine Wiederaufnahme der Gasimporte aus Russland aus. „Wir werden auch nach dem Krieg ganz klar unsere Abhängigkeit von russischen Energielieferungen nicht wieder aufbauen“, sagte sie bei RTL.

Quelle: https://civey.com/umfragen/44826/wie-bewerten-sie-die-forderung-des-bundnis-sahra-wagenknecht-bsw-dass-deutschland-wieder-russisches-erdgas-importieren-sollte?utm_source=b2cnewsletterl&utm_medium=email&utm_campaign=20230424_sendinblue_

• Also: Wie bewertet Ihr die Forderung des Bündnis Sahra Wagenknecht (BSW), dass Deutschland wieder russisches Erdgas importieren sollte?

So funktioniert ja nun mal Asyl. Und ich hoffe doch nicht, dass CDU, Grüne, Linke und SPD ihr Volk belogen hat und die vielen Flüchtlinge jetzt alle hier bleiben. Zumal ein Drittel der erwerbsfähigen Syrer in Deutschland vom Bürgergeld leben.

Sollte es eine Pflicht geben, dass jeder, der die AfD wählt, eine Erklärung abgibt, warum er sich gegen die Grünen entscheidet, die sich intensiv für den Klimaschutz einsetzen? Die Grünen setzen sich für eine nachhaltige Zukunft und den Schutz der Erde ein, während die AfD oft eine andere Haltung zur Klimapolitik vertritt. Sollte es notwendig sein, die eigene Wahl zu begründen, gerade wenn es um so wichtige Themen wie den Klimawandel geht, der unsere Zukunft betrifft?

Persönlich kann Ich einen gewissen Anti-Amerikanismus mehr als nur verstehen. Ganz grundsätzlich bin ich der Meinung das Europa doch da weit zu stark von den USA abhängig ist.

Aber die meisten Parteien, die sich lautstark von den USA entfernen wollen (zb. das BSW) sind dann immer extrem Pro-Russisch. Und persönlich finde ich jetzt Russland keinen Deut besser als die USA, und im Gegensatz zur USA ist Russland auch nicht mal Wirtschaftlich in irgendeiner Form noch eine Weltmacht.

Würde es nicht mehr Sinn machen als eine Anti-Amerikanische Partei für ein starkes Europa einzustehen, anstatt polemisch ausgedrückt einen Schutzheer durch einen anderen ersetzten zu wollen?

Bei Abschiebung war die Rede von:

- Flüchtlinge

- Staatenloose, Staatsbürgerschaftlose

- Kriminelle mit Aufenthaltsgenehmigung

- illegale Einwanderer

, Scheinbar jetzt doch auch Staatsbürger mit Migrationshintergrund? Insbesondere Araber und Muslime scheinen im 'Visier' von Weidel zusein.

Ich selbst bin Deutscher Staatsbürger in Deutschland geboren. Ich bin entstanden aus einer Deutsche, weiße Mutter und Türkischen Vater; Migrationshintergrund. Deswegen frage ich mich, ob ich auch abgeschoben werden würde.

Die BSW fordert die Wiederaufnahme des Kaufs von russischem Öl und Gas, was weniger einer neutralen Friedenspolitik entspricht, sondern vor allem die Interessen des Kremls unterstützt.

Wenn es eine Wehrpflicht für Männer gibt, sollte es auch eine für Frauen geben?

Was glaubt ihr?

(Wenn eine Frau kleine Kinder hat, dann nicht)

Robert Habeck und die Grünen wollen Abgaben für Kapitalerträge.

Bislang sind Kapitalerträge von Sozialversicherungsbeiträgen freigestellt.

Das heißt, dass Leute die dem Schmarotzertum anhängen und von Kapitalerträgen, wie Zinsen und Dividenden leben, völlig aus der Verantwortung genommen werden und keine bzw. kaum adäquate Sozialabgaben leisten.

Der Vorschlag stößt vor allem bei den "Reichen" Parteien der Union und der FDP auf Kritik. Ihnen zu Folge wird dadurch angeblich der Mittelstand stärker belastet.

Von Seiten der Grünen wird aber deutlich angegeben, dass die Freibeträge hoch angesetzt werden bei diesem Vorschlag.

Wenn sie zu niedrig angesetzt sind, würde es die kleinen Leute tatsächlich belasten.

Es kommt hier also stark darauf an, wo die Freibeträge festgelegt werden.

So wie es die Grünen angeben, soll das aber vor allem die treffen, die von Kapitalerträgen, wie Zinsen und Dividenden leben.

Der Vorschlag ist deshalb so zu bewerten, als wolle man an vermögende Privatpersonen, Investoren, Aktionäre oder Unternehmen ran gehen und sie stärker in die Verantwortung nehmen.

Der Vorschlag ist deshalb erstmal als positiv zu sehen. Natürlich vorausgesetzt die Freibeträge werden wirklich hoch genug angesetzt. Ansonsten trifft es tatsächlich den Mittelstand und Kleinstsparer.

Ich finde es deshalb gut und unterstütze diesen Vorschlag. Gerade mit Kapitalerträgen bestreiten viele Wohlhabenden, ganz ohne echte Arbeit enorme Profite.

Die Kapitalerträge ermöglichen, dass vermögende Personen ihr Geld quasi von alleine vermehren. - Aus Geld wird Geld generiert.

Das ist genau das Schmarotzertum, dass dieses Land sukzessive gegen die Wand fährt.

Treffen dürfte dieser Vorschlag deshalb vor allem Aktionäre und Investoren, die durch Zinsen und Dividenden diesen Staat ausbeuten und gleichzeitig keine adäquaten Sozialabgaben leisten.

Ich befürchte nur das weite Teile, vor allem des ärmeren Teils der Bevölkerung, die politischen Kompetenzen fehlen, das richtig zu umreisen. Vor allem, wenn Union und FDP das Horrorszenario abzeichnen, dass dieser Vorschlag die kleinen Leute treffen soll. Das kann man schon fast als vorsätzliche Desinformation bezeichnen. Die Leute sollen verunsichert werden, damit sie einen Vorschlag ablehnen, der Reiche stärker in die Verantwortung nimmt, weil man ihnen suggeriert, dass es sie selbst treffen würde.

Das ist falsch und wenn die Freibeträge hoch genug angesetzt werden, trifft das den Mittelstand und kleine Sparer überhaupt nicht. Sondern tatsächlich nur diejenigen, die durch das Schmarotzertum rund um die Kapitalerträge, sich selbst ohne echte Arbeit bereichern.

Sofern man da nicht dazu gehört, ist dieser Vorschlag ein Teilschritt in die richtige Richtung.

TAX THE RICH!