Gil Ofarim is back - wie denkt Ihr darüber?
Glaubt Ihr die Öffentlichkeit wird Ihm verzeihen? Ich persönlich glaube das nicht.
Folgendes dazu:
Nach Hotel-Skandal 2021: Gil Ofarim hat nahezu alles verlorenWas folgte, war ein Gerichtsverfahren wegen Verleumdung, falscher Verdächtigung und Betrugs. Außerdem leidet Gil Ofarims Ruf bis heute. Wie der Sänger jüngst im Stern enthüllte, habe er durch den aufsehenerregenden Skandal fast alles verloren: Seine Konten sind leer, zudem musste er viele seiner Besitztümer - darunter Musikinstrumente und Schmuck - veräußern. Seine einstige Heimat München hat er mittlerweile verlassen. Er habe sich die Miete nicht mehr leisten können.
Inzwischen lebt Gil Ofarim mit seiner Lebensgefährtin in einer schwäbischen Kleinstadt. Die beiden wohnen in einem Mehrfamilienhaus und versuchen, möglichst anonym zu bleiben. Besonders schwer wiegt wohl auch der Umstand, dass seine beiden Kinder (ein Sohn, 10; eine Tochter, 8) weiterhin in der bayerischen Landeshauptstadt wohnen. Während er sie früher jede zweite Woche bei sich hatte, ist dies durch den Umzug nach Schwaben nun nicht mehr möglich. Den Kontakt hält er aktuell vorwiegend via Videotelefonie.
Wieso in dem Bericht erwähnt wird das er München verlassen musste und sich die Miete nicht mehr leisten kann - warum wird das überhaupt geschrieben? Soll das Mitleid erzeugen? Selbst wenn man Mitleid hat, ich glaube das was er getan hat wiegt schwerer als sein "armes" neues Leben.
Wie seht Ihr das? Wird Gil Ofarim verziehen werden von der Gesellschaft, der Presse?
13 Antworten
er ist schuld. wollte einem hotel mitarbeiter das leben kaputt machen
...und wir sind absolut schuldlos. Können mit dem Finger auf Menschen wie ihn zeigen und uns darüber freuen, wie vorbildlich wir unser Leben führen.
1 »Urteilt nicht über andere, damit Gott euch nicht verurteilt. 2 Denn so wie ihr jetzt andere richtet, werdet auch ihr gerichtet werden. Und mit dem Maßstab, den ihr an andere anlegt, werdet ihr selbst gemessen werden. 3 Warum siehst du jeden kleinen Splitter im Auge deines Mitmenschen, aber den Balken in deinem eigenen Auge bemerkst du nicht? 4 Wie kannst du zu ihm sagen: ›Komm her! Ich will dir den Splitter aus dem Auge ziehen!‹, und dabei hast du selbst einen Balken im Auge! 5 Du Heuchler! Entferne zuerst den Balken aus deinem Auge, dann kannst du klar sehen, um auch den Splitter aus dem Auge deines Mitmenschen zu ziehen. Matthäus 7
Was soll ihm die Gesellschaft verzeihen? Der war vorher schon nicht besonders gut und hat es nicht mal ins Dschungelcamp geschafft. Er sollte sich damit abfinden, dass er kein Promi ist. Nicht mal in der C- oder D-Klasse.
Ansonsten: Er hat „der Gesellschaft“ (und vor allem der jüdischen Gemeinschaft) einen Bärendienst erwiesen und Öl ins Feuer all derer gegossen, die meinen, andere wegen ihrer Religion angreifen zu müssen. Deshalb sollte er den Ball einfach flach halten, sich einen Job suchen und den Leuten nicht auf die Eier gehen.
Er relativiert immer noch alles, zeigt eigentlich null Einsicht in ein eigenes Fehlverhalten. Für mich ist er weiterhin unerträglich in seiner aggressiven Opferrolle.
Der soll sich sich endlich einmal eine ehrliche Arbeit suchen die nichts mit Medien zu tun hat. Das Luxusleben ist endgültig vorbei. Einen richtigen Job hatte der doch noch in seinem ganzen Leben noch nicht. Er kann froh sein, dass er wenigstens eine neue Frau hat, die auf ihn reingefallen ist. Die wird sich in ein oder zwei Jahren aber ebenfalls von diesem Narzissten trennen, genauso wie die Mutter seiner Kinder schon das Weite gesucht hatte. Juden sind keine besseren Menschen.
Jedenfalls ein gescheiterter Lebenslauf und Deutschland ist nicht das Land der zweiten Chance wie die USA.
In Deutschland erhält man keine 2te Chance? Du meinst die Gesellschaft verzeiht nicht?
Genau. Nicht ganz so schlimm wie in Japan, aber auch nicht so wie in den USA.
Schau Dir Michel Friedman (schuldig) und Jörg Kachelmann (unschuldig) an. Haben die je ihre Sendeplätze in ARD und ZDF zurückbekommen nach ihren Skandalen?
Deutschland ist ähnlich wie Japan, dass hierzulande nur nach oben kommt und oben bleibt der niemals Fehler gemacht hat im Leben.
Die deutsche Gesellschaft ist nachtragend.
Das ist auch der Grund für Alglattheit, Durchschnittlichkeit und dass sich niemand traut anzuecken.
Friedmann ist erstmal Rechtsanwalt, und den sieht man immer wieder im Fernsehen, Ntv sehen ich den immer wieder. Wenn Du heute junge Leute fragst, wissen die nichts von seinem Koks Nutten Skandal. Kachelmann aber hat verkackt. Auch weil der Freispruch nicht daran lag weil er frei von Schuld war sondern weil wie der Richter sagte man Ihm nicht alles nachweisen konnte. Es war ein Freispruch mit Geschmäckle. Kachelmann hat die Frau nicht vergewaltigt, aber meist ist es nicht die eine Sache die so Leuten den Ruf kostet, es ist alles was man nebenbei noch so mitbekommen hat. Seine zig Frauen, alle belogen, das vergisst die Öffentlichkeit nun mal nicht. Er ist ein Lügner.
Alice Schwarzer zb. seit Jahrzehnten in der Öffentlichkeit, eine Stimme die immer gehört wird, hat schon immer angeeckt. Aber ihr hat es nicht so sehr geschadet, weil sie immer unabhängig war.
Die war nie im Mainstream ganz oben und wurde von Beginn an angefeindet. Sie musste ihr eigenes Magazin machen, weil sie die Mainstream-Medien eh nicht beschäftigt hätten. Im Nachhinein ein Glücksfall.
Gerade in den letzten Jahren läuft es aber extrem. Jan Josef Liefers und Sahra Wagenknecht reden hier darüber ab Minute 3.
Aber komm, wenn wir den Namen Friedman hören denken wir zuerst an Paolo Pinkel, Kokain, Bärbel Schäfer und ukrainische Zwangsprostituierte und nehmen ihn nicht ganz ernst. Aus dem CDU-Präsidium ist er im Zuge dessen auch heraus geflogen.
Und bei Kachrlmmann denken wir an Vergewaltigung, Knast und SM.
Und das bleibt. Richterspruch hin oder her.
Die Gesellschaft verzeiht NICHT, die Menschen fühlen NICHT, die Zeit vergibt NICHT.
Die Deutschen sind so tot und kalt wie der alte Vampir Armand in "Interview mit einem Vampir", nur Minute 6:20 - 7:30 ist hier relevant.
https://youtu.be/ZveE7UM8U9Q?si=RfCom9PwZnzvZJM
Und hier auf gf ist es nicht großartig anders. Einmal angeeckt und nur noch hate, aber ich muss euch enttäuschen. Das hier bedeutet mir auch nicht mehr viel.
Also bei Kachelmann denke Ich auch an die Anklage und das er angeblich eine vergewaltigt hat und das er eben ein kranker Lügner ist. Bei Friedman denke Ich da gar nicht mehr daran. War zu der Zeit auch jünger und hab das zwar medial mitbekommen, aber da denke ich echt nicht dran. Friedman hats für mich echt geschafft sich von der Affäre zu befreien. Ich muss auch sagen das Ich einen koksenden Rechtsanwalt aus der Frankfurter Schickeria der sich zugekokst mit Prostituierten vergnügt hat weniger schlimm finde als einen Mann der 12 oder 13 Beziehungen gleichzeitig führte, wie im Falle Kachelmann.
Das hat damals auch der Richter betont, das Kachelmann auf krasse Weise eben parallel Beziehungen führte - keine Affären - Beziehungen, parallel zu 12,13 Frauen, alle belog, allen Dinge versprochen hat etc und das eben viel über seinen Charakter aussagt, und J. Kachelmann ein Lügner ist.
Seinen Partner betrügen ist das eine, 12 Beziehungen führen erfordert ein manipulatives hinterhältiges Wesen. Das ist eine große Aufgabe, das erfordert Planung, Gewissenlosigkeit etc. Wie gesagt, es waren Beziehungen und keine Sex Affären.
Auch das Kachelmann dann während dem Prozess eine 20 Jährige Studentin die Ihn online angehimmelt hat, die er dann anschrieb und während dem Prozess geheiratet hat, weil er dachte eine Ehe würde Ihm helfen und Ihm den Anschein des Biedermanns verleihen. Keine Ahnung, wie Du das siehst, ich nehme es so Typen, egal ob Prominent oder nicht, nicht so übel wenn sie betrügen weil das menschlich ist, kommt halt vor - aber was Kachelmann abgezogen hat ist schon krank
Und hier auf gf ist es nicht großartig anders. Einmal angeeckt und nur noch hate, aber ich muss euch enttäuschen. Das hier bedeutet mir auch nicht mehr viel.
Wirst Du vom Support irgendwie falsch behandelt oder was meinst Du? Ich denke der Support hier ist extrem Links eingestellt, und entspricht dem Zeitgeist, alles ist Tabu, jede Kritik ist "Hass" etc. Das ist eben der zeitgeist.
Kachelmanns Unschuld ist aber im Prozess erwiesen worden. Die Frau hat ihn fälschlicherweise belastet und sie wurde dafür dann auch noch in einem anderen Prozess verurteilt.
"Der heutige Freispruch beruht nicht darauf, dass die Kammer von der Unschuld von Herrn Kachelmann und damit im Gegenzug von einer Falschbeschuldigung der Nebenklägerin überzeugt ist. Es bestehen aber nach dem Ergebnis der Beweisaufnahme begründete Zweifel an der Schuld von Herrn Kachelmann. Er war deshalb nach dem Grundsatz "in dubio pro reo" freizusprechen."
Diese Plattform ist wie jede andere, man möchte Geld verdienen, also passt man sich dem Zeitgeist an. Wenn dieser (wie jetzt aktuell eben) aus Menschen besteht die sich hier wegen jeder Kritik angegriffen fühlen und so kein Austausch stattfinden kann, ist das eben so. Natürlich wird man das anpassen sobald diese Plattform weniger genutzt wird. Es geht nur ums Geldverdienen.
Sie habe Kachelmann „wahrheitswidrig beschuldigt“, befand das Oberlandesgericht Frankfurt und verurteilte Claudia Dinkel zu 7.000 Euro für Kachelmanns Gutachten. Claudia Dinkel geht nun ihrerseits in die Offensive. Das Urteil des „rein männlich besetzten Senats“ sei ein „Justizskandal“. Sie will weiter kämpfen.
https://www.emma.de/artikel/ex-freundin-von-kachelmann-verurteilt-333441
Mein Link ist ja ein Zitat des Gerichts, und das ist schon aussagekräftig. Das betont wurde das es nicht Zweifel an seiner Unschuld gibt etc. Für mich ist Kachelmann durch in den Medien. Ich glaube aber auch das Kachelmann selbst nicht mehr will. Erfolgreich ist er denke Ich immer noch mit seinen Firmen.
Ich finde es nicht grundsätzlich verwerflich, wenn ein C-Promi durch einen kleinen fingierten Skandal versucht nochmal seine Karriere zu pushen. Das Opfer des Skandals sollte dann aber entweder anonym sein (es gab anonyme Drohbriefe) oder der Promi selbst (Oh nein, jetzt ist ganz aus Versehen ein Nacktbild gedropped).
Sollte jetzt nicht unbedingt zu oft gemacht werden, aber ich finde das jetzt auch nicht schlimmer als SEO, also einfach nur eine Technik um sich irgendwo ganz oben zu placieren und von möglichst vielen wahrgenommen zu werden.
Wenn man das ganz aber so spielt, daß unschuldige Personen und Unternehmen als Täter dargestellt werden, und der Vorwurf war in diesem Fall nun wirklich nicht harmlos, dann habe ich da keine Toleranz für. Und hier gibt es dann natürlich sogar noch ein indirektes Opfer, und zwar Juden. Wie wird man beim nächsten Fall von Antisemitismus reagieren? Zweifelt man da evtl. dran, weil es ja auch wieder eine Erfindung sein könnte.
Mal abgesehen davon, daß ich bisher schon kein Fan von ihm war, würde mich die Geschichte jedenfalls definitiv davon abhalten ein Konzert zu besuchen oder ein Album zu kaufen.
Search Engine Optimization, also Techniken um bei Google ganz oben zu landen.
Habe häufiger gelesen er hätte irgendwas mieses mit der Ex abgezogen.. Keine Ahnung was, aber das hängt ihm offenbar noch nach.