Wer wird Ministerpräsident von Thüringen

Ich fürchte angesichts der fehlenden Realisierbarkeit der Themen, dass dies so kommen könnte - aber des Wahlvolkes Willen ist sein Himmelreich (auch im Fegefeuer des Unsinnigen). Und im Falles des - unwahrscheinlichen - Falles wird die AfD zwangsläufig genau das tun, was Du befürchtest.

Ich bin der Meinung das die Energiewende in DE auch nicht realisierbar ist , gemacht wird es trotzdem.

Zeigen tut sich bei der Thematik, das inzwischen mehr Nachteile als Vorteile entstanden sind und NIEMAND im Ausland sich ein Beispiel an uns nimmt.

Gleiche mit dem Atomausstieg.

_____

Wenn die AfD sagt, die wollen alle kriminellen Ausländer sowie die Flüchtlinge welche keinen Grund mehr haben in DE zu sein rauswerfen, dann sollen die es halt versuchen, meinen Segen haben die.

Gleiche Spiel mit dem EU-Außengrenzschutz, warum sollte man es nicht wenigstens mal angehen ?

Allerdings ist hoffentlich nicht nur die GEZ Dein Kernthema für die Zukunft des Landes.

Nee, aber irgendwo muss man anfangen.

Der Bevölkerung nur vor sondierte Themen zu servieren die das Narrativ der regierenden Parteien stärkt und damit der Wählerwille direkt durch den ÖRR manipuliert wird, wäre schon einmal ein wichtiger Schritt.

Von mir aus kann der ÖRR sein Glück auf dem freien Markt finden, aber für einseitige Propaganda zur Kasse gebeten zu werden, sehe ich nicht ein

1. Zum Thema Klima und Atomausstieg bin ich ganz Deiner Meinung.
2. Genau das meine ich mit "fehlender Realisierbarkeit". Die AfD kann da exakt NICHTS machen, denn es ist ein rein europäisches Thema und die Akzeptanz der AfD in Europa - gerade auch unter Gleichgesinnten - haben wir ja erst vor kurzem erlebt. Gleichwohl rühmt sich die Ampel nicht gerade mit einem erfolgversprechenden Kurs.
3. Schutz der EU-Außengrenzen ist ebenfalls nur unter den gleichen Parametern lösbar. Das kann m.E. nur die EVP-Fraktion mit Unterstützung aus der Mitte heraus. Die rechten Fraktionen können bei einer Lösung schwer dagegen sein.
4. Bei den ÖRR ist auch nach meiner Meinung ein extremer organisatorischer Wildwuchs festzustellen. Bis dahin sind wir ebenfalls einer Meinung. Diesen aber eine einseitige Unterstützung der Regierungsparteien zu unterstellen, kann ich nicht nachvollziehen, wenn man die Medien insgesamt kritisch und vor allen Dingen von mehreren Seiten beleuchtet. Reportagen und Beiträge des DLF sind z.B. gut recherchiert und die Fragestellungen an MdBs oder MdLs durchaus "provokant-kritisch". Für die Bildung einer EIGENEN Meinung sind aber auch die privaten Medien ungeeignet, denn diese liegen in der Hand von gerade einmal 4 Familien und somit ist eine "öffentliche Meinungsbildung" noch eingeschränkter. Erst das Hinzuziehen von außerdeutschen Medien macht es leichter, sich gut zu informieren - aber wer macht das schon in der Breite? So gut wie keiner.

Zum Thema Klima und Atomausstieg bin ich ganz Deiner Meinung.

Schonmal ein gemeinsamer Boden also.

Genau das meine ich mit "fehlender Realisierbarkeit". Die AfD kann da exakt NICHTS machen, denn es ist ein rein europäisches Thema und die Akzeptanz der AfD in Europa - gerade auch unter Gleichgesinnten - haben wir ja erst vor kurzem erlebt. Gleichwohl rühmt sich die Ampel nicht gerade mit einem erfolgversprechenden Kurs.

Die AfD kann die Grenzen Deutschlands sichern und die Personen welche hier im Land nichts verloren haben auch wieder aus dem Land schaffen.

Ab dem Moment wird das Umland nämlich mitziehen, weil die auch keinen Bock auf Kriminelle und Sozialfälle in ihren Gesellschaften haben.

Dieser Trend setzt sich dann auch gern mit deutscher Unterstützung bis an die Außengrenzen der EU fort und die Sache ist gegessen.

Es braucht nur ein hartes und rücksichtsloses Durchgreifen.

Man soll die Flüchtlingsproblematik nicht mit der Verteilung von Flüchtlingen auf die EU-Staaten versuchen zu lösen, was ein Fass ohne Boden ist, sondern die EU zu 100% Dicht machen und die Regelung von Asylverfahren ins Ausland auslagern.

Dann muss auch ENDLICH mal klar gemacht werden, dass Krieg und Armut KEINE Gründe für ein Asyl in Europa sind, sondern IMMER eine klare individuelle Komponente für ein Asyl vorliegen muss.

Heißt das jemand wie Hamed Abdel-Samad, welche in seinem Heimatland mutig für Fortschritt gekämpft, aber verloren hat hier Asyl genießt weil er INDIVIDUELL von seinen politischen Feinden verfolgt und getötet werden würde, wenn er nicht hier Leben würde.

Das schließt dann aber gleich mal 99,999% aller jetzigen Flüchtlinge aus, was auch korrekt ist, weil das Asylgesetzt nämlich exakt so gedacht ist und kein Freifahrtschein in die EU und anschließend nach Deutschland darstellen soll.

Schutz der EU-Außengrenzen ist ebenfalls nur unter den gleichen Parametern lösbar. Das kann m.E. nur die EVP-Fraktion mit Unterstützung aus der Mitte heraus. Die rechten Fraktionen können bei einer Lösung schwer dagegen sein.

Das ist auch die anfangs falsche Strategie.

Solang Deutschland hier froh alle nicht gewollten Asylanten aus dem Umland aufnimmt gibt es von den anderen EU-Ländern keinen Grund etwas an ihrer Strategie zu ändern.

Deutschland muss hier einfach alleine handeln und im eigenen Rahmen das Land und die eigene Bevölkerung mit dem Schutz der eigenen Grenzen und dem ausweisen von allen nicht geduldeten Personen in Deutschland in die Länder aus welchen diese ursprünglich hergekommen sind.

Es gibt nämlich KEINEN Flüchtling in Deutschland der über Deutschland mit dem Fallschirm abgesprungen ist.

Damit macht man sich zwar kurzfristig unbeliebt, sorgt aber dafür, dass die anderen Länder mitziehen müssen.

Bei den ÖRR ist auch nach meiner Meinung ein extremer organisatorischer Wildwuchs festzustellen. Bis dahin sind....

Okay, einfach Frage:

Wie kann der ÖR bitte neutral sein, wenn sein Budget von den regierenden Parteien festgelegt wird und sämtliche Rundfunkräte mit Politikern von linken Parteien durchsetzt sind ?

Das gesamte System ist darauf ausgelegt politische Macht zu festigen, weil die etablierten Parteien die Zügel des finanziell stärksten Medienhauses in der Hand haben.

Von mir aus kann man den ÖRR zu 95% einstampfen und die restlichen 5% auf regionale Berichterstattung und Kultur umwidmen.

Die übrigen 95% können dann im freien Markt ihre Propaganda an ihre Zielgruppen heran tragen.

Den jetzigen Unsinn mit ZWANGSFINANZIERUNG zu unterstützen, sehe ich keineswegs ein.

und erneut: "fehlende Realisierbarkeit"

Man kann und darf NIEMALS ein Thema für sich betrachten. Die AfD "könnte" die Grenzen dicht machen, aber dann müsste sie auch die Millionen Arbeitslosen erklären, die durch eine Verteuerung unserer Waren und damit Absatzverlust entstehen => unser Hauptabsatzmarkt ist nun mal die EU.

Genauso wenig sind Menschen "außer Landes zu schaffen", denn dazu müsste das Herkunftsland diese auch wieder aufnehmen. Das geht höchstens mit VIEL Geld und das dann womöglich noch in autoritär-radikal-islamische Staaten. Willst Du diese aber in unsere EU-Nachbarländer abschieben, dann klappt das exakt einen Tag, denn dann machen diese Länder die Grenzen uns gegenüber auch dicht => unrealistischer Ansatz

Selbst eine Harmonisierung der Zuwendungen für Flüchtlinge (das wäre ein erster Ansatz) wird schwierig, denn dann gibt es keine Push-Faktoren mehr in Richtung Deutschland und die Flüchtlinge bleiben in den Auffangstaaten - was diese auch nicht wollen, es sei denn, es gibt einen finanziellen Ausgleich => und schon wieder kostet das Deutschland Milliarden.

Das Thema lässt sich - soweit hast Du dies ja bestätigt - nur EU-weit regeln. Das ist der Hauptgrund, warum die AfD niemals etwas umsetzen könnte - es fehlt schlichtweg an Partnern in Brüssel und damit einer Mehrheit im Parlament. Alleine die (Re-)Aktion der ID-Gruppe gegenüber der AfD spricht für sich schon Bände und da sollte die AfD m.E. mit sehr viel Bescheidenheit auftreten.

Zum ÖRR habe ich ja schon etwas geschrieben. Der Wildwuchs ist auch aus meiner Sicht deutlich zu reduzieren, aber der Auftrag des ÖRR MUSS bleiben. Der Einfluss der Politik wird überschätzt. Ich hatte vor 2 Jahren intensiven Kontakt mit dem Rundfunkrat und die machen da schon deutlich "ihr eigenes Ding". Und nochmals: die privaten Medien sind in der Hand von 4 mächtigen Familien und angesichts der Informationsflut und der Unwilligkeit eines großen Teils des Wahlvolkes, sich umfassend zu informieren, wäre eine Auflösung des ÖRR gerade im nationalen Bereich ein Fiasko. Und sie ehrlich zu Dir selbst: Wie oft liest Du PERSÖNLICH ausländische Medien wie die NZZ, den Herolds, usw. um Themen auch aus Sicht unserer Nachbarn und damit von der Regierung unbeeinflusst zu vergleichen?

Nimm es bitte nicht als persönlichen Angriff, aber aus Deiner Argumentation erkenne ich eher die Wiedergabe der Meinung anderer als eine eigene.

Das Programm der AfD schweigt sich an wirklich vielen Stellen aus, wie die Themen umgesetzt werden sollen. Als nur ein Beispiel: "Wir wollen mehr Wohneigentum schaffen. Wohneigentum fördert die Heimatbindung und den Wunsch, das eigene Umfeld zu bewahren und zu erhalten. Dafür sind geeignete Maßnahmen zu treffen. Die Absenkung der Grunderwerbsteuer und die Stärkung der gemeinnützigen Wohnungsbaugenossenschaften und Wohnungsgesellschaften gehören zu diesen Maßnahmen." Aha. Das ist lauwarmes Gesülze ohne Inhalt und bei der Grundsteuer auch in die falsche Richtung (ich bin vom Fach).

Die AfD "könnte" die Grenzen dicht machen, aber dann müsste sie auch die Millionen Arbeitslosen erklären, die durch eine Verteuerung unserer Waren und damit Absatzverlust entstehen => unser Hauptabsatzmarkt ist nun mal die EU.

Was für ein Unsinn.

Als ob die deutsche Wirtschaft sofort verreckt, wenn man Grenzkontrollen beschließt um illegale Einwanderung zu stoppen, das ist eine maßlose Übertreibung.

Mit heutiger Technologie kann man in sekundenschnelle jeden ankommenden LKW in kürzester Zeit scannen und der Zeitaufwand wäre minimal.

___

Im übrigen heißt "Grenzen dicht machen" nicht Deutschland nach außen von JEDEM Einfluss abschotten, sondern die Einwanderung von unqualifiziertem und kulturfremden Personengruppen zu beenden.

Genauso wenig sind Menschen "außer Landes zu schaffen", denn dazu müsste das Herkunftsland diese auch wieder aufnehmen.

Deutschland schickt Geld in alle Welt.

Wenn ein Land was für diese Menschen verantwortlich ist, diese nicht wieder aufnehmen will, dann werden auf schnellstem Wege alle Entwicklungszahlungen dorthin ersatzlos gestrichen.

Dann kannst du die Sekunden zählen bis die Freigeben dieser Länder kommen.

Das geht höchstens mit VIEL Geld und das dann womöglich noch in autoritär-radikal-islamische Staaten.

GERNE!

Wenn dass das Problem in DE löst, können wir die von mir aus fürstlich bezahlen, selbst wenn die radikal AS SHIT sind.

Ist mir egal, ich will hier das Problem lösen, wenn das bedeutet dafür in einen sauren Apfel zu beißen, dann ist das so.

Willst Du diese aber in unsere EU-Nachbarländer abschieben, dann klappt das exakt einen Tag, denn dann machen diese Länder die Grenzen uns gegenüber auch dicht => unrealistischer Ansatz

Wie soll das aussehen ?

Wenn Deutschland die Personen in die Länder schickt aus denen die gekommen sind, haben die ja wenig Wahl als das hinzunehmen.

Wir liegen zentral, die außerhalb von uns.

Wahrscheinlicher ist es, dass die immer weiter nach außen weitergeleitet werden, bis die irgendwo in Italien landen, wo die dann gerne auch mit deutscher Hilfe wieder übers mehr dahin gebracht werden können wo sie her gekommen sind.

Das Thema lässt sich - soweit hast Du dies ja bestätigt - nur EU-weit regeln. Das ist der Hauptgrund, warum die AfD niemals etwas umsetzen könnte - es fehlt schlichtweg an Partnern in Brüssel und damit einer Mehrheit im Parlament. Alleine die (Re-)Aktion der ID-Gruppe gegenüber der AfD spricht für sich schon Bände und da sollte die AfD m.E. mit sehr viel Bescheidenheit auftreten.

Gib dem ganzen noch ein paar Jahre, dann wird es hier entweder einen rechten politischen Erdrutsch geben oder einen Zusammenbrauch der europäischen Gesellschaften.

Guck dir mal an was gerade in England abgeht, wo die Engländer aggressiv vorgehen, von den aber VIEL AGGRESIVEREN Asylanten nochmal härter angegangen werden.

Das geht nicht mehr lange gut und am Ende steht das Ende Europas wie ich es kenne und wie ich es gerne erhalten würde, was mit den jetzigen Einwanderern aber nicht funktioniert.

Nimm es bitte nicht als persönlichen Angriff, aber aus Deiner Argumentation erkenne ich eher die Wiedergabe der Meinung anderer als eine eigene.

Ich nehme hier gar nicht als Angriff.

Aber mal so nebenher deine Meinung wird schon auch jemand anders in gewissen Anteilen vertreten, weshalb ich dir das gleiche attestieren kann.

Ich sehe meine Ansichten als meine Ansichten und kopiere mir nichts von jemanden anders nur weil ich diese Person toll finde.

Das Programm der AfD schweigt sich an wirklich vielen Stellen aus, wie die Themen umgesetzt werden sollen.

Ist bei vielen Sachen so, auch bei anderen Parteien.

Zumeist hauen die Sachen in der Realität nicht so hin wie man sie gern hätte, weshalb ich damit auch gar kein Problem habe.

Mir reicht es schon vollkommen aus, wenn die AfD nicht den gleichen Müll macht wie die CDU/CSU, denn bei denen weiß ich ganz sicher dass sich nichts ändert.

Wenn die AfD scheitert und zur CDU 2.0 wird, dann werde ich der schärfste Kritiker der AfD werden und es zu meinem Ziel machen diese Partei maximal zu diskreditieren.

Im Februar 2020 wurde er bei seiner ersten Wahl zum Ministerpräsidenten von der Linken, der SPD und den Grünen unterstützt. Die AfD war nicht direkt an der Wahl beteiligt.

Bei der Wahl im Dezember 2021 wurde Ramelow erneut im Amt bestätigt, und auch hier spielte die AfD keine direkte Rolle in der Wahlentscheidung.