Mit dem Lastenfahrrad Lebensmittel und Medikamente in die Stadt - gute Idee.
Da ich kein Mandatsträger bin, kann es sich nur um eine "normale" Wahl handeln:
Fall 1: Ich verkaufe meine Stimme und es bekommt jmd. mit (z.B. der Käufer). Ich wäre aufgrund der §§108b und c (Straftat) erpressbar und das wars dann mit dem Geld (ich würde es als Verkäufer wieder zurückverlangen).
Fall 2: Ich verkaufe meine Stimme und kreuze doch eine andere Partei an. Wer will es mit welchen Mitteln bei einer geheimen Wahl kontrollieren? So dumm wird kein Wahlmanipulator sein.
Wäre ich Mandatsträger, würde ich meine Stimme niemals verkaufen. Man verdient m.E. schon genug Geld, um mehr als komfortabel leben zu können und verliert, falls es auffliegt, alles - das konnte wir ja bereits bei ein paar Gewählten mitverfolgen.
Ich habe alle Stadien mitgemacht und für mich ist die Auswahl eindeutig.
Jede Neuerung hat/hatte auch massive Auswirkungen auf die Gesellschaft. Man konnte Anfang der 90er durchaus schon international per Chat kommunizieren und der Erfindungsreichtum bei den Smileys war fast grenzenlos. Ebenso finde ich Begriffe wie "LOL" oder "ROTFL" noch heute unter Nutzern oder sogar in der Sprache. wieder.
Das Zeitalter war deswegen besser, da parallel noch keine Mailflut den Alltag umkrempelte, keine Dauerbeschallung durch Mobiltelefone und auch keine Überreizung durch Nachrichten und vor allem Fake-news-Desinformation. Der Mensch konnte noch einigermaßen bei der Technik und der Geschwindigkeit mithalten.
Schwierige Frage. Ich habe fast 5 Minuten überlegt, was ich auswähle.
Hr. Merz ist in der aktuellen Situation das Beste aus der CDU - nimmt man mal nur die "Führungsetage" als Maßstab.
Zweifelsohne gibt es in der "jungen Garde" einige Personen, denen ich die Kandidatur mindestens ebenso zugetraut hätte, aber die haben sich beim letzten Bundesparteitag bewusst zurückgehalten. Mal schauen, wie sich die nächsten Jahre entwickeln, denn auch Hr. Merz wird nicht jünger.
Zur Qualifikation: Aufgrund seiner internationalen Kontakte halte ich Hr. Merz auf jeden Fall geeignet, Deutschland wieder Einfluss und Ansehen zu verschaffen. Auch sine sachliches Auftreten wird ihm dabei helfen, geradeso, wie es ihm als wenig emotionaler Redner bei der Bevölkerung eher Stimmen kosten wird.
Wieso sollte die CDU eingebildet sein?
Vorab noch ein kleiner Fakt: Seit 2000 war die SPD öfter in Regierungsverantwortung als die CDU und selbst zu Zeiten der GroKo hätte die CDU / Fr. Merkel nicht ein einziges Gesetz ohne Zustimmung der SPD durch den Bundestag gebracht (Liste der deutschen Bundesregierungen – Wikipedia).
Dass auch unter Führung von Fr. Merkel nicht alles Gold war, ist m.E. unumstritten. Fehler passieren aber nur bei denen, die auch etwas tun und/oder in Verantwortung sind. Allerdings muss man bei der Kritik auch einmal das "Überschriftenniveau" verlassen. Ein paar Beispiele:
- Die Aufnahme von Kriegsflüchtlingen 2015 war ein Kraftakt, das war auch Fr. Merkel bewusst und genau so wurde es auch veröffentlicht. Wer - auch im Nachhinein - zu Gunsten seines eigenen kleinen privaten Wohlstands dagegen ist, den erachte ich im Wortsinn als unsozial. Hier ging es um Menschenleben und nichts anderes. Die danach folgende Flut von Wirtschaftsflüchtlingen konnte und kann nur auf europäischer Ebene reguliert werden. Durch u.a. die Trägheit in der EU ist das nicht zustande gekommen.
- Der Investitionsstau in u.a. Infrastruktur kommt tatsächlich auch aus der Schuldenbremse. Diese wurde vor allem eingeführt, um keine Schulden ohne Renditeaussicht zu machen. Die heutige Last für die Zinsen (NICHT Tilgung) der Schulden ist im Haushalt bei 36 Mrd. € jährlich. Das Geld fehlt im normalen Haushalt für etliche Leistungen. Vergrößern der Schulden bedeutet noch mehr Zinslast für die kommenden Generationen und wie sollen die das noch stemmen, ohne dass unser Sozialstaat (=Wohlstandsstaat) kollabiert? Dazu besteht in der Politik die Gefahr, dass man mit neuen Schulden Löcher stopft und das dann "freie Geld" für soziale Wohltaten ohne Renditeaussichten ausgibt. Insofern war und ist das Aufnehmen von Krediten eine nicht ganz triviale Angelegenheit und die Schuldenbremse an sich und die damit verbundenen Investitionsstaus erklärbar.
- Ein weiterer relevanter Aspekt ist der unter Fr. Merkel erfolgte "Linksrutsch" der Partei aufgrund der Schwäche der SPD bei den eigentlichen Stammwählern. Die CDU ist von der Grundausrichtung eine Partei, die eine möglichst breite Bevölkerungsschicht ansprechen will. Hier wurde aber der rechts-konservative Rand frei gemacht und der AfD überhaupt erst ein Wählerzuspruch ermöglicht.
Hat also die CDU Grund, sich auf die letzten 16 Jahre etwas einzubilden? Nein. Deshalb ist sie es auch nicht.
Viel wichtiger ist aber auch eines: Politik ist die Gestaltung von Gegenwart und vor allem Zukunft. Dafür braucht es Ansätze/Lösungen und vor allem aus meiner Sicht eine Beachtung des Volkswillens - im Rahmen der Realisierbarkeit. Insofern ist die Frage zwar durchaus o.k., aber in die Vergangenheit gerichtet.
Definitiv meine liebe Frau 🤣
und direkt danach die Dunstabzugshaube (mit Mauerkragen knapp 4.000 €).
An einem Beispiel:
Wenn Du über einen öffentlichen Platz gehst, geht es den Staat bzw. Überwachungsbehörden grundsätzlich nichts an, er darf Dich mit einer automatischen Gesichtserkennung nicht mit einer Datenbank vergleichen. Das ist Deine Freiheit.
Auf der anderen Seite bietet aber genau diese Technik die Möglichkeit, Dich vor Raub oder Anschlägen zu schützen, in dem die Behörden erkennen, dass ggfs. eine Bedrohungslage eintritt und Dich davor schützen können. Also dient das Deiner persönlichen Sicherheit.
Es ist also eine Abwägung, sowohl politisch als auch individuell, was Dir wichtiger ist.
Einfach nur auf die Sicherheit zu schauen - Du bist ja ein braver Bürger -, ist zu kurz gedacht, denn Deine Daten sind gespeichert und letztendlich hast Du keine Kontrolle über sie. Es könnten auch ohne Dein Wissen z.B. Bewegungsprofile angelegt werden.
Betrachtet man aber im Gegensatz dazu die socialmedias und was viele Menschen von ihrem Privatleben öffentlich zur Schau stellen, dann scheinen solche Überwachungsmethoden fast schon vernachlässigbar zu sein.
Vielleicht kenne ich auch nur "die Falschen".
Meine Nachbarn - als Beispiel - stammen aus Libyen und sind durchaus als gläubig zu bezeichnen. Ich habe selten Menschen kennengelernt, die so aufgeschlossen, hilfsbereit und freundlich sind.
Wenn man sich mit dem Koran etwas befasst, dann anerkennt er auch die Propheten der Juden und der Christen. Al lah bedeutet u.a. auch "der Barmherzige".
Was allerdings manche "Religionsführer aus dem Koran machen und wie sie die Gläubigen beeinflussen, ist für unser/mein Weltbild mitunter schon arg bizarr. Das findet man aber im Bereich der christlichen Kirchen mitunter auch. Man braucht sich nur mit den Evangelikalen der USA beschäftigen (Evangelikale in den USA: Desinformation im Auftrag des Herren | tagesschau.de), die mit Nächstenliebe auch nicht immer etwas anzufangen wissen.
Ich diskutiere gerne mit Moslems und habe schon manchen zum Nachdenken gebracht, wie der Koran ausgelegt bzw. gelesen werden kann.
Als Person mag er durchaus wählbar sein, aber mit einem grünen Parteibuch würde die führende Partei "die Grünen" sein und das wäre für mich nicht denkbar.
Ja, aber weiß der Herr auch, dass er Kanzler ist und was seine Aufgaben sind? Vielleicht sollte ihm das jmd. sagen.
Auch ich gehe davon aus, dass das Wissen und die Entwicklung auf dieser Basis eine andere und vermutlich humanere Welt hervorgebracht hätten und damit der Holocaust gar nicht stattfinden könnte.
Schwarz-Rot, das ist dann aber gem. den Umfragen nicht mehr eine GroKo.
Davon ausgehend, dass die SPD so schwach wie in den Umfragen abschneidet, müsste Hr. Scholz seinen Hut nehmen. Mit einem Herrn Pistorius als Vizekanzler kann ich mir eine gute Sachpolitik vorstellen die zudem auch für eine größere Mehrheit im EU-Parlament sorgen würde.
Schwarz-Grün wäre für mich nur spannend, denn die Grünen die Finanzen hätten und die CDU/CSU Wirtschaft und Umwelt => Die Grünen müssten dann zeigen, wie sie das Geld beischaffen und die CDU würde nur Klimaprojekte durchziehen, die auch national wie international zum momentanen Zeitpunkt sinnvoll sind. Allerdings sehe ich bei den Bundes-Grünen keinen Konsens in der Migrationspolitik. Die müssten in einer Koalitionsverhandlung eine wirklich große Kröte schlucken müssen, denn da muss die CDU hart bleiben.
Die Meinungsfreiheit ist nicht umsonst gleich am Anfang des GG platziert. Sie ist mit das wichtigste Gut in unserer Demokratie.
Ich sehe auch nicht, wie eine Mehrheit im Bundestag zustande kommen könnte, auch nicht für eine Einschränkung (Deine Frage ist ja bzgl. einer Streichung).
Natürlich ist es schwierig, im Zeitalter der schnellen aber vor allem auch populistischen und destruktiven Informationsverbreitung den Bürgerinnen und Bürgern zu helfen, richtig von falsch zu unterscheiden. Das muss jeder Einzelne schon selbst machen.
Aus meiner eigenen Erfahrung ist es aber tatsächlich so, dass sich nur ein kleinerer Teil des Wahlvolkes tatsächlich fundiert informiert. Das ist nicht nur der Geschwindigkeit und Fülle der Informationen geschuldet, die man kaum mehr bis gar nicht verarbeiten kann sondern auch der Erkenntnis, dass ein Partei mit 15% Wählerzuspruch die eigenen Vorstellungen der Politik bewusst entgegen dem Willen der Mehrheit durchsetzt. Dieses Ignorieren anderer Meinungen hilft der Sache natürlich nicht.
Der obere kleine horizontale Riss sollte auf der Längsseite auch zu sehen sein. Ist das der Fall?
Abgesehen von der hier ganz richtigen Beiträgen bzgl. Setzung könnte es auch sein, dass sich das Dach aufgrund der mittlerweile größeren Windlasten (damals [in den 60ern] wurde die Statik mitunter mit weniger Kräften auf das Dach gerechnet) angehoben und leicht verschoben hat bzw. sich verschieben wollte. Diese Zugkräfte gingen in das Mauerwerk darunter und dadurch entstand evtl. der horizontale und vertikale, verputzte Riss.
Die zwei langen horizontalen Risse kommen vermutlich durch Bewegungen der Decke.
Zusammen mit den Kommentaren u.a. von habakuk und pharao kann ich Dir nur DRINGEND empfehlen, einen Sachverständigen mit zu einer Begehung mitzunehmen und vor allem das Dach zu begutachten. Die Kosten sind im Verhältnis zum Kaufpreis zu vernachlässigen, geben Dir aber ein Mittel zur Senkung desselben in die Hand. Achte aber bei dem Sachverständigen darauf, dass er sich auch mit Statik auskennt.
Vergleiche selbst:
RAL Classic Weiß- und Schwarztöne | RALfarbpalette.de
oder google nach "pantone-töne weiß".
Aus meiner Sicht gehört die Farbe der Vase zur "Weiß"-Gruppe
Die Wand wird gem. Foto flächig mit 2 Lagen gebaut worden sein.
Auf was man achten muss, ist die Verarbeitung speziell bei den Greenboards bzgl. der Fugen. Eine kleine Anleitung allgemein: Knauf - Verarbeitungstipps. Hier wird - meist aus Unkenntnis - öfters einmal falsch gebaut.
Das Streichen bringt für den Beton keine Besserung, der sollte nach spätestens 2 Jahren komplett abgebunden sein.
Was hilft, ist eine Zwangslüftung mit einem Feuchtesensor, aufgeschaltet auf den Gemeinschaftsstrom oder das Licht mit einstellbarer Nachlaufzeit. Das kann man als Fenstereinsatz (Ein günstiges Beispiel) realisieren oder mit einer kleinen Kernbohrung mit gedämmtem Mauerkrageneinsatz in die Außenwand (Insektengitter außen nicht vergessen) (billiges Beispiel).
Es gibt natürlich auch teurere und bessere Lösungen, aber als Ansatz reicht das.
Ich denke, dass man nur sehr schwer jemanden findest, der "alles" für eine Partei geben würde.
Meine Zeit und Energie stecke ich primär in die Kommunalpolitik, um dort praktisch etwas für die Bevölkerung und die Kommune zu tun. Da dies mitunter auch Schnittstellen zum Kreis und bis zur Landesebene hat, ist in meinem Dorf in BW die CDU die Partei, bei der ich auf allen Ebenen hilfreiche Ansprechpartner und Unterstützter habe. Das alles beruht natürlich darauf, dass die politische Grundausrichtung der CDU meiner Vorstellung der Gestaltung der Zukunft am ehesten nahe kommt.
Für die Fragen Deines zweiten Absatzes verweise ich auf das neue Grundsatzprogramm der CDU, bei dem die Mitglieder aktiv mitgewirkt haben, so auch ich.
Um einmal ein bekanntes, konkretes Beispiel zu nennen (damit es nicht nur oberflächlich bleibt): Wir haben - coronabedingt mittlerweile viel online - CDU-intern auf allen Ebenen durchaus kontrovers über die Frauenquote diskutiert. Das gipfelte darin, dass selbst auf dem Bundesparteitag das Thema heftig umstritten war (so etwas gab es bis dahin nie) und auch am Parteitag die Vorlage zur Entscheidung angepasst wurde. Insofern hat sich die CDU entgegen der landläufigen Meinung zu einer Diskussionspartei aus der Basis heraus entwickelt - was nebenbei ziemlich Spaß macht.
Bei den persönlichen Zielen sehe ich neben den üblichen Mainstreamthemen besonders den Bereich "Fördern und Fordern" relevant. Wir müssen in der Gesellschaft wieder dazu kommen, dass jeder Bedürftige Leistungen vom Staat (das ist hier das Volk) bekommt, aber im Rahmen der individuellen Möglichkeiten auch etwas dafür tut, also der Gesellschaft etwas zurück gibt. Das ist nur dem Teil der Gesellschaft gegenüber, der mit Arbeitskraft unseren Staat letztendlich am Leben erhält, fair. Dies sollte auch wieder etwas das soziale Miteinander fördern.
Da bin ich als aktives Parteimitglied natürlich etwas voreingenommen.
Allerdings ist das neue Grundsatzprogramm m.E. nicht nur in die richtige Richtung sondern orientiert sich auch an dem Verständnis der Bevölkerung und die Einflussnahme in Europa ist bei der CDU von den 3 Parteien definitiv am größten und damit sind EU-Themen natürlich auch am ehesten umsetzbar.
Zudem hat Deutschland unter der Ampel erheblich an Akzeptanz und Einfluss auf dem internationalen Parkett verloren. Dies wieder herzustellen traue ich nur einem CDU-Kanzler zu. Man muss auch betrachten, mit wem man - politische Ausrichtung betrachtet - zu sprechen hat.
Die Frage ist interessant.
Ich sehe es als CDU-ler auch so, dass sich die SPD wieder ein Gesicht und auch eine Zielgruppe geben muss. Es ist erschreckend, wenn die "Arbeiterklasse" z.B. in Bayern bei den Landtagswahlen primär CSU, AfD und Freie Wähler ankreuzt.
Allerdings tummelt sich momentan links der Mitte mit der Linken, den Bundesgrünen (teilweise) und dem BSW ausreichend Konkurrenz, dass das Profil doch sehr scharf sein muss. Der Bevölkerung "nach dem Mund" zu reden und keine realisierbaren Konzepte zu bieten, darf allerdings nicht das Ziel werden. Das macht ja bereits das BSW.
Ebenfalls wichtig ist, dass die SPD wieder eine aktive Partei wird. Momentan wird sie von allen anderen vor sich her getrieben (z.B. im Bereich der Migrationspolitik). Das liegt natürlich auch an einem sehr schwachen Kanzler aber die Partei selbst ist mir da auch zu "weich".
Den Hinweis auf die sozialistische Regierung in Dänemark finde ich gut. Allerdings würde es schon als erster Schritt ausreichen, wenn sich Hr. Scholz / die SPD in Europa um eine Harmonisierung der Zuwendungen für Asylbewerber (Antragsteller und Abgelehnte) kümmern würde. Bei gleichen Gegebenheiten ist der Anreiz, nach Deutschland zu kommen, sicher nicht mehr so groß und mit einer solchen Maßnahme könnte man auch die Bevölkerung wieder "mitnehmen", ohne das Profil nach rechts zu verschieben.