Solingen: Wie findet ihr die Diskussion über die Herkunft des Täters?
In einer einzigen Zeugenaussage wurde gesagt, dass der Täter arabisch aussehe (es gibt auch Deutsche und andere, die "arabisch" aussehen.).
Ich habe sogar gelesen, dass dieser Mann dann gefasst wurde und er mit der Tat nichts zu tun hatte (ist aber Halbwissen).
Wie findet ihr es, dass es nun wieder tausende Diskussionen darüber gibt, woher der Täter kommt?
41 Stimmen
9 Antworten
Das ausschlachte der Tat für politische Zwecke ist in höchstem Maß respektlos gegenüber den Opfern und den Hinterbliebenen. Und für die Bewertung der Tat ist die Herkunft des Täter ohne jeden Belang. Die Tat ist ein abscheuliches verbrechen und wäre nicht weniger abscheulich wenn der Täter irgendeine andere Nationalität gehabt hätte.
Nimmst du am Wettbewerb "Blödester Whataboutism 2024" teil?
Wenn Täter auf der Flucht ist ist es wichtig.
Sonst ist es für die Polizei lediglich um gewisse Kultur-Gruppen gegenüber vorsichtig zu sein.
Klar das das von extremen für Stimmung ausgenutzt um gegen Gruppen zu hetzen oder als "bedauerlicher Einzelfall" oder "nicht so schlim" klein geredet werden aber das wird sich auch so nicht vermeiden lassen.
Da ist jetzt kein Platz für irgendwelche Vorurteile. Das macht die Sache nur noch viel schlimmer.
Mal sehen, ob die Auswertungen von möglichen Videos noch was bringen und was Zeugen so aussagen. Bisher scheint die Polizei so ziemlich im Dunkeln zu tappen.
Ja, schlimm wenn man bedenkt was so alles auf den Strassen in Deutschland rumläuft. Ich hab den Reul (Innenminister NRW) noch nie in Tränen gesehen, so wie gestern abend!
Der "erwischte" Jugendliche wurde schon kurz nach der Gewahrsamsnahme entlastet. Es ist nicht bekannt, wieso er in der Wohnung festgenommen wurde, das kommt sicherlich noch raus. Das südländische -nicht arabische- Aussehen wurde durch Zeugen angegeben, wieviele kann derzeit niemand wissen.
Ich stelle jetzt mal grundsätzlich wieder und wieder in den Raum:
Wenn in den Medien wie der Teufel das Weihwasser vermieden wird, dass die Nationalität der Täter bzw. die Herkunft genannt wird, dann ist das zwar den angeblichen ethischen Grundsätzen des Fernsehrates nach in Ordnung, aber die Wirklichkeit hat das längst überholt.
Wir haben 3 Wahlen. Jede Empörung, jede Desinformation, jede Vermutung ist Wasser auf die Mühlen rechter Gesinnung. Es hilft nur unbedingte Transparenz. Anders kann man diese Sachen nicht mehr behandeln. Und daran fehlt es.
Beispiel: Am Hauptbahnhof FFM wurde doch vor 4 Tagen ein junger Türke regelrecht mit 3 Kopfschüssen hingerichtet. Es dauerte mehr als 1 Tag bis man zugab, dass der Täter auch Türke war, also vermutlich mal eine Ehrensache. Auch hier kochte die Suppe hoch, auch hier waren absichtlich fehlende Informationen ein Fehler.
Und jetzt wieder zum Fall:
Bereits gestern abend wurde durch die Politik behauptet, dass es sich nicht um einen Anschlag handeln würde. Woher weiß man das, wenn man den Täter nicht hat, das Motiv nicht kennt und der Modus Operandi dem Vorgehen eines religiösen Attentats genau entspricht? Auch von dieser Seite der politischen Entscheidungen wird Desinformation anstatt Transparenz betrieben.
Über das Ergebnis muss man sich nicht wundern. Das eine oder andere Prozentchen einer "blauen" Partei kann durchaus noch nach oben gehen.
Diese Themen sind wichtig und haben nichts mit Respektlosigkeit zu tun. Warum sollte man die Täter schützen oder ihre Nationalität verbergen? Es ist selbstverständlich unnötig, Hetze zu verbreiten, aber eine sachliche Diskussion darüber ist durchaus notwendig.
Ja aber eine Demo gegen Rechts ist sehr respektvoll sie wird das Problem lösen und die Überlebenden der Tat sowie die Angehörigen der Toten trösten,