Niedrigere Einkommen stark steuerlich entlasten, sodass Arbeit wieder attraktiver wird. Was haltet Ihr davon?
Für viele lohnt sich Arbeit nicht mehr und die Arbeitgeber wollen keine höheren Löhne zahlen. Könnte man dann nicht die Steuer für niedrige Einkommen senken, sodass die Leute, die für einen kleinen Lohn zumindest 1000 € im Jahr mehr in der Tasche haben? Das wäre doch ein toller Ansatz, oder?
Es ist nur meine Meinung, aber Sozialneid ist es, wenn man jenen die von der Hand in den Mund leben und dennoch ihren Beitrag zur Gesellschaft leisten, nicht mal diese Brotkrumen gönnt.
Das Ergebnis basiert auf 10 Abstimmungen
7 Antworten
![](https://images.gutefrage.net/media/user/bert00712/1568022780202_nmmslarge__0_0_300_300_9a4334409e63f908baa4b0bff88a688f.jpg?v=1568022780000)
Niedrige Einkommen zahlen wenige Steuern. Sinnvoller finde ich "gleich verteilte" Leistungen wie Kindergeld oder günstige Deutschland-Tickets.
oder günstige Deutschland-Tickets.
Noch günstiger? Bis zum letzten Jahr fuhr ich mit dem Jobticket (80 €) zur Arbeit. Seit dem Deutschlandticket bin ich aufs Auto umgestiegen, da ich wegen dem extrem hohen Aufkommen ständig zuspät zur Arbeit kam und die Anschlusszüge verpasste. Das ganze Büro fährt mit dem Auto, dabei waren wir alle mal Bahnfahrer (selbst unser Chef). Das ist doch keine Verkehrswende.
![](https://images.gutefrage.net/media/user/napoloni/1645988425738_nmmslarge__0_0_150_150_e606c9223e32171f71d6c9626a0f04ee.jpg?v=1645988426000)
Im Grundsatz eine vernünftige Sache, aber es wird doch schon immer so praktiziert!
Ich bin kein Großverdiener und merke das auch an meiner geringen Steuerquote. Ich sehe da weder den Bedarf, dass ich da noch mehr Erleichterung haben sollte, noch einen Nutzen; weil irgendwann muss man ja negative Steuern einführen, wenn man mich noch mehr begünstigen will^^.
Letztlich ist auch mein Wunsch und mein Anspruch, dass auch ich meinen Anteil an den Gemeinkosten unseres Landes leiste.
![](https://images.gutefrage.net/media/user/napoloni/1645988425738_nmmslarge__0_0_150_150_e606c9223e32171f71d6c9626a0f04ee.jpg?v=1645988426000)
Die Lohnsteuer ist bei etwa 7,7% auf der Lohnabrechnung. Und für letztes Jahr hab ich noch eine Steuerrückzahlung erhalten.
Ich habe die letzten Jahre so viele Geschenke bekommen, wie etwa die Energiepauschale oder die Möglichkeit einer abgabenbefreiten Inflationsausgleichsprämie. Das ist schon wirklich alles in Ordnung.
Einen Teil will ich auch leisten, sonst geht das an meinen Stolz und ich fühl mich wie ein Schmarotzer.
![](https://images.gutefrage.net/media/user/TheFamousSpy/1647432540478_nmmslarge__0_0_1919_1919_403148a7164f4c591776466ae088b7c2.png?v=1647432541000)
Weil niedrige Einkommen ja ohnehin kaum Steuern zahlen bzw. gar keine Steuern. Von daher kannst du da nicht einfach so 1000 € einsparen. Das wäre maximal über eine Negativsteuer realisierbar, also sie bekommen Geld vom Staat ohne es vorher finanziert zu haben.
Wo man eher was sparen könnte wäre die Sozialversicherung, aber das Geld fehlt dann logischerweise für alle Versicherten. Und die Sozialversicherung ist bereits jetzt finanziell am Limit
Ich dachte da eher an Beschäftigte, die dem Staat jährlich 800 - 1500 € abdrücken. Es geht nicht um Mindestlöhner, sondern Vollzeitbeschäftigte mit niedrigen Gehältern.
![](https://images.gutefrage.net/media/user/TheFamousSpy/1647432540478_nmmslarge__0_0_1919_1919_403148a7164f4c591776466ae088b7c2.png?v=1647432541000)
Leute die eine jährliche Lohnsteuer zwischen 800-1500 € bezahlen sind vermutlich nur ein paar hundert bis wenige tausend. Warum denen eine Steuererleichterungen geben aber jenen darunter bzw. darüber keine?
![](https://images.gutefrage.net/media/user/Biene192211/1721414002443_nmmslarge__0_0_588_588_bb0710e118f528b39eb16935accb86a8.jpg?v=1721414002000)
Nichts die zahlen doch fast nichts.
Ok. Wie wäre es, wenn man denen dann das ,,nichts" einfach gönnt. Wäre das ok? Der Staat hätte dann buchstäblich ,,nichts " zu verlieren
![](https://images.gutefrage.net/media/user/Biene192211/1721414002443_nmmslarge__0_0_588_588_bb0710e118f528b39eb16935accb86a8.jpg?v=1721414002000)
Nein, was nichts kostet bist nichts Wert.
Ich habe schwierigkeiten diesen Satz zu verstehen.
![](https://images.gutefrage.net/media/user/Biene192211/1721414002443_nmmslarge__0_0_588_588_bb0710e118f528b39eb16935accb86a8.jpg?v=1721414002000)
Nein, was nichts kostet ist nichts Wert.
Du weißt schon, dass dies lediglich die Einkommensteuer betrifft, oder?
![](https://images.gutefrage.net/media/user/Biene192211/1721414002443_nmmslarge__0_0_588_588_bb0710e118f528b39eb16935accb86a8.jpg?v=1721414002000)
Ich kapier deinen Gedankengang nicht. Wer oder was ist ,,nichts Wert"?
![](https://images.gutefrage.net/media/user/Biene192211/1721414002443_nmmslarge__0_0_588_588_bb0710e118f528b39eb16935accb86a8.jpg?v=1721414002000)
Wenn du in einer Gesellschaft alles nutzen kannst, ohne eine Gegenleistung, dann haben all diese Leitungen für dich keinen Wert.
![](https://images.gutefrage.net/media/default/user/8_nmmslarge.png?v=1551279448000)
Weil die Steuern in sich da nur einen relativ kleinen Anteil selbst in Masse ausmachen. Die Einkommensschere an sich muss wieder erheblich weiter zusammen geklappt werden, und gleichzeitig die Steuer auf Luxusartikel erheblich weiter > 7 oder 19% rauf als Momentanlösung je nach MWST-Gruppe.
Wie viel Steuern drückst du jährlich ab?
Das soll ja nicht für Minijobber gelten, sondern eher für Arbeiter mit geringen Einkommen, die etwa 800 - 1500 € Steuern zahlen (hierbei würde jemand, der zuvor 800 € gezahlt hat dann null Euro zahlen und jener mit 1.500 entsprechend 500 €).
Das tust du auch so. Ob durch die SV-Beiträge, die Umsatzsteuer, Mineralölsteuern etc. Es geht ja lediglich um die Einkommensteuer, welche noch nicht mal das größten Teil des Steueraufkommens ausmacht.