1700 und 1000 wären schon eine Ungleichbehandlung.... aber du bist dir über die genauen Streckenlängen ja ohnehin nicht sicher, also kann man da nichts bewerten.

...zur Antwort

Klar kann ich das verstehen, dass sich Russland von der NATO bedroht fühlt. Ist schließlich ein starkes Verteidigungsbündnis.

Deshalb überfällt Russland nur Staaten außerhalb der NATO. Und deshalb wollen Russlands Nachbarn IN die NATO.

...zur Antwort
Wird Russland im Bezug auf den Ukraine-Krieg wirklich objektiv beurteilt – oder bestimmt der Westen allein die Erzählung?

In den letzten Jahren ist mir immer deutlicher aufgefallen, wie extrem einseitig in Deutschland über den Krieg in der Ukraine berichtet wird. Russland wird fast automatisch und pauschal als Aggressor und "böse Macht" dargestellt, während die Rolle des Westens an der Eskalation praktisch ausgeblendet wird.

Ich möchte hier bewusst eine alternative Perspektive einbringen: Aus meiner Sicht hatte Russland absolut berechtigte Gründe für sein Eingreifen.

Natürlich ist Krieg niemals gut, das will man ja nicht abstreiten. Aber über viele Jahre hinweg hat Russland immer wieder deutlich gemacht, dass die NATO-Osterweiterung als Bedrohung seiner nationalen Sicherheit empfunden wird. Vor allem der mögliche NATO-Beitritt der Ukraine war für Russland eine rote Linie, die immer wieder kommuniziert wurde. Und trotz dieser Warnungen hielt der Westen an seiner Expansionspolitik fest, ohne ernsthaft auf die russischen Sicherheitsinteressen einzugehen. Was bleibt dann einem Staat übrig, wenn er jahrelang diplomatisch übergangen wird und seine existenziellen Sorgen ignoriert werden?

Viele scheinen außerdem zu vergessen, dass auch westliche Staaten in der Vergangenheit mehrfach zu militärischer Gewalt gegriffen haben, ohne dass sie dafür von allen geächtet wurden. Z.B. der Einmarsch der USA in Irak 2003 unter dem Vorwand angeblicher Massenvernichtungswaffen, wo war damals der große Aufschrei in Politik und Medien? Oder die NATO-Bombardierung auf Jugoslawien 1999, ebenfalls ohne UN-Mandat, mit massiven zivilen Opfern. Auch hier wurde kein massiver Boykott westlicher Staaten gefordert.

Ganz zu schweigen vom aktuellen Massaker im Gaza-Streifen mit 50.000 toten Zivilisten in weniger als 2 Jahren, ausgeübt durch Israel, unterstützt von westlichen Staaten. Trotzdem gibt es auch hier kaum politische Konsequenzen oder ernsthafte Sanktionen.

Warum wird also mit zweierlei Maß gemessen? Warum werden westliche Kriegsverbrechen oft relativiert oder ignoriert, während russisches Handeln sofort weltweite Ächtung erfährt?

Was ich auch sehr verstörend finde: In Deutschland wird derzeit eine regelrechte Hysterie geschürt, dass Russland nach der Ukraine angeblich halb Europa militärisch überrollen wolle. Beweise für solche Pläne bleiben jedoch aus. Stattdessen wird diese Angst benutzt, um massive Aufrüstung zu rechtfertigen und eine gefährliche Konfrontationspolitik voranzutreiben, die uns alle einem europaweiten Flächenbrand oder gar einem dritten Weltkrieg gefährlich nah bringt.

Anstatt auf Deeskalation und Diplomatie zu setzen, investieren wir Milliarden in Waffenlieferungen und Kriegsvorbereitungen, gefährden damit aber unsere eigene Sicherheit und Stabilität.

Und wofür? Für ein Land, das – wie ich aus eigener Erfahrung sagen kann (bin selber dort geboren) – seit Jahrzehnten von massiver Korruption, einer schwachen Infrastruktur und einer tiefen demografischen Krise geprägt ist? Die Ukraine war nie ein vorbildlicher Rechtsstaat, sondern ist eines der instabilsten Länder Europas. Ist es wirklich vernünftig, für so was unsere wirtschaftliche Zukunft, unseren Frieden und unsere Gesellschaft aufs Spiel zu setzen?

Was mich noch in dieser Situation extrem nervt, ist dass hier in GF (und wohl auch in anderen Medien) jede differenzierte oder prorussische Meinung sofort diskreditiert wird. Leute, die versuchen, die russische Sichtweise zu erklären oder sich kritisch gegenüber der westlichen Haltung äußern, werden beleidigt, als "Putinversteher", "Russen-Troll" etc. diffamiert oder sogar gesperrt. Ist das wirklich die Meinungsfreiheit, die Demokratie, auf die wir so stolz sein wollen?

Meine Fragen an euch:

  • Warum wird über die russischen Beweggründe in den Medien kaum neutral berichtet?
  • Warum herrscht eine so offensichtliche Doppelmoral bei der Bewertung von Kriegen?
  • Wie lange wollen wir unsere eigene Sicherheit für eine Politik der Konfrontation riskieren?
  • Ist echte Meinungsfreiheit in Deutschland noch möglich, ohne sich Beleidigungen anhören zu müssen?

Ich bin gespannt auf eure Antworten. Im Vorfeld entschuldige ich mich, falls dieser Text für euch zu lang sein soll.

...zum Beitrag

Russland wird anhand der Fakten und des Völkerrechts beurteilt.

Man lügt alle an, man ignoriert alle Verträge, man greift mit dem Überlegenheitsgefühl einer Übermacht an und muss sich am Ende durch Nordkorea und Iran unterstützen lassen, weil man trotz aller Übermacht nicht vorwärts kommt.

Und dann dieses peinliche Geheule!

...zur Antwort

Nee. Ich kenne diese Person. Der hat in der Schule schon nichts geleistet, sich wenig um die Ausbildung bemüht, macht ständig krank. Und wenn er doch mal bei der Arbeit ist, kann man ihm dabei die Schuhe besohlen.

Ist so ein typischer Kerl, der selber nichts zustande bringt aber immer einen Schuldigen oder schuldhafte Umstände kennt, die dafür sorgen, dass er sich nicht an die eigene Nase packen muss. Jemand, der ständig die Hande aufhält aber nie bereit ist, selbst einen Beitrag zu leisten.

...zur Antwort
Zum Start in die Week – Welcher Giorgio Moroder Hit darf auf eure Party Playlist mit?

Nachdem erst kürzlich zum Start ins Weekend, eine Umfrage zu Giorgio Moroder veröffentlicht wurde, möchten wir heute noch mit einem weiteren Teil andere populäre Songs des Komponisten und Musikproduzenten berücksichtigen.

Welcher Hit von Schlager bis Classic Rock darf also hier mit auf eure Party Playlist?

Fühlt euch auch diesmal frei, einen anderen Song, der in beiden Teilen noch nicht genannt wurde, zu erwähnen. Wie in der Auswahl hier, ist es dabei egal, in welcher Funktion Giorgio Moroder (Komponist bzw. Produzent oder Sänger) mitgewirkt hat.

Looky, Looky (1969):

https://www.youtube.com/watch?v=DQiEQkEdF9E

Arizona Man (Populärste Version von Mary Roos 1970):

https://www.youtube.com/watch?v=2h1rRh5S9q0

https://www.youtube.com/watch?v=o6SOHhv279c

Son of My Father (Populärste Version von Chicory Tip 1972):

https://www.youtube.com/watch?v=NWI2L1g76Jg

Hot Stuff für Donna Summer (1979):

https://www.youtube.com/watch?v=0YLiTLmrMZA

Together in Electric Dreams feat. Philip Oakey (1984):

https://www.youtube.com/watch?v=PE1lzqJCeJ0

Danger Zone für Kenny Loggins (1986):

https://www.youtube.com/watch?v=lzXbTfgoMac

Right Here, Right Now feat. Kylie Minogue (2015):

https://www.youtube.com/watch?v=6gZ-11-kOSQ

Hier als Zugabe noch eine Hommage von Daft Punk, die ihm mit Giorgio by Moroder einen Song widmeten, an dem er selbst mit eingesprochenen Vocal-Aufnahmen mitwirkte:

https://www.youtube.com/watch?v=zhl-Cs1-sG4

Sowie zwei weitere Zugaben, die musikalisch einmal mehr sein einflussreiches Können im EDM Genre unter Beweis stellen:

https://www.youtube.com/watch?v=mpW3C_k0WMY

https://www.youtube.com/watch?v=HEBk2K91MU4

Wir freuen uns auf eure Antworten!

Nach einer Idee und Umsetzung von SANY3000.

PS: Noch mehr Songs von Giorgio Moroder gibt's hier.

...zum Beitrag

Klare Nummer 1: I Feel Love

https://youtu.be/SIN_yDVv4ZQ

...zur Antwort

Die Wahlergebnisse und Meinungsumfragen in den neuen Bundesländern zeigen, dass es dort erheblich viele Menschen gibt, die politisch unmündig sind und sich leicht durch populistische Bauernfängerei einfangen lassen.

Viele Leute dort begegnen einer gefühlten Zweitrangigkeit gegenüber Westdeutschen damit, "nach unten" weiterzutreten, gegen Migranten eben oder Bewohner ärmere Staaten. Dann sülzen sie etwas von den Migranten, die in unser Sozialsystem einwandern und von unserem Geld leben würden.

Fakt ist, das noch immer jährlich hundert Milliarden Euro von West- nach Ostdeutschland wandern. Bis heute sind Ostdeutsche, die eine volle Rente beziehen, in unser Sozialsystem eingewandert, weil sie in den Jahren vor 1990 nicht in unser Rentensystem eingezahlt haben.

Es war und ist richtig, dass der Osten vom Westen unterstützt wird. Aber dass man einerseits die Hände freudig entgegenstreckt, um etwas zu bekommen, aber allen anderen nichts gönnt, ist Charakterschwäche und kostet Sympathien.

...zur Antwort

Ich fang einfach mal mit dem Unerwünschten an. Die AFD definiert sich im wesentlichen durch das, was ihre Mitglieder öffentlich tun und von sich geben. Die Hetze gegen Migranten, Umweltschützer, protestierende Mädchen, gegen unsere bunte Nationalmannschaft, gegen Emanzipation, gegen die Presse gegen die Wissenschaft, gegen Kulturschaffende und gegen die anderen Politiker.

Dazu der Schulterschluss mit Despoten wie Trump, Orban, Putin.

Und dann z.B. die ans Licht gekommenen Nazitreffen mit Deportationphantasien, der wiederkehrende Nazisprech durch den Höcke-Flügel etc.

Im Parteiprogramm strebt die AFD eine Auflösung des öffentlich-rechtlichen Rundfunks und eine direkte Demokratie an.

Unsere Öffentlich-Rechtlichen sind die Informations- und Unterhaltungsmedien der Bürger. Wir finanzieren unsere Sender selbst am Staat vorbei, damit wir unabhängig von Staatspropaganda und Wirtschaftsinteressen informiert sind und als der Souverän unserer Demokratie möglichst schlaue Entscheidungen treffen können. Diese Möglichkeit will uns die AFD nehmen. Zusammen mit der direkten Demokratie strebt sie eine Mobilisierung des un- oder desinformierten Pöbels an. Weil das ist die Stärke des Populismus: Er kann die Dummen und Schlechten mobilisieren.

...zur Antwort
mal so und mal so

Wenn das Original saustark ist und meinetwegen das beste Gitarrensolo aller Zeiten enthält, dann wird eine Liveversion selten besser sein. Dann muss man schon etwas komplett Anderes machen, um dagegen anzukommen, wie etwa die Eagles mit ihrer Unplugged-Version von Hotel California.

Ansonsten haben Künstler bei Liveauftritten die Möglichkeit, die Grenzen der Musikindustrie zu ignorieren und ein paar Minuten länger und ein paar Dezibel lauter zu spielen, fröhlich zu improvisieren und noch üppig Session- und Gastmusiker oder gleich ein Orchester anzuschleppen. Auch die Energie des Publikums kann sich auf die Liveaufnahme übertragen und einen Vorteil gegenüber dem Studiomaterial herausarbeiten.

https://youtu.be/y3dTfmp_6t0

...zur Antwort
Ja

Würde ich sagen, ja. Die AFD-Leute sammeln und mobilisieren erfolgreich die schlechtgelaunten Unterbemittelten, sie spalten mit ihrer Hetze das Land, sie hofieren ausländische Despoten (Putin, Orban, Trump) und übernehmen deren Unwahrheiten und Narrative.

In der Coronazeit haben sie unsere Bemühungen, Zeit gegen das Virus zu gewinnen, mit Massenveranstaltungen militanter Ungeimpfter; Masken- und Abstandsverweigerer bewusst torpediert. Im Zuge dessen hat sich das Virus bei den bis dahin als Vorbild angepriesenen Deutschen unkontrolliert ausgebreitet und viele Leute, besonders Ältere, sind daran verstorben. Es gibt also massenweise Todesopfer durch die AFD; die AFD ist lebensgefährlich.

...zur Antwort

Wenn sie die Leichen ihrer Soldaten frisch bergen, können sie vielleicht mit Organen handeln.

...zur Antwort
mhhh

Die einzigen Russen, die gefährlich sein können, sind Borussen.

Und das auch nur im Tischtennis.

...zur Antwort
ich finde den einfluss gut da er eine bereicherung ist

Bei Jobbeschreibungen würde ich mir manchmal die normalen heimischen Begriffe wünschen. Ansonsten sehe ich das Adaptieren englischer oder scheinenglischer Begriffe locker. Sprache lebt und wandelt sich.

Nur die Engländer tun mir etwas leid. Weil diese ihre eigene Sprache verlieren, welche zum Gemeingut verkommt. Das hab ich schon als Azubi-Napoloni gemerkt. Ich kann bis heute zum Verrecken kein Englisch, aber selbst mir haben sich bei der "englischen" Kommunikation des deutschen Einkaufsleiters mit seinen Pendants in Italien und Taiwan die Fußnägel hochgerollt. Alle haben fürchterlichste Texte geschrieben, aber sich trotzdem prächtig dabei verstanden und effizient Handel betrieben.

Wenn ein Engländer in Deutschland ist, reden wir von Handys (kennt er nicht, höchstens als adjektiv) oder gehen zum Public Viewing (was im Englischen eine Kunstausstellung oder die Akteneinsicht beschreiben kann, im Amerikanischen die öffentliche Aufbahrung einer Leiche). Wir klauen den Engländern ihre Worte und geben denen andere Bedeutungen. Und sie können nichts dagegen unternehmen.^^

...zur Antwort
Anderes Szenario fluff de la fluff

Europa hat die Wirtschaftskraft, die es benötigt, der russischen Kriegswirtschaft kontra zu bieten und auch die US-Hilfen zu ersetzen.

Szenarien gibt es viele. Dass russische Soldaten rebellieren und nach Moskau ziehen. Das Russland in militärischer Verzweiflung die Atombombe zündet. Das Nordkorea 500.000 Soldaten schickt. Oder vielleicht fällt auch mal Putin vom Balkon? Kann ja schließlich jedem mal passieren...

...zur Antwort
Andere Antwort

Abgeleitet von Usain Bolts Rekordlauf (siehe Wiesel) wäre die Top Speed bei einem 100-Meter-Sprint 19% größer als das Durchschnittstempo. Wenn ich mich nicht verrechnet habe, müsstest du Zeiten um die 10.7 Sekunden auf 100 Meter laufen, um dann mal kurz Tempo 40 zu erreichen. In Deutschland schaffen das vielleicht so 100 Männer.

Als wenig schwächerer Läufer könntest du noch mit abschüssiger Strecke oder viel Rückenwind nachhelfen.

...zur Antwort