ist aikido gut für die straße ist es eine gute kampfsportart?
10 Stimmen
10 Antworten
ist aikido gut für die straße ist es eine gute kampfsportart?
Das sind zwei unterschiedliche Fragen, die ich getrennt voneinander beantworten werde.
ist aikido gut für die straße
Ich nehme an das du damit fragen willst ob sich Aikido für einen realen Kampf eignet.
Und die Antwort hierzu ist ein ganz klares Nein, da werde ich nichts beschönigen. Aikido unterrichtet in der Regel auf Basis einstudierter Angriffsmuster ohne eine Kampfsituation zu simulieren. Demnach bleibt Aikidotraining generell fast ausschließlich in der Theorie. Dies, in Kombination das Aikido generell nur reaktiv arbeitet und zusätzlich kein Striking enthält, macht Aikido zu einer der nutzlosesten Kampfkünste die existieren. Zumindest in Bezug auf realen Kampf. Gegen einen sich wehrenden Gegner, also jdmanden der aktiv gegen deine Technik arbeitet, sind selbst Aikido Schwarzgurte meist nicht in der Lage auch nur eine einzige Technik anzuwenden. Wenn du ein praktisches Beispiel zur Veranschaulichung willst, gib "Martialarts Journey Aikido" bei Youtube ein.
ist es eine gute kampfsportart?
Die Frage ist schwerer zu beantworten.
ist dein Anspruch an eine "gute Kampfsportart", dass du damit schnell erlernst effektiv zu kämpfen, dann definitiv nicht.
Allerdings ist Kampf nur ein kleiner Aspekt des Lebens und der vielen Hinsichten in denen du vom Kampfsport profitieren kannst. Aikido vermittelt dir eine Selbstsicherheit und ein Auftreten, durch das sich viele Konflikte im Vorfeld vermeiden lassen. Außerdem ist die Verletzungsgefahr erheblich geringer als in anderen Kampfstilen.
Es kommt also letztlich darauf an, welches Ziel du verfolgst.
In den meisten Fällen auf keinen Fall. Wie viele ostasiatische Kampfkünste wurde Aikido "verbastardisiert". Die meisten Kurse bringen einem nicht bei, wie man kämpft. Stattdessen lernt man Techniken auswendig, die man an einem Gegner übt, der sich nicht wehrt (wenn überhaupt). Zudem basiert Aikido oft darauf, die Angriffe des Gegners zu fangen und weiterzuleiten, was in der Praxis nur extrem selten funktioniert (vor allem, wenn man eben kein Sparring macht).
Auch wenn du stattdessen Judo machst, was ich als eine "für die Straße geeignetere" Kampfkunst sehe, sollte man definitiv auch lernen, wie man Schläge und Tritte abwehrt/benutzt – zumindest ein bisschen.
Modernes Aikido ist halt eher wie Yoga, und dies allein wird dir wahrscheinlich nicht viel bringen. Falls du schon länger Aikido machst, dann könntest du es mit einer anderen Kampfsportart kombinieren; beispielsweise um Kickboxen auszubauen, damit du auch, wenn dich jemand packt, eine Antwort hast.
Aikido ist für die Straße nicht wirklich anwendbar.
alles ist besser als nix
aber ich würde einfach irgendwas machen, wo du schlagen und treten lernst
kickboxen oder so was
Ich war leider bereits dreimal in realen und sehr ernsten Selbstverteidigungssituationen - und Aikido hat mir dabei geholfen.
Allerdings mache ich da zwei große "ABER"
Erstens braucht man ziemlich lange, bis man die formalisierten Bewegungen soweit beherrscht, dass man sie auch in realen Situationen anpassen kann.
Zweitens wird genau dieses Adaptieren in den meisten Aikido-Dojo nicht gelehrt, weil es in der Regel im Widerspruch zur Philosophie des Aikido gesehen wird.
Es gibt allerdings auch moderne Lehrer wie Ryuji Shirakawa, die diesen Aspekt stärker berücksichtigen und damit auch eine neue Klientel ansprechen.
Ich persönlich bin jetzt schon vom Charakter her niemand der sagt: "Komm, lass uns mal treffen, dann zeige ich dir, was ich kann".
Allerdings habe ich gerade in meiner Jugend durchaus manchmal den Wettbewerb mit anderen Stilen gewagt - beispielsweise weil Tritte kein Thema waren.
Jetzt, einige Jahrzehnte - und einen Messerangriff, eine Verteidigung gegen zwei Angreifer und eine Gruppe von Betrunkenen - später, sehe ich mich als praktizierender Aikidoka durchaus in der Lage, mich zu verteidigen.
Fehler: Die größten Fehler eines Aikidoka - und wahrscheinlich vieler anderen traditionellen Kampfkunst-Praktizierenden - machen den Vorteil der eigenen Fähigkeiten zunichte.
Haltung - wenn man sich auf der Straße in Bilderbuch-Stellung (Hanmi) aufstellt, weiß das Gegenüber sofort was Sache ist und kann sich darauf einstellen. Wichtiger ist es, natürlich zu stehen, oder zumindest die Haltung des Angreifers zu kopieren, um dann erst im entscheidenden Moment den Schritt zu machen.
Kleidung - wer Interesse an realistischer Selbstverteidigung hat, sollte nicht nur in Keikogi und Hakama, sondern an geeignetem Ort auch mit alltäglicher Kleidung wie Jeans, Jacke und Straßenschuhen trainieren,
Offensivtechniken - In vielen Würfen sind Ansätze für Atemi enthalten oder eröffnen die Möglichkeit, diese Einzubauen - es wird nur leider zu wenig gelehrt.
Wenn etwa die Bewegung der offenen Hand des Verteidigers in Richtung Gesicht des Angreifenden als Mittel zur "Ablenkung" oder "Gleichgewichtsbrechung" erklärt wird - dann sollte hier auch vermittelt werden, dass man genau so gut einen Fauststoß gegen die Stirn ausführen könnte.
Mehr Atemi = Mehr Potential den Angreifenden zu stoppen, oder so zu treffen, dass er keinen Widerstand gegen die Folgetechnik leisten kann.
Stiloffenheit - ich persönlich mag MMA nicht, aber man sollte zumindest freundschaftlich durchaus mal mit Praktizierenden anderer Stile trainiere und dabei lernen, wie man bislang unbekannten Angriffen begegnen kann.
Geschichtskenntnisse: Klingt paradox - ist aber so. Viele unbewaffnete Aikido-Techniken haben ihre Wurzeln in der Anwendung traditioneller Waffen und so ist z.B. eine vermeintliche "Messerabwehr" in Wahrheit etwas ganz anderes.
Wenn man etwa mit einem Tanto (jap. Kampfmesser) gerade, oder leicht von unten kommend frontal zustößt, wird jeder Messerkämpfer über diesen unrealistischen "Angriff" lachen.
Tatsächlich sollte dieser Stoß historisch zwischen die Lamellen der japanischen Samurai-Rüstung dringen und war daher gar nicht als klassischer Messerangriff konzipiert. Somit kann man Tanto-Techniken nicht als realistisches Messertraining betrachten.
Anderes Beispiel: Der Wurf "Irimi Nage"
Wer ein Video dazu sieht, denkt sich spontan so etwas wie: "Der greift das Handgelenk des Verteidigers, hält es die ganze Zeit gepackt und lässt sich werfen - wieso lässt der nicht einfach los und Haut ihm in die Fresse?"
Auch hier gibt es einen historischen Grund - Samurai griffen bei einem Angriff zu ihrem Schwert. Wenn man als Angreifer die Schwerthand des Verteidigers gepackt hält, kann dieser nicht seine Waffe ziehen. Heutzutage entbehrt diese Technik also der ursprünglichen Grundlage.
Wenn man weiß, WAS man da trainiert, WARUM die Technik so ausgeführt und WELCHEN Hintergrund sie hat, kann man sein Aikido-Training adaptieren.
So gibt es beispielsweise Formen des Irimi Nage, bei denen man selbst die Hand des Angreifers gepackt hält, oder ihn gleich zu Beginn nach unten reisst, um sein Gleichgewicht zu brechen und ihn so daran hindert, rechtzeitig loszulassen.
So, dass waren jetzt viele Worte, ich denke, meine Haltung dürfte klar geworden sein.
Danke. Ich fand Aikido als ein freundliches Üben von Techniken, die eigentlich eine Abwehr gegen einen Schwert -Angriff - andeuten sollten. Die Messer-Abwehr im Aikido - wenn das bei Dir erfolgreich war in einer wirklichen Angriff. Dann ...
Sei mr nicht böse. Beurteilen kann ich Aikido nur nach der Zeitspanne die ich im Aikido -Unterricht war. Daher wieder aufgehört und alles schnell vergessen.
Kampfsport ist für einfach etwas völlig anderes .
Aikido - da sollte jeder einige Stunden diese Techniken lernen. Ich habe es für 2 1/2 Jahre geübt - dann wieder zurück - wer eine andere Kampfsport-Art gelernt hat, sucht verzweifelt einen Aikido-ka der wirklich angreifen und sich verteidigen kann.
Aikido war ein freundschaftliches Üben, nur nicht hart den Partner angehen. Sparring war das auf keinen Fall.