Vllt. Leute die von Spaltung der Gesellschaft profitieren oder sonst was :)

An allem was aktuell östlich der Elbe passiert trägt der "Westen" die Verantwortung, gehört habe ich davon.

• Wird der Osten unterdrückt? | Deutschland Archiv | bpb.de
• „Der Osten, eine westdeutsche Erfindung“ – der Bestseller aus dem Osten ...
• "Der Osten" von Dirk Oschmann : Wird der Osten unterdrückt? - Die Zeit

Wenn ich mir nun ansehe wie der "Osten" den tatsächlich sein könnte werde ich nicht wirklich schlauer.

• Dixie Dörner: "RB ist kein echter Ostklub" - Sächsische.de
• Dirk Zingler: RB Leipzig ist kein ostdeutscher Verein | MOPO
• Vor Pokalpartie: Union-Fans sprechen RB Leipzig die "Ostigkeit" ab - RBlive

Die Erfolgsgeschichte der Niners hat Basketball in Chemnitz wieder groß gemacht. Nach dem Aufstieg in die Bundesliga folgte der Eurocup-Sieg.

Die Party war da schon in vollem Gange, die Niners Chemnitz feierten nach einem verrückten und nervenaufreibenden Basketballabend den ersten Titel der

orf.at/stories/3367160

„Die AfD ist die Rache des Ostens“, sagte der Ostberliner Theaterregisseur Frank Castorf in einem Interview der „Berliner Zeitung“. Die Zeitung selbst bezeichnete das Ergebnis der ...

volksstimme.de/kultur/frank-castorf-die-afd-ist-die...

Die AfD ist die Rache des Ostens“, sagt der 73-Jährige in einem Interview der „Berliner Zeitung“ (bereits online, Print 10.8.). Dass die AfD auch außerhalb Ostdeutschlands recht

Berliner Manifest: Einflussreiche Ökonomen fordern mehr Staat und weniger Markt, um die Demokratie gegen Populisten zu stärken

Gegen das Erstarken des Populismus hat eine Gruppe einflussreicher Ökonomen einen aktiveren Staat, mehr Umverteilung und Industriepolitik gefordert, um Misstrauen gegenüber liberalen Demokratien entgegenzuwirken.In ihrem Berliner Manifest fordern sie, der Staat sollte gezielt Arbeitsplätze schaffen, Ungleichheit ausgleichen und eine bessere Globalisierung gestalten. Der Aufruf wurde vom Forum New Economy veröffentlicht und von weltweite einflussreichen Ökonomen wie Dani Rodrik und Thomas Piketty unterzeichnet.

• Was haltet Ihr von diesem Forum/ dieser Erklärung?
• Sind diese Leute für euch (noch) glaubwürdig?
• Könnt Ihr die Argumentation nachvollziehen?

newforum.org/event/berlin-summit-2024

Was könnte helfen, die Menschen zurückzugewinnen und ihr Vertrauen in die liberale Demokratie wiederherzustellen? Darüber diskutierten auf dem Berlin Summit Ende Mai weltweit führende Denker und Denkerinnen wie Dani Rodrik, Mariana Mazzucato und…

aspeninstitute.de/de/aktuelles/forum-new-economy...

In diesen unsicheren Zeiten ist es daher wichtig, das Vertrauen der Menschen zurückzugewinnen – durch eine Neugestaltung oder eine Stärkung der Politik. Das Aspen Institute Deutschland ist stolz darauf, dass Stormy Annika Mildner, Executive…

businessinsider.de/wirtschaft/berliner-manifest...

In ihrem Berliner Manifest fordern sie, der Staat sollte gezielt Arbeitsplätze schaffen, Ungleichheit ausgleichen und eine bessere Globalisierung gestalten. Der Aufruf wurde vom Forum New Economy veröffentlicht und

Warum müssen bestimmte gesellschaftspolitische Themen ständig populistisch ausgeschlachtet werden?

Egal ob Migrationspolitik, LGBTQ usw.

Ich verstehe einfach nicht, warum Fakten auf einmal politisch irgendeinem Spektrum unterliegen sollen.

Als politisch ziemlich mittig stehender Mensch komme ich mir da absolut hilflos vor.

Warum immer gegeneinander, statt miteinander?

Sind die bequemen Lügen der breiten Masse dann doch genehmer, als die unbequemen Wahrheiten?

USA, Frankreich, Deutschland usw. da lebt sich ja die Gesellschaft immer mehr und mehr auseinander, aber warum das ganze? Klar es geht um die politischen Probleme, aber was genau könnte der Hauptgrund dafür sein? Klar ist vor allem seit 2020 wird es Jahr für Jahr kritischer. Oder seht ihr das eventuell anders? LG und danke fürs antworten 😊

Zugegeben, der eigentliche Vorstoß kam bereits vor einer Weile von der Union. Doch durch die eindeutige Positionierung der FDP rückt die Thematik nun wieder mehr ins Zentrum der Diskussionen. Anders als andere Flüchtlinge bekommen Ukrainer in Deutschland nämlich Bürgergeld – wenn es nach der FDP geht, soll das künftig wegfallen. 

Deshalb bekommen ukrainische Flüchtlinge derzeit Bürgergeld 

Martin Rosemann, der arbeitsmarktpolitische Sprecher der SPD-Bundestagsfraktion, erläutert, dass durch den Bezug von Bürgergeld die Arbeitsaufnahme keinesfalls verhindert würde. Vielmehr würde durch das Bürgergeld und die Arbeit der Jobcenter überhaupt erst möglich gemacht werden, dass ukrainische Flüchtlinge Zugang zu einer arbeitsmarktpolitischen Unterstützung hätten. 

Ukrainische Geflüchtete haben seit April 2022 einen Sonderstatus – in ihrem Fall wird ein „Rechtskreiswechsel“ vorgenommen. Somit ändern sich die Verfahren weg vom Asylbewerberleistungsgesetz hin zu den Strukturen des Sozialgesetzbuches. Geflüchteten aus der Ukraine wird entsprechend befristet ein Aufenthaltstitel erteilt, sie müssen zuvor kein Asylverfahren durchlaufen. Der Grund dafür ist der Massenzustrom, bürokratisch wäre die Bearbeitung vieler zeitgleich eintreffender Asylverfahren ukrainischer Flüchtlinge kaum möglich gewesen. 

Massive Kritik und der Vorwurf von „Ungleichbehandlung“ 

Michael Stübgen (CDU), Brandenburgs Innenminister, spricht sich für ein Umdenken aus. Die Bürgergeldzahlungen an ukrainische Flüchtlinge hält er generell für falsch. Die sofortige Auszahlung habe sich in seinen Augen als „grundsätzlicher Fehler erwiesen“. Zu dieser Schlussfolgerung kommt er, so führt er seine Argumentation weiter aus, da die Beschäftigungsquote von Ukrainern verschwindend gering sei. Das Bürgergeld bremse also die Arbeitsaufnahme aus. Auch Thorsten Frei (ebenfalls CDU), welcher der parlamentarische Geschäftsführer der Unionsfraktion im Bundestag ist, fordert ein Ende der Bürgergeldzahlungen. Sie setzen seines Erachtens nach falsche Anreise und es sei nicht zu unterstützen, dass sich wehrfähige Ukrainer in Deutschland weckducken würden. Auch Bayerns Innenminister Joachim Herrmann (CSU) stimmt dem zu. Für ihn müsse ebenfalls etwas dagegen unternommen werden, dass mehrere zehntausend Männer, die in der Ukraine der Wehrpflicht unterliegen, in Deutschland Bürgergeld beziehen – besonders, da auch hierzulande über eine mögliche Wiedereinführung der Wehrpflicht diskutiert wird. 

Auch der Deutsche Landkreistag hatte sich bereits für ein Ende des schnellen Bürgergeld-Bezugs ausgesprochen. Es käme dadurch zu einer Ungleichbehandlung im Vergleich zu Gruppen anderer Geflüchteter. 

SPD und Grüne weisen die Forderungen bisher zurück.

Unsere Fragen an Euch: 

• Was denkt Ihr über die Bürgergeldzahlungen an ukrainische Geflüchtete?
• Wie steht Ihr zu dem Argument mit der Wehrpflicht? 
• Sollte unterschieden werden in wehrpflichtig und nicht-wehrpflichtig? 
• Denkt Ihr, dass der Bezug von Bürgergeld den Prozess der Jobsuche und auch die Motivation tatsächlich verlangsamt? 

Quellen: 

https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/buergergeld-ukraine-fluechtlinge-104.html
https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/buergergeld-ukraine-fluechtlinge-100.html

Habt ihr Beispiele dafür? Woran erkennt ihr das einige in der Gesellschaft anders ticken?

Also mir ist aufgefallen, dass dieser Krieg auch im Internet geführt wird, vor allem in den Kommentarbereichen von Social Media...

Wirtschaft schmiert ab, Gesellschaft gespaltener den je..

Warum kümmert sich die Bundesregierung nicht um die Bedürfnisse der deutschen Bevölkerung, aber dafür um die von anderen Länder bzw. Ausländer?

Stimmt es, dass in Magdeburg, oder überhaupt in Sachsen-Anhalt viele Menschen AfD wählen? Und sind das alles Nazis?

Ich kenne Menschen, die Braunschweig, Leipzig und Hannover besser finden als Magdeburg, weil es dort weniger Nazis gibt. Gibt es dort wirklich weniger Nazis?

damit meine ich die US - Bürger. seitdem Donald Trump in der Politik " mitmischt " - er war ja bereits Präsident und will es wieder werden - wird mir irgendwie die ganze USA immer unsympathischer. insbesondere natürlich die waffenverliebten Republikaner und Trump Anhänger. was ist eure - derzeitige - Meinung von den USA ? Bitte abstimmen gerne mit kurzer Zusatzinfo.

Seit längerem wurden ja schon von unterschiedlichsten Seiten Keile in die Bevölkerung getrieben. Jeder beschuldigt den anderen, dass er mit seiner Meinung / seinen Taten spaltet. Die gesellschaftlichen Gräben sind mittlerweile so tief geworden, die Fronten so unerbittlich. Warum muss das so sein? Warum ist es nicht mehr möglich einen vernünftigen Diskurs zu betreiben? Müssen wir alle immer nur Feinde sein, die nicht mehr miteinander reden können? Ich denke, dass man manchmal viel näher beieinander liegt als man denkt. Immer nur diese Extreme, immer nur schwarz und weiß. Aber die Welt funktioniert so nicht.

In einem Interview mit der rechten NIUS sagte Aiwanger wörtlich:

,,Die Grünen wissen mit allem, was mit Werten zu tun hat, nichts anzufangen, sei es Familie, sei es Eigentum, sei es eigene Kultur, sei es Nation. Viele Grüne sind ein Fall für den Psychiater." Hubert Aiwanger - Parteichef der FREIEN WÄHLER.

https://www.nius.de/politik/hubert-aiwanger-viele-gruene-sind-ein-fall-fuer-den-psychiater/6c01a969-0cf0-4046-99b4-572de372d912

Wirtschaftsminister Habeck ist im schleswig-holsteinischen Schlüttsiel von Bauern daran gehindert worden, eine Fähre zu verlassen. Er musste daraufhin auf die Hallig Hooge zurückkehren. Der Protest rief parteiübergreifend scharfe Kritik hervor.

Wütende Bauern haben Vizekanzler Robert Habeck (Grüne) in Schlüttsiel in Schleswig-Holstein am Verlassen einer Fähre gehindert. Sie blockierten den Anleger, wie ein Polizeisprecher sagte. Habeck, der auch Wirtschaftsminister ist, habe deshalb wieder auf die Hallig Hooge zurückkehren müssen. Dabei hätten 25 bis 30 Menschen versucht, die Fähre am Ablegen zu hindern.

Nach Angaben der Polizei handelte es sich um mehr als hundert Demonstranten. Rund 30 Beamte seien im Einsatz gewesen. Sie hätten auch Pfefferspray eingesetzt, sagte ein Polizeisprecher. 

https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/habeck-bauern-faehre-schluettsiel-100.html

Werden die Proteste noch heftiger werden? Was wird am Montag passieren, es wird angekündigt das ganze Land lahmzulegen.

Bundestag: Hitzige Debatte über Reform der Staatsangehörigkeit (msn.com)

Wie seht ihr das, ist das nicht schon wieder eine Einladung für Ausländer und ist das nicht genau der falsche Weg, die Zuwanderung, die Deutschland mittlerweile in große Bedrängnis gebracht hat, zu stoppen? Das geht doch wieder mal in die komplett falsche Richtung, vor allem, weil die Zuwanderung noch gar nicht richtig reguliert und noch keine Gesetze dazu geändert/erneuert wurden? In welchem anderen Land ist das so? Immer mehr Menschen in der EU wählen rechte Regierungen, weil offenbar nur noch diese in der Lage sind, das Problem überhaupt noch in den Griff zu bekommen. Habt ihr auch den Eindruck, daß die Ampel überhaupt nicht weiß, wie sie das Problem in den Griff kriegen soll und was sie da überhaupt tut?

Aiwanger redet sich m.E. bei Lanz gerade um Kopf und Kragen.

So behauptet er mehrfach, dass es in der Regierung Taugenichtse gäbe. Das wären Leute die weder eine Schulabschluss hätten nochjt niemals gearbeitet hätten und zu nichts nütze wären. Namen wollte er nicht nennen.

Abgesehen davon, dass ich niemanden in der Regierung ohne Schulabschluss kenne, halte ich das für eine eindeutige Grenzüberschreitungen. Man kann mit der Regierungsarbeit unzufrieden sein, aber unsere Vertreter als Nichtsnutze zu bezeichnen geht nicht.

Ein bayrischer Vizeminister darf das nicht, besonders, wenn er behauptet, wir würden nur n einer "formalen Demokratie" leben.

Ich kann mir vorstellen, dass Söder Aiwanger jetzt rauswirft.

Wie seht ihr das:

Die Neoliberalen erwachen leider wieder. Wenn so eine angeblich Christliche Partei,

(die jetzt aktuell plant die Sozialleistungen einzuschränken),

eine so genannte Alternative, und eine so genannte Freiheitliche Partei, die Sozialleistungen kürzen will, dann wird es hierzulande Unruhen geben. Die drei genannten Parteien sagen, sie würden Leistung belohnen. Es ist aber jedem klar denkenden Menschen klar, dass es im Kapitalismus immer Arbeitslosigkeit geben wird, es gibt leider nicht für jeden Arbeit in seinem Beruf. Wenn diese drei Parteien an die Macht kommen, dann haben wir US-Amerikanische Verhältnisse: Soziale Unruhen, Rassenunruhen, Spaltung der Gesellschaft usw. Was meint ihr dazu ? Ist die neue Regierung daran schuld dass Neoliberale rechte wieder aufwachen ? Was ist die Lösung, damit unsere Gesellschaft in Frieden und Wohlstand leben kann ?

Kleines Brainstorming😁.

Am Besten, wo beide Seiten gute Argumente haben.

Ich kapier es einfach nicht. Es ist doch völlig klar, dass die Politik der Bundesregierung zB. beim Heizungsgesetz und bei der Klimawende die Bürger massenhaft in die Protesthaltung treibt und da wählen halt viele die AfD!

Ich werde nie die AfD wählen, fühle mich aber derzeit politisch vollkommen heimatlos und kann diejenigen voll verstehen, die sich verkackeiert vorkommen. Die Regierung handelt rein ideologisch, zB. bei der Kernkraft, sie faseln Klimaschutz, schmeißen aber die Braunkohlekraftwerke an! Aufklärung fand und findet nicht statt.

Beim Heizungsgesetz ebenso, ein hin und her, auf offener Bühne, in vollster Lächerlichkeit und Unprofessionalität.

Das spielt doch denen in die Hände, die auf Stimmenfang gehen und verunsicherte Leute an sich binden wollen! Merken Die Da Oben das eigentlich nicht?

Ich könnte fortfahren bei der Migration, bei den steigenden Beiträgen zu den Krankenkassen, beim Wohnraum ec.

Wann ändert sich endlich was?

An dieser Frage scheiden sich die Geister. Ich möchte damit nicht der Scheidemann sein, der die Republik ausruft, aber:

Mohnschnecke oder Streusel Schnecke?

Und wieso?

Ich soll in meiner Klausur eine Handlungsempfehlung über soziale Ungleichheit verfassen. Dafür brauche ich 2 Empfehlungen um eben dieser entgegenzuwirken. Es wäre nett, wenn ich einige Ideen, vielleicht sogar mit Vor- und Nachteilen, bekommen würde.

Vielen Dank im Voraus

Im September 2017 zieht die AfD zum ersten Mal in den Bundestag ein. Mehr als 70 Abgeordnete treten später einer streng vertraulichen Chatgruppe bei. Sie nennt sich "Quasselgruppe".

Rund 40.000 Posts liegen NDR und WDR jetzt vor. Sie zeigen, was die AfD-Politiker denken und wie sie reden, wenn sie glauben, dass ihnen keiner zuhört.

Häufiges Streitthema: Wie rechtsextrem soll die Partei sein? Ein Abgeordneter fragt: "Wollen wir eine national-sozialistische oder eine freiheitlich-konservative Partei sein?" Eine Kollegin genervt: "Fällt es so schwer, mal nicht über das Dritte Reich zu reden?"

https://www.daserste.de/information/reportage-dokumentation/dokus/sendung/afd-leaks-die-geheimen-chats-der-bundestagsfraktion-100.html

Kommentar von mir:

Die AfD ist weder ein Prüf- noch ein Verdachtsfall! Die AfD hätte schon längst vom Verfassungsschutz als rechtsextremistisch eingestuft werden müssen. Wie viel Futter braucht der Verfassungsschutz noch?

Für mich gehört so eine Partei in kein demokratisch gewähltes Parlament, Punkt! Wann kapiert auch endlich mal der letzte AfD- Wählende, dass diese Partei rechtsradikal, gar faschistisch ist?

Was halten Sie von der Ausgrenzung und dem Hass der nicht gegen Corona geimpften Menschen entgegengebracht wird. Wie kann man das Mobbing und den Hass auf Ungeimpfte beenden und in wie weit sehen sie auch hier die Politik in der Verantwortung ?

Man wird mit einer nonkonformen Meinung immer mehr von Politik und Gesellschaft ausgegrenzt und muss Angst haben seinen Job zu verlieren. Zum Beispiel bei Migrantengewalt ist es doch so, dass die seit 2015 exorbitant angestiegen ist sehr auffällig bei Mord und Totschlag und Vergewaltigung. Wenn man eine andere Meinung zu Einwanderung hat als der Mainstream, dann ist man plötzlich ein Rassist oder Nazi. Oder wenn man für Deutschland ist und sozusagen Germany First will, dann ist man ein Unmensch. In der Politik wird die AfD zB auch immer wieder ausgegrenzt, obwohl sie viele Themen auf den Tisch gebracht hat, zu denen jahrelang geschwiegen wurde. Clankriminalität zum Beispiel. Und sie ist die einzige Partei, die wirklich zuerst das deutsche Volk in den Vordergrund stellt und dann erst alle anderen.

Ich kenne sehr viele, die damals sehr lange SPD und CDU gewählt haben und einfach die Schnauze voll haben, weil die Politiker nicht mehr Bürgernah agieren und deutsche Interessen scheinbar egal sind.

Ich habe mich immer gefragt, wieso sich manche „Promis“ zu bestimmen Themen äußern und zu manchen nicht.
Wieso zB äußert sich Enissa Amani nicht zu den Kommentaren einiger türkischstämmiger Menschen in Deutschland im Internet, die jubeln bzw. ihre Freude zeigen, dass ein Gebäude was früher eine Kirche war in Istanbul nun eine Moschee wieder wird ?
Wieso kritisiert sie nicht Erdogan, wenn wir doch alle #bunt #tolerant #weltoffen sind ? Wir reden doch immer von #MenschistMensch oder #ReligionistPrivatsache, aber wenn dann ein muslimischer Präsident eher spaltet als vereint, wieso schreit da keiner auf ?

Die Hagia Sophia bzw. Konstantinopel war nicht nur eine christliche Hochburg, es war quasi die Mitte von Europa und islamischer Welt. Viele europäische Atheisten vermutlich interessiert es nicht, aber eigentlich ist es auch ein Zeichen gegen den „Westen“ (UNESCO Weltkulturerbe usw.)

Verstehe nicht, wieso man einfach alles wieder runterschluckt und vergisst. Genauso wie Flüchtlinge (MENSCHEN) als Druckmittel zu verwenden, wie es Erdogan tat und Millionen Menschen leben in diesem Land die hinter Erdogan stehen...