Was denkt Ihr, wären manche spätere Nazi-Größen ohne den Ersten Weltkrieg und ohne den Aufstieg der NSDAP im Zivilleben unauffällig gewesen?

Hans Frank als Jurist https://de.wikipedia.org/wiki/Hans_Frank

Ernst Kaltenbrunner als Jurist https://de.wikipedia.org/wiki/Ernst_Kaltenbrunner

Arthur Seyß-Inquart als Jurist https://de.wikipedia.org/wiki/Arthur_Sey%C3%9F-Inquart

Hermann Göring vielleicht als Unternehmensberater aufgrund seiner guten Kontakte, https://de.wikipedia.org/wiki/Hermann_G%C3%B6ring

Heinrich Himmler als Hühnerzüchter https://de.wikipedia.org/wiki/Heinrich_Himmler

Martin Bormann in der Landwirtschaft https://de.wikipedia.org/wiki/Martin_Bormann

Albert Speer als Architekt https://de.wikipedia.org/wiki/Albert_Speer

Rudolf Heß irgendwo in der Wirtschaft https://de.wikipedia.org/wiki/Rudolf_He%C3%9F

Josef Goebbels als Autor und Zeitungsredakteur, oder als Leiter der Nachrichtensparte im neu geschaffenen Medium Fernsehen https://de.wikipedia.org/wiki/Joseph_Goebbels

Joachim von Ribbentrop aufgrund seiner Sprachkenntnisse im Außenhandel https://de.wikipedia.org/wiki/Joachim_von_Ribbentrop

Reinhard Heydrich nach unehrenhafter Entlassung bei der Marine ohne klare Berufsperspektive, selbst völlig unpolitisch, daher vielleicht als Wahlkampfleiter einer Partei in der Weimarer Republik, oder dort als Mann fürs Grobe um gegen politische Gegner zu intrigieren https://de.wikipedia.org/wiki/Reinhard_Heydrich

Ernst Röhm ist fast nur als Soldat oder Führungsperson einer paramilitärischen Organisation denkbar, obwohl er auch andere Seiten hatte, z.B. gut Klavier spielte https://de.wikipedia.org/wiki/Joachim_von_Ribbentrop

Adolf Hitler selbst ironischerweise mit der geringsten beruflichen Perspektive, als von der Kunstakademie abgelehnter Postkartenmaler

Europa, Krieg, Deutschland, Psychologie, Drittes Reich, Erster Weltkrieg, Faschismus, Nazi, NSDAP, Österreich, psychopathologie, Weimarer Republik, Zweiter Weltkrieg, Hermann Goering, Nazideutschland, Versailler Vertrag, Adolf Hitler
Ist eine fiktive Nazirolle legitim?

Guten Tag,

ich spiele ab und zu ein Spiel, welches Krieg beinhaltet (Supremacy 1914).
In diesen Spiel geht es (wie es der Name erkennen lässt) um den Weltkrieg von 1914 - 1918.

Gespielt wird Online, mit vielen anderen Leuten (International).
Spielen tut man, indem man entweder eine eigene Runde erstellt, anderen erstellten beitritt oder offenen Runden beitritt.
In diesen Runden übernehmen die Spieler die Rollen von verschiedenen Nationen, welche damals existierten.

Dabei kann man die Profile der Nationen überarbeiten, wobei man Flaggen, Wappen, Namen und Regierungsnamen ändern kann.
Auch Koalitionen kann man erstellen, bei welchen auch der Name, das Wappen und eine Beschreibung angepasst werden können.

Genau um diese zwei Punkte (Profil und Koalition) geht es hier.
Ich beobacht in der letzten Zeit immer mehr, dass der Trend danach, sich fiktive Nazirollen anzueignen, steigt.
Dabei werden die Profile und Koalitionsprofile stark missbraucht.

Allgemein ist es natürlich legitim, sich fiktive Rollen in den Spiel auszudenken, aber das ändert sich natürlich, wenn diese Freiheit missbraucht wird.
Das Studio hinter den Spiel, ist dabei selbst gegen solche Missbräuche.

In meiner Runde hat sich ein Spieler, ein sehr missbräuchliches Profil angelegt, welches auf eine fiktive Nazirolle hindeuten soll.
Er hat zudem ein Wappen hochgeladen, welches das "Hakenkreuz", also ein Zeichen aus dem 3. Reich beinhaltet.

Er hat auch eine Koaltion eröffnet, welche die selben Missbräuche aufweißt.

[Siehe Bilder]

Ich habe in den Spielforum darauf hingewiesen, dass es nicht zu legitimieren ist, und die Antworten waren einfach nur stumpf.
Der Spieler selbst findet es lustig und die anderen finden es einfach ok.

Ich finde es nicht inordnung, dass sich Spieler fiktive Nazirollen aneignen können, diese Meinung ändert sich allerdings in den Spielforum.

Was ist eure Meinung, findet ihr es inordnung? und wieso steigt der Trend so stark an, sich solche Rollen zu geben? ist es weil sie "anonym" sind?

Bild zum Beitrag
Internet, Meinung, Nazi, legitim, Rechtliche Lage
Weshalb schwingen soviele Menschen die Nazikeule?

Ich musste inzwischen mehrfach zu meinem Entsetzen feststellen, dass gegen viele Leute unermüdlich und unbegründet die Nazikeule geschwungen wird. Das betrifft unter anderem:

  • Wähler konservativer Parteien
  • Religionskritiker
  • Israelbefürworter

und weitere verschiedene Gruppe von Menschen. Erster Punkt umfasst nahezu ausschließlich AfD-Wähler, wobei ich den Wählern keine rechtsradikale Gesinnung unterstellen möchte, da Stimmen für die AfD nur Stimmen gegen die anderen etablierten Parteien sind. Aber fernab davon wird häufig gegen Menschen die Nazikeule geschwungen, die keine Anzeichen einer rechtsgesinnten politischen Identität zeigten.

Dabei wird häufig ebenfalls beleidigt oder Argumente werden ignoriert, stattdessen Strohmänner gebaut. Wieso ist es mittlerweile so normal, Menschen grundlos als Nazi zu bezeichnen? Betrachten wir Sylt: es gab gegen die jungen, vermeintlich angetrunkenen jungen Herrschaften ziemlich viel Hass, sie wurden aber auch Rassisten und Nazis genannt.

Das bedeutet nicht, dass es keine Neonazis gibt oder man sie ignorieren kann, es geht hier um Menschen, die keine neonaziähnliche-Ideologie zeigen.

Geschichte, Regierung, Ausländer, Bundestag, Bundestagswahl, CDU, Demokratie, Die Grünen, DIE LINKE, FDP, Flüchtlinge, Hass, Holocaust, Juden, konservativ, Nazi, Neonazi, Partei, Rassismus, Rechtsextremismus, SPD, Wahlen, AfD, Rechtspopulismus, Rechtsradikalismus, Adolf Hitler
Wie kam es zu dieser Falschinformation?

Hallo,

mir ist wieder eingefallen dass das Deutsche Schulsystem gerne verbreitete, dass die Nazis angeblich jeden hassten wer nicht Blond, Blauäugig, Hell und rein Deutsch war.

Doch laut der Nationalsozialistischen Rassenpolitik, galt jeder als Deutschrassig/Arisch, welcher Europäischer Abstammung war.

Das Bild des Nordischen Deutschen wurde lediglich als Symbolbild genutzt, was als Reinheit und Schön galt.

Man ließt viel mist, als Beispiel dass Slawen als Unarisch gesehen wurden, stimmte aber nicht. Da gings lediglich um den Kommunismus, welcher bei den Ostslawen stark verbreitet war und dir gefahr bestand dass jede Slawisch Nation zum Kommunistenstaat wird.

Klar gab es einige in der NSDAP, welche den Nordizismus betrieben, war aber nicht das Selbe wie der Ariertum.

Hat das Schulsystem nur gewollt dass alles so verdummt wir möglich aufgeschrieben wird?

Das hat sich ja so verbreitet dass Migranten, egal von wo, als Niemals Deutsch gesehen werden. Das hebt sich gewaltig von der Rassenpolitik ab, da es laut den Nazis kein reines Deutsches Blut gab.

Hier noch eine wichtige Passage:

<Deutsches Blut bildet keine eigene Rasse. Das deutsche Volk bildet sich aus Anhängern verschiedener Rassen. Allen diesen Rassen aber ist eigentümlich, dass ihr Blut sich miteinander verträgt und eine Blutmischung - anders wie beim nicht artverwandtem Blut - keine Hemmungen und Spannungen auslöst.

Dem deutschen Blut kann daher unbedeutlich auch das Blut derjenigen Völker gleichgestellt werden, deren rassische Zusammensetzung der deutschen verwandt ist. Das ist durchweg bei den geschlossen in Europa lebenden Völkern der fall. Das artverwandte Blut wird mit dem deutschen nach jeder richtung hin gleich behandelt. Reichsbürger können daher auch die angehörigen der in Deutschland wohnenden minderheiten, z. B. Polen, Dänen, usw. werden.>

- Robert Ley. Organisationsbuch der NSDAP,

1943, Zentralverlag der NSDAP, S. 566.

Europa, Kultur, Nationalsozialismus, Nazi, Rassismus, Zweiter Weltkrieg, Adolf Hitler

Meistgelesene Beiträge zum Thema Nazi