Es gibt zahlreiche Verse in der Bibel, die klar das Ausleben der Homosexualität verbieten. Warum gibt es aber trotzdem Christen, die dieses Verbot nicht akzeptieren?

Das Christentum ist doch kein Wunschkonzert oder?

1. Altes Testament

• 3. Mose 18,22:

“Du sollst nicht bei einem Mann liegen wie bei einer Frau; es ist ein Gräuel.“

• 3. Mose 20,13:

“Wenn ein Mann bei einem Manne liegt, wie man bei einer Frau liegt, so haben sie beide ein Gräuel getan; sie sollen des Todes sterben, ihr Blut komme über sie.“

Natürlich gibt es die Kandidaten, die das Alte Testament nur akzeptieren, wenn es ihnen in den Kragen passt. Als würde derselbe Gott im Alten Testament nicht existiert haben wie beim Neuen Testament.

Daher Verse aus dem Neuen Testament:

• Römer 1,26-27:

„Darum hat sie Gott dahingegeben in schändliche Leidenschaften: denn ihre Frauen haben den natürlichen Gebrauch verwandelt in den unnatürlichen; desgleichen haben auch die Männer den natürlichen Verkehr mit der Frau verlassen und sind in ihrer Begierde zueinander entbrannt, sodass sie Männer mit Männern Schande trieben und den gebührenden Lohn ihrer Verirrung an sich selbst empfingen.“

• 1. Korinther 6,9-10:

„Wisst ihr nicht, dass Ungerechte das Reich Gottes nicht erben werden? Irrt euch nicht! Weder Unzüchtige noch Götzendiener, noch Ehebrecher, noch Weichlinge, noch Knabenschänder, noch Diebe, noch habsüchtige, noch Trunkenbolde, noch Lästerer, noch Räuber werden das Reich Gottes erben.“

(Das griechische Wort „μαλακοὶ“ (malakoi) wird oft als „Weichlinge“ oder „Unzüchtige“ übersetzt, „ἀρσενοκοῖται“ (arsenokoitai) als „Männer, die mit Männern schlafen“.)

Ein Verbot kann nicht offensichtlicher sein. Also warum gibt es Christen, die lieber ihren eigenen Gelüsten folgen als ihrer Religion? Sie verändern sogar die Gebote, um ihren Trieben folgen zu können.

Donald Trump hat kürzlich vorgeschlagen, den Gazastreifen nach dem Krieg wieder aufzubauen und einige der Palästinenser umzusiedeln. Solch eine Umsiedlung wäre aus völkerrechtlichen Sicht hoch problematisch.

1. Zwangsumsiedlung: Nach den Genfer Konventionen ist die zwangsweise Umsiedlung einer Bevölkerung aus einem besetzten Gebiet illegal. Artikel 49 der Vierten Genfer Konvention verbietet es ausdrücklich, dass eine Besatzungsmacht die Bevölkerung zwangsweise vertreibt oder deportiert.

• Artikel 49, Absatz 1: „Die Besatzungsmacht darf die Zivilbevölkerung in dem besetzten Gebiet nicht zwangsweise oder freiwillig in ihr eigenes Gebiet oder in das Gebiet eines anderen Staates deportieren.“
• Artikel 49, Absatz 6: „Die Besatzungsmacht darf keine ihrer eigenen Zivilisten in das besetzte Gebiet umsiedeln.“

Weiterhin gilt UN-Charta und internationales Recht

• Artikel 2 der UN-Charta betont das Prinzip der Nichteinmischung in die inneren Angelegenheiten eines Staates und das Recht eines Volkes, seine eigene Zukunft zu bestimmen.
• Völkerrechtliche Normen: Das Völkerrecht schützt das Recht auf freie Wahl des Wohnsitzes und verbietet die Zwangsumsiedlung und Vertreibung von Zivilisten ohne ihre Zustimmung.

2. Ethnische Säuberung ? Falls es sich um eine großflächige Umsiedlung handeln würde, könnte dies als ethnische Säuberung gewertet werden, was nach internationalem Recht ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit wäre.

3. Realisierbarkeit: Selbst wenn es ein freiwilliges Umsiedlungsprogramm gäbe, wäre die Frage, wohin die Menschen gehen sollen. Viele arabische Staaten lehnen die Aufnahme palästinischer Flüchtlinge ab, weil sie das Recht auf Rückkehr nicht untergraben wollen.

Stellt euch vor damals hätten man die deutschen aus Deutschland umgesiedelt.

Was denkt ihr darüber ?

Ich bin auf ein Video bei YouTube gestoßen. Jugendliche feiern eine Party anscheinend in einer Kirche. Ist das im Christentum erlaubt und angemessen? Für die Christen müsste die Kirche doch ebenfalls Gottes Haus sein.

https://youtube.com/shorts/KbeVVRzDwWg?si=IOYnF6bV_VMDhBNH

Wenn ihr die Möglichkeit und finanziellen Mitteln hättet, würdet ihr in einem muslimischem Land leben wollen ?

• Türkei
• Saudi Arabien
• Katar
• Kuwait
• Emirate
• Bahrain

Wart ihr als Nichtmuslime schon mal in einer Moschee ?

Falls Ja, wie fandet ihr es ?
Falls Nein, warum nicht ?

Kann einer mir sagen, was das für ein Käfer ist ? Ist das problematisch ?

Was heißt es aber mit der Religion Islam sich richtig zu beschäftigen ?

Sich ernsthaft und respektvoll mit dem Islam zu beschäftigen, bedeutet, die Lehren, Geschichte, Glaubenspraxis und Spiritualität dieser Religion auf eine fundierte und offene Weise zu verstehen. Hier sind einige Schritte, um den Islam besser kennenzulernen:

1. Die Grundlagen des Islam kennenlernen

• Die fünf Säulen des Islam:

Diese bilden das Fundament des Glaubens und der Praxis:

1. Schahada (Glaubensbekenntnis): „Es gibt keinen Gott außer Allah, und Muhammad ist der Gesandte Allahs.“

2. Ṣalāh (Gebet): Fünf tägliche Gebete als Verbindung mit Allah.

3. Zakāt (Pflichtabgabe): Soziale Verantwortung durch Spenden für Bedürftige.

4. Ṣawm (Fasten im Ramadan): Geistige Reinigung durch Fasten.

5. Haddsch (Pilgerfahrt nach Mekka): Verpflichtung für Muslime, die finanziell und körperlich dazu in der Lage sind.

• Die sechs Glaubensartikel:

Muslime glauben an:

1. Allah (den einen Gott).

2. Seine Engel.

3. Seine Bücher (z. B. Tora, Psalmen, Evangelium und Koran).

4. Seine Propheten (von Adam bis Muhammad, Friede sei mit ihnen).

5. Den Tag des Jüngsten Gerichts.

6. Die Vorherbestimmung (Qadar) – Allahs Wissen über alles.

2. Den Koran lesen und verstehen

• Beginne mit einer guten Übersetzung des Korans, z. B. die von Murad Hofmann oder Max Henning (für Deutsch).

• Lies den Koran mit dem Ziel des Verstehens, nicht nur des Lesens. Suche nach Kontexten und Hintergrundinformationen über die Offenbarungsanlässe (Asbāb an-Nuzūl).

• Betrachte den Koran als spirituelle Anleitung und nicht nur als historisches oder theologisches Dokument.

3. Das Leben des Propheten Muhammad (Friede sei mit ihm) studieren

• Lerne die Sīra (Biografie des Propheten) kennen.

• Verstehe seine Rolle als Prophet, Staatsführer und Vorbild für Muslime.

4. Authentische Quellen nutzen

• Vermeide populistische oder voreingenommene Literatur, die den Islam verzerrt darstellt.

• Nutze authentische islamische Quellen wie:

• Koran und Hadith: Neben dem Koran sind die Überlieferungen des Propheten (z. B. in den Sammlungen von Bukhari und Muslim) essenziell.

• Werke von islamischen Gelehrten: Bücher über islamische Theologie, Rechtswissenschaft (Fiqh) und Spiritualität (Tasawwuf).

5. Praxis erleben

• Besuche eine Moschee: Sprich mit Muslimen und stelle Fragen über den Islam. Meist sind Imame oder Gemeindemitglieder offen dafür, ihr Wissen zu teilen.

• Erlebe Rituale wie das Gemeinschaftsgebet (Jama’a) oder die Atmosphäre des Ramadan.

6. Kritisches Denken mit Respekt kombinieren

• Stelle Fragen, aber mit der Absicht zu lernen, nicht zu urteilen.

• Respektiere die Sensibilität religiöser Themen, insbesondere in Bezug auf den Propheten Muhammad (Friede sei mit ihm) und den Koran.

Sich mit dem Islam zu beschäftigen, bedeutet, sich nicht nur theoretisches Wissen anzueignen, sondern auch die spirituelle Tiefe und den praktischen Alltag dieser Religion zu entdecken. Offenheit, Respekt und Geduld sind dabei der Schlüssel.

Man sollte erst über eine Religion urteilen, wenn man sich richtig mit dieser Thematik auseinandersetzt hat. Ohne Vorurteile und Beeinflussungen von anderen Menschen.

1 Sam 15,2

So spricht der Herr der Heere: Ich habe beobachtet, was Amalek Israel angetan hat: Es hat sich ihm in den Weg gestellt, als Israel aus Ägypten heraufzog.

1 Sam 15,3

Darum zieh jetzt in den Kampf und schlag Amalek! Weihe alles, was ihm gehört, dem Untergang! Schone es nicht, sondern töte Männer und Frauen, Kinder und Säuglinge, Rinder und Schafe, Kamele und Esel!

Warum gibt Jesus, der laut den Christentum Gott ist, so ein grausamen Befehl an den Saul ? Da Jesus göttlich sein soll, war er als Teil der Dreieinigkeit auch an den Befehlen im Alten Testament beteiligt. Es gab ja damals keine anderen Götter.

Was soll den nun wirklich gesehen worden sein ? Wie können sich diese Aussagen so widersprechen ?

Die angebliche Auferstehung Jesu

• Matthäus 28,1-10: Zwei Frauen sehen einen Engel.
• Markus 16,1-8: Drei Frauen sehen einen Engel.
• Lukas 24,1-12: Mehrere Frauen sehen zwei Männer in leuchtenden Gewändern.
• Johannes 20,1-18: Maria Magdalena allein sieht Jesus.

Kann mir das bitte einer erklären ?

Es gibt Ansicht einen Widerspruch wer das Kreuz getragen haben soll:

• Johannes 19,17: Jesus trägt sein eigenes Kreuz.
• Matthäus 27,32; Markus 15,21; Lukas 23,26:Simon von Kyrene trägt das Kreuz.

Aber laut einigen Christen, soll Simon von Kyrene beim tragen geholfen haben aber würde dies nicht einigen Lehren im Christentum widersprechen ?

Im christlichen Glauben ist es wichtig, dass Jesus das Kreuz freiwillig trug und sich für die Menschheit opferte.

In vielen Theologien symbolisiert die Kreuzigung nicht nur das physische Leiden, sondern auch das freiwillige Opfer von Jesus für die Sünden der Welt. Das Einführen eines anderen Charakters, wie Simon von Kyrene, der das Kreuz trägt, könnte als Ablenkung von dieser zentralen theologischen Idee gesehen werden.

In den Evangelien gibt es keine tiefere Erklärung für Simon von Kyrene, und es wird nur kurz erwähnt, dass er das Kreuz trug. Es gibt keine Angabe darüber , ob Simon eine wichtige Rolle im weiteren Verlauf der Passion spielte oder was mit ihm nach dieser Episode geschah. Viele Fragen zur Motivation von Simon oder seiner Reaktion auf das Ereignis bleiben unbeantwortet.

Widerspruch:

Die Darstellung, dass ein anderer Mann das Kreuz trägt, könnte für manche Christen die Idee in Frage stellen, dass Jesus das volle Gewicht der Sünden und das Leiden der Menschheit selbst auf sich nahm. Wenn jemand anders das Kreuz trug, könnte dies den Eindruck erwecken, dass Jesus nicht das vollständige Opfer gebracht hat, was in traditionellen christlichen Lehren problematisch sein könnte.

Einige Christen sagen, dass die Bibel Widersprüche hat aber es nicht schlimm ist.

Wie geht das ? Die Bibel ist doch Gottes Wort laut den Christen.

Die Bibel darf keine Widersprüche enthalten, wenn es wirklich Gottes Worte sind:

• 2. Timotheus 3,16: „Alle Schrift ist von Gott eingegeben und nütze zur Lehre, zur Zurechtweisung, zur Besserung, zur Unterweisung in der Gerechtigkeit.“

• 2. Petrus 1,21: „Denn niemals wurde eine Weissagung durch menschlichen Willen hervorgebracht, sondern vom Heiligen Geist getrieben haben Menschen im Namen Gottes geredet.“

Die Bibel wird also als göttliche Offenbarung angesehen, die durch Menschen aufgeschrieben wurde.

Wem gehörte der Acker des Blutes?

• Matthäus 27,6-7: Die Priester kaufen den Acker mit Judas Silberlingen.

• Apostelgeschichte 1,18: Judas kauft selbst den Acker.

Wer trug das Kreuz?

• Johannes 19,17: Jesus trägt sein eigenes Kreuz.

• Matthäus 27,32; Markus 15,21; Lukas 23,26: Simon von Kyrene trägt das Kreuz.

Wie erklärt man diesen offensichtlichen Widerspruch ?

• 2. Mose 33,11: „Der Herr redete mit Mose von Angesicht zu Angesicht.“

• 2. Mose 33,20: „Du kannst mein Angesicht nicht sehen; denn kein Mensch wird leben, der mich sieht.“

Wie starb König Saul?

• 1. Samuel 31,4-5: Saul nimmt sich selbst das Leben, indem er sich auf sein Schwert stürzt .

• 2. Samuel 1,8-10: Ein Amalekiter tötet Saul, nachdem er darum gebeten wird.

Ist das nicht ein offensichtlicher Widerspruch ?

Kann mir es jemand erklären ?

Wie kann Jesus ein „Gott“ sein laut der Christen, wenn in Verse 4. Mose 23,19 das steht:

“Gott ist kein Mensch, dass er lügt, noch ein Menschensohn, dass ihn etwas gereuen könnte. Sollte er etwas sagen und nicht tun? Sollte er etwas reden und nicht halten?“

Hier wird Gott ausdrücklich als unveränderlich und vollkommen beschrieben, im Gegensatz zu den Menschen, die fehlbar, sündhaft und wankelmütig sind.

Nach christlicher Lehre ist Jesus “das Wort, das Fleisch wurde“ (Johannes 1,14) und somit Gott, der Mensch wurde. Er wurde tatsächlich als Menschensohn geboren laut der Christen, lebte ein menschliches Leben und bezeichnete sich selbst wiederholt als „Menschensohn“.

4. Mose 23,19 sagt aus, dass Gott „kein Mensch“ ist, wodurch impliziert wird, dass er keine menschlichen Eigenschaften hat und nicht in menschlicher Form auftreten würde.

Doch durch die Geburt Jesu nimmt Gott selbst menschliche Natur an, was scheinbar im Gegensatz zu der Aussage steht, dass Gott „kein Mensch“ ist.

Wenn Gott „kein Mensch“ und „kein Menschensohn“ ist, wie kann Jesus dann Gott sein und gleichzeitig Mensch? Diese Spannung wird besonders durch die Bezeichnung „Menschensohn“ problematisch, da Jesus diesen Titel für sich beansprucht (z. B. Matthäus 26,64).

Widersprechen diese Offensichtlichen Tatsachen sich nicht ?

Wie lassen sich die Kreuzzüge, Hexenverfolgungen und andere gewaltsame Episoden in der christlichen Geschichte mit den Prinzipien der Nächstenliebe vereinbaren?

In der Bibel steht ganz klar und deutlich:

„Liebt eure Feinde und betet für die, die euch verfolgen, damit ihr Kinder eures Vaters im Himmel werdet.“ Matthäus 5,44

Jesus wollte zeigen, dass die Liebe nicht auf Freunde oder Familie begrenzt sein sollte, sondern alle Menschen einschließen muss , auch diejenigen, die uns Unrecht tun.

Wie passt das mit den ganzen Kriegen der Christentum zusammen ?

Wurde die Botschaft Jesu durch die Institution Kirche verfälscht, um Macht und Kontrolle zu sichern?

Im 4. Jahrhundert machte Kaiser Konstantin das Christentum zur offiziellen Religion des Römischen Reiches. Ab diesem Zeitpunkt wurde die Kirche zunehmend eine politische Machtinstitution. Kritiker argumentieren, dass die Kirche sich von der ursprünglichen Botschaft Jesu, wie Nächstenliebe und Bescheidenheit entfernte, um Machtstrukturen zu sichern.

Im Laufe der Jahrhunderte wurden Lehren und Dogmen entwickelt, die teilweise nicht explizit aus der Lehre Jesu hervorgehen, sondern Machtansprüche der Kirche stützten (z. B. der Anspruch auf Unfehlbarkeit des Papstes).

Die Kirche entschied, welche Texte Teil der Bibel wurden. Apokryphe Schriften, die vielleicht eine andere Perspektive auf Jesus bieten könnten (z. B. das Evangelium nach Thomas), wurden ausgeschlossen. Kritiker vermuten, dass diese Auswahl politisch motiviert war.

Widersprüche zur Botschaft Jesu

• Reichtum der Kirche: Jesus predigte Bescheidenheit und warnte vor der Anhäufung von Reichtum (z. B. Matthäus 19,24). Dennoch wurde die Kirche eine der reichsten Institutionen der Welt.

• Gewalt im Namen der Kirche: Kreuzzüge, Inquisition und Hexenverfolgung stehen im Widerspruch zu Jesu Botschaft von Liebe und Vergebung. Diese Gewaltakte zeigen, wie sehr die Institution ihre eigenen Interessen vor Jesu Lehren stellte.

Es gibt deutliche Hinweise darauf, dass die Institution Kirche im Laufe der Geschichte Jesu Botschaft in einigen Aspekten verfälscht hat, vor allem durch politische Machtansprüche, Reichtum und Gewalt. Dennoch argumentieren andere, dass die wesentliche Lehre Jesu über die Jahrtausende erhalten blieb und viele Christen sich bemühen, nach diesen Prinzipien zu leben.

Jesus hat laut den Evangelien nicht explizit behauptet, eine völlig neue Religion oder Lehre zu bringen. Vielmehr stellte er sich selbst in die Tradition der jüdischer Propheten und betonte die Erfüllung der bereits existierenden Gebote und Prophezeiungen.

Paulus hingegen spielte eine zentrale Rolle dabei, das Christentum von seinen jüdischen Wurzeln zu lösen und als eigene Glaubensrichtung zu etablieren.

1. Die Botschaft Jesu

Jesus betonte, dass er gekommen sei, um das Gesetz (Tora) zu erfüllen, nicht aufzuheben:

“Denkt nicht, ich sei gekommen, um das Gesetz oder die Propheten aufzuheben. Ich bin nicht gekommen, um aufzuheben, sondern um zu erfüllen.“(Matthäus 5:17)

Dies zeigt, dass er sich als Bestätiger der jüdischenLehre sah, nicht als Begründer einer neuen Religion.

Seine Lehren konzentrierten sich darauf, den Geist des Gesetzes zu betonen (z. B. Liebe, Barmherzigkeit, Gerechtigkeit) und nicht nur die buchstabengetreue Einhaltung.

• Jesus lehrte in erster Linie die Kinder Israels:

„Ich bin nur gesandt zu den verlorenen Schafen des Hauses Israel.“ (Matthäus 15:24)

Seine Lehren waren daher tief in der jüdischen Tradition verwurzelt, und er rief zur Rückkehr zu einem authentischen Glauben und zur Umkehr auf.

2. Die Rolle von Paulus

Paulus (ehemals Saulus) war ursprünglich ein Jude, der Christen verfolgte, bevor er sich zum Christentum bekehrte. Er behauptete, eine direkte Offenbarung von Jesus erhalten zu haben (Apostelgeschichte 9). Paulus spielte eine entscheidende Rolle bei der Verbreitung des Christentums unter den Nichtjuden (Heiden) und führte einige neue Konzepte ein:

Abschaffung der Gesetzestreue: Paulus erklärte, dass die Befolgung des mosaischen Gesetzes, wie Beschneidung und Speisevorschriften, nicht notwendig sei, um gerettet zu werden. Stattdessen betonte er den Glauben an Jesus als Erlöser.

„Der Mensch wird gerechtfertigt durch den Glauben, unabhängig von den Werken des Gesetzes.“ (Römer 3:28)“

Dies war ein Bruch mit der jüdischen Tradition.

Jesus als göttliche Figur:

• Paulus betonte die Göttlichkeit Jesu und führte das Konzept der Erlösung durch seinen Tod und seine Auferstehung ein. Diese Sichtweise war in den Lehren Jesu selbst weniger klar hervorgehoben.

Mission zu den Heiden:

• Während Jesus sich hauptsächlich an die Juden wandte, war Paulus derjenige, der aktiv das Christentum unter Nichtjuden verbreitete. Dies führte dazu, dass sich das Christentum von seinen jüdischen Wurzeln entfernte.

3. Unterschiede zwischen Jesus und Paulus

Einige Unterschiede in der Botschaft von Jesus und Paulus lassen sich erkennen:

Jesus:

Lehrte Gehorsam gegenüber dem Gesetz und die Rückkehr zu Gott innerhalb der jüdischen Tradition.

Paulus:

Verlagerte den Fokus von den jüdischen Geboten hin zu einem universalen Glauben, der für alle Völker offen war, unabhängig von der Befolgung des Gesetzes.

Also Jesus betonte, dass er die Botschaft der Propheten bestätige und die jüdischen Gebote erfülle.

Paulus hingegen führte neue theologische Konzepte ein, wie die Rechtfertigung allein durch Glauben und die Abkehr vom mosaischen Gesetz, wodurch das Christentum schließlich zu einer eigenständigen Religion wurde.

Viele Gelehrte und Historiker sehen daher Paulus als die Schlüsselfigur, die das Christentum, wie wir es heute kennen, geformt hat.

Wem folgen die Christen in Wirklichkeit ???

Auf unsachliche Kommentare werde ich nicht reagieren.