Würde man die gesamte Funktion des Gehirns durch Elektronik/einen Chip ersetzen, wäre man noch ein Mensch?

Und wenn man nur einen Teil ersetzt? Wo ist die Grenze?

Wie viel kann man ersetzen ohne die Seele zu verlieren? Wie viel des Körpers kann man durch Prothesen ersetzen?

Was wenn man alles ersetzt hat?

- Risiken eingehen um möglichst viel Aufregendes im ohnehin kurzen Leben zu erleben.

- Risiken vermeiden, da man nur ein Leben hat und dieses daher nicht versauen sollte durch unnötige Risiken und lange zu leben

Ich stelle mir folgendes vor (Gibt es etwas vergleichbares?) :

- Streitfragen werden als Mindmaps dargestellt

- Argumente werden erst aufgenommen, wenn es in der Community eine gewisse Anzahl an Leuten gibt, die das Argument für wichtig halten

- Dopplungen werden unbedingt vermieden, Variationen werden als Varianten in der Map dargestellt. Es gibt eine KI Löszng die automatisch prpft ob es sich vermutlich um eine Dopplung handelt

- Zu jedem Argument wird markiert ob es Gegenargumente gibt und es wird versucht anzugeben ob das jeweilige Argument dadurch entkräftigt wird oder nicht

- Logische Fehlschlüsse können markiert werden mit einer Liste vorgefertigter Bezeichnungen, die direkt auf die jeweiligen Definitionen verlinken

- Belege für Argumente können direkt mit angegeben werden und es wird markiert, in wieweit ein Argument bereits wissenschaftlich gedeckt ist und ob die Art von Argument überhaupt falsifizierbar ist etc.

- Es gibt die Möglichkeit, Kommentare abzugeben für die gevotet werden kann

---------

Insgesamt geht es also eine graphische Darstellung von intellektuellen Fragestellungen die sicherstellen soll, den Überblick zu bewahren und das 100 fache diskutieren der gleichen Themen unterbinden soll.

Sodass entweder eindeutig die richtige Seite festgestellt oder eindeutig die unentscheidbaren Argumente festgestellt werden kann.

(Ich finde wissenschaftlichen Diskurs zu untransparent für Außenstehende / und Debatten zu intransparent, redundat und unwissenschaftlich)

1. Kann Gemini live das Internet durchsuchen?
2. Warum sind so viele Quellenangaben falsch? Wenn eine Quelle (live) zitiert wird, muss ja auch ein Link auf die Quelle vorhanden sein - außer eben es wird nicht wirklich auf die Quelle zugegriffen
3. Kann Gemini wirklich mit GPT mithalten? Laut Tests schneidet es ja gut ab aber in meiner Erfahrung erhält man fast nur falsche Ergebnisse

Könnt ihr bitte ein Anti-Cheat system mit TPM beschreiben, das Cheaten unmöglich macht?

Ich versuche dann einen Weg zu finden, die Maßnahmen zu umgehen.

Sollte es möglich sein, so zu wählen?

Um Kleinstparteien wählen zu können, ohne zu riskieren, dass die Stimme verloren geht weil die Hürde nicht geschafft wird

Oder alternativ eine Prioritätsliste und die erste, die zustandekommt, wird genommen

Es gibt ja verschiedene philosophische Sichten, was das höhere Ziel sein sollte.

zB. Maximierung des Gesamtglücks und Minimierung von Leid.

Aber meiner Meinung nach sind diese Ziele arbiträr ausgewählt.

Man könnte auch maximales Leid als Ziel setzen und Moral danach ausrichten und es gibt rational gesehen keinen Grund, das nicht zu tun.

Im Grunde muss es, meiner Meinung, nach inhärent überhaupt keine Moral geben.

Dennoch wird in vielen Tierrecht- (aber auch Menschenrecht-) Debatten so getan, als gäbe es Dinge die grundsötzlich falsch sind.

zB unnötiges Tierleid.

Also: Gibt es grundsätzliche, inhärente Moral oder ist es arbiträr und damit irrational?

1) https://youtu.be/4y33h81phKU?t=248

2) https://www.youtube.com/watch?v=qh0EO_YbKWU&t=631s

Also nicht was schwerer ist, das ist offensichtlich, sondern was schöner ist. Würde mich einfach mal interessieren.

Frittierte Pommes bei Zimmertemperatur

Ich stelle mir etwas dieser Art vor:

bool lockActive = False;

public void OnStartClick()
{
  if (lockActive)
  {
    return;
  }
  lockActive = true;
  // Do something in critical section
  lockActive = false;
}

Da OnStartClick mehrfach gleichzeitig ausgeführt werden kann (Siehe unten warum), muss das Locken atomar passieren.
Ein richtiges (async-)Lock kann ich nach meinem Verständnis aber nicht verwenden, da die Threads warten würden, statt zu returnen.

Wie kann ich das umsetzen?

( Wozu ich das brauche: )

Task A (UI) startet Task B beim Knopfdruck.
Zum erneuten Starten muss A erst B beenden. Dazu nutzt A ein Cancel-Token und wartet auf Beenden von B.
Das Warten auf B muss allerdings soweit ich weiß asynchron passieren, da sonst außer A auch B blockiert wird, da sie im gleichen Threadpool sind -> Deadlock.
Dadurch, dass asynchron gewartet wird, kann es aber passieren, dass durch mehrfaches Drücken mehrere Tasks auf das Beenden warten. Ich möchte aber, dass maximal einer wartet.
Das könnte ich umgehen, indem ich Threads außerhalb des Threadpools verwende.
Geht es aber vielleicht auch so?

Bei wie vielen Proben vor dem Konzert sind berühmte Solisten wie bspw. ein Lang Lang tatsächlich anwesend?

Oder allgemeiner, wie oft wird im Professionellen Bereich überhaupt als vollständiges Orchester geprobt?

Ich habe gerade bei meinem Mountainbike den Mantel von einer Tubeless-Ready Felge runtergenommen.

Dabei hat sich das Felgenband verschoben und lässt sich auch noch von Hand verschieben.

Muss das Felgenband kleben oder gibt es auch Varianten bei denen das nur unter Druck abdichtet?

(Felgenband ist Herrmans HPA+)

Ich hatte einen Durchstich bei meinem Mtb, keine Luft mehr drin. Kann ich jetzt einfach Dichtmilch in den Reifen füllen oder muss ich das Loch vorher flicken?

Es war keine Dichtmilch ausgetreten, also vermutlich ausgetrocknet.

Also würden sich bspw. moderne Klavier Stücke besser anhören, würde man digital die Tonhöhen passend abändern?

Oder müssen Lieder gezielt für eine reine Stimmung geschrieben werden damit es sich gut anhört?

Laut dem, was ich bisher gehört habe, funktionieren Events rein reaktiv, will meinen, dass erst mit dem Eintritt des Events etwas ausgeführt wird und das Programm ansonsten "schläft".

Wie wird das umgesetzt?

Angenommen, ich möchte, dass der Bildschirm rot eingefärbt wird, wenn man die Leertaste drückt, würde man ja üblicher Weise in einer Schleife pollen, ob die Taste gerade gedrückt ist.

Events sollen jetzt ja aber diese Abfrage unnötig machen. Mich würde aber interessieren wie das gemacht wird.

Meine Idee ist, dass ein Event nichts weiter ist, als ein function-call aller Funktionen (oder Aufruf aller Prozesse / Threads) (eventhandler?), deren Adresse beispielsweise in Form eines function-pointers in irgend einer Form von container, zB. einem Vektor, hinterlegt sind, ich nehme mal an, beim Betriebssystem oder zumindest der nächsthöheren Instanz und die wieder, sodass das dann früher oder später beim Betriebssystem hinterlegt ist.
Tritt nun also beim Betriebssystem, der Fall ein, dass die Taste gedrückt wird, führt das Betriebssystem alle hinterlegten Funktionen aus, also "aktiviert" quasi die eventhandler.
Somit würde nicht gepollt werden, das was ausgeführt wird (in dem Fall die Funktion) passiert im Prinzip rein reaktiv auf das Event, welches vom Betriebssystem ausgelöst wird.

Vielleicht ist das ja der tatsächliche Weg, aber wenn nicht, wie funktioniert es wirklich?

Und wenn es tatsächlich so funktioniert, wie macht es dann das Betriebssystem? Bei meiner Methode müsste ja früher oder später gepollt werden. Zwar hätte man den Vorteil, dass für alle Programme die in irgend einer Form auf den Tastendruck reagieren sollen, nur einmal zentral gepollt werden muss und nicht für jedes einzeln, aber es würde ja dennoch dem Eventprinzip widersprechen oder nicht? Schließlich wäre es nicht REIN reaktiv.
Ich glaube, dass es für ein rein reaktives System nötig wäre, bis auf die hardware-ebene zurückzugehen, wo halt irgend ein decoder auf das binäre Signal der entsprechenden Taste anspringt und eine 1 liefert, deren Leitung mit dem Prozessorbefehl oder was auch immer verbunden ist (bzw halt digital "freigeschalten" ist), der dann das Event auslöst (was sich dann aber kaum noch von einer Schleife mit der Überprüfung des Signals unterscheidet, da ja auch das dauerhaft einen Teil des Prozessor beanspruchen / belegen würde)?

Also, wie ist es wirklich? :)

Natürlich habe ich, bevor ich hier frage, auch schon im Internet nach vorherigen ähnlichen Problemen gesucht und die gab es natürlich auch, aber keine der bereits vorhandenen Lösungen hat mir in meinem speziellen Fall wirklich geholfen.

Soweit wie ich es verstanden habe, meint dieser Error, dass man zB innerhalb einer Funktion einen Funktionsaufruf hat, von einer Funktion aus einer anderen Datei, diese findet der Linker aber nicht.

Es ist auch tatsächlich so, dass ich neben der Datei meiner main auchnoch andere Dateien verwende, nämlich genau zwei: header.h und header.cpp.

In der Headerdatei habe ich nur Deklarationen, in der cpp die entsprechenden Definitionen, beide Dateien habe ich im richtigen Verzeichnis und auch im Projekt-Explorer hinzugefügt, compilieren kann ich auch alles.

Bisher hatte es eigentlich immer funktioniert (unter der Voraussetzung dass ich die Dateien im Proj-Expl hinzugefügt habe)

Jetzt habe ich im selbigen namespace 4000 weitere Zeilen hinzugefügt, welche extern auch problemlos funktioniert haben und auch hier wird intellisense keine Fehler, aber sobald ich irgend eine der neuen Funktionen verwende (die alten gehen nach wie vor), wirft mir der Linker den Fehler LNK2019

(ConsoleApplication47.obj : error LNK2019: Verweis auf nicht aufgelöstes externes Symbol ""bool __cdecl MS::Experimental::save<int>(char const * const,int &)" (??$save@H@Experimental@MS@@YA_NQBDAAH@Z)" in Funktion "_main")

Zugegeben, es ist nicht ganz der gleiche namespace, aber der namespace befindet sich im gleichen namespace.

In der Headerdatei liegen die gleichen namespaces mit den Deklarationen und Visual Studio findet auch die dazugehörigen Definitionen.

Woran könnte es liegen? Muss ich vielleicht irgendwo in den Projekteinstellungen unter Linker eigentlich noch angeben, dass ich Funktionen aus der cpp nutze? Oder muss ich die Deklarationen mit dem Schlüsselwort extern machen?

Danke im Voraus schonmal für alle Antworten.

Hier noch für die die sich den Code durchlesen wollen (zumindest Teile)

Header:

namespace MS
{
  namespace Experimental
  {
    template <>  //Spezialisierung von vorheriger Funktion
    bool save(const char varName[], char &var);
  }
}

Cpp:

http://codepad.org/I6zkckyk       (ist zu lang)

Ich weiß, das ist alles im Moment noch nicht so schön gelöst, aber das ist ja auch noch nicht fertig :)

Alle Konstanten mit F_ sind im header definiert und werden erkannt.

Alle Funktionen mit F_ sind für den namespace von mir erstellte Funktionen, sie befinden sich über dieser Funktion.

Ich kenne bereits einen Bot, der das kann allerdings sind die Server down: LewdBot. Gibts es noch weitere?

Ich suche nach Buchempfehlungen.

Ich suche nach Büchern wie "das Lied von Eis und Feuer".

Besonders wichtig ist mir nicht der Handlungsort oder die Zeit, sondern die Art wie es geschrieben ist, also möglichst viele Handlungsstränge und Charaktere, die alle überzeugend geschrieben sind und es sollte wenn möglich keine wirklichen Hauptcharaktere geben oder wenigstens sehr viele damit man sich selbst auf die Seite eines Charakters stellen kann und man nie genau weiß, was als nächstes passiert.

Action, Erotik und das Mittelalter als Zeit wären nett, aber wichtiger ist mir wirklich dass der Roman komplex ist und es viel um politische Intrigen geht. Ach und bitte keine Ich-Perspektive.

Ich hoffe auf gute Vorschläge :)

LG Racing Cube