Ist es physikalisch möglich, das Gegenteil einer Haushalts-Mikrowelle zu bauen?

Man stellt z.B. Wasser hinein, schaltet die Anti-Mikrowelle ein und durch resonanten Energieentzug gefriert es. Also kein Kühlmittel wie Trockeneis, das einfach nur kalt ist, sondern etwas, das gezielt Energie aus Dipol-/Multipolschwingungen entzieht?

Trägt man Socken und Schuhe, schwitzen die Füße ggf. auch nach Stunden kaum. Schlüpft man barfuß in geschlossene Schuhe, schwitzt man fast sofort an den Füßen - obwohl man ja eigentlich weniger an hat. Warum ist das so?

Hey,

ich bin mir bei der Bestimmung des Formelzeichens für die Dichte unsicher. Dieser lautet "roh". Meine Frage ist, ob er offiziell mit einem "p" oder den Buchstaben "ϱ" bezeichnet wird. Im Internet finde ich beide Fälle vor.

Ist auch beides korrekt?

Hallo, wo kann ich eine Nachhilfe für mein Studium finden? Bzw. kennt ihr eine Website, auf denen Aufgaben von echten Ingenieuren gelöst werden.

Es geht vor allem um das Lösen von Altklausuren und um Verständnisfragen, bei denen keine KI und Fachliteraturen helfen.

Studium: Ingenieursbereich gemischt mit Chemie (Bachelor of Engineering)

Beispielaufgaben könnte ich später auch noch reinstellen und die Themen sind bei den Themen zu sehen

Betrachtet nur die zwei Formeln. Ich habe nun schon öfter gesehen, wie Formeln mit d hinter den Formelzeichen angegeben wurden, die Bedeutung kenne ich. Aber warum wird manchmal d hinter dem Formelzeichen angegeben und manchmal nicht?

Zur Herstellung einer Lösung werden 400ml Wasser mit einer Temperatur von 45°C benötigt. Zur Verfügung steht Wasser mit einer Temperatur von 18°C und 92°C. Bestimmen Sie die benötigte Wassermenge des kalten und des warmen Wassers unter Vernachlässigung von Wärme Verlusten.

Ich bin auf eure Antworten gespannt! Ich zerbreche mir da jetzt schon tagelang den Kopf dran.

F

Hallo,

Ich habe es so verstanden, das Streusalz dafür sorgt das der Schmelzpunkt von Eis niedriger wird. (ohne Streusalz: 0°C und mit unter 0°C) Doch unser Lehrer sagt (so verstehe ich es) das Streusalz Eis abkühlen würde. Ich bin mir aber nicht sicher ob ich ihn richtig verstehe. Ich hab auch ein Bild dazu wo er es geschrieben hat:

Habe ich ihn richtig verstanden?

LG

EMK

Was kann man physikalisch bei der Kontraktion und Dehnung eines Gummibandes beobachten. Kann man dieses Verhalten mit dem Komprimieren und Expandieren eines idealen Gases vergleichen?

Welche Dinge speichern gut Wärme? Also geben noch lange Wärme ab wenn sie einmal warm sind?

Wenn IR Strahlung durch die Moleküle in einem solchen Filter absorbiert wurde, dann wird die Energie in Thermische Energie umgewandelt. Gleichzeitig wird im thermischen Gleichgewicht nun Schwarzkörperstrahlung abgegeben, die größtenteils bei Raumtemperatur im IR Bereich liegt.

Wie also kann zB. ein IR Absorptionsfilter in einer Brille das Auge schützen, wenn der Filter die IR Strahlung direkt wieder selber emittiert?

Praktisch kann ich mir bloß vorstellen, dass die Thermische Energie statt durch Wärmestrahlung schneller durch Konvektion und Wärmeleitung in die umgebende Luft abgegeben wird.

Follow up Frage:

Generell hinterfrage ich momentan auch den Unterschied zwischen Absorbern und Reflektoren auf der Wechselwirkungsebene zwischen Licht und Materie:

• Ein Absorber kann durch seine spezifischen Eigenschaften Photonen bestimmter Energien absorbieren, was zu einem zu Temperaturerhöhung führt (Translation, Rotation, Vibration) und bei Passender Energie zu angeregten Elektronenzuständen. Die thermische Energie wird durch schwarzkörperstrahlung abgegeben, die angeregten Elektronenzustände fallen wieder zurück und emittieren ein Photon mit gleicher Energie?
• Bei einem Reflektor bin ich mir noch unsicherer, manche behaupten, dass ein Reflektor direkt so absorbiert, dass nichts in thermische Energie umgewandelt wird, sondern direkt ein Elektron angeregt wird und durch das sofortige zurückfallen ein Photon mit gleicher Energie emittiert wird (zum Beispiel durch verbotene energiezustände im Energieband von Kristallstrukturen). Doch das erklärt beispielsweise nicht, warum beim zurückfallen in den Grundzustand ein Photon in die Richtung emittiert wird, die dem Reflektionsgesetz folgt. Andere behaupten, dass bei Betrachtung von reflektionserscheinungen besser die Wellenvorstellung benutzt werden sollte und beim reflektieren nichts absorbiert und wieder emittiert wird, in dem Sinne wäre ein Absorber ja eigentlich dann auch bloß ein Reflektor.

Stellen wir uns vor wir hätten eine gemessene Außentemperatur von 75°C. Nun stelle ich mich draußen vor einen Haarföhn, der mir 75°C warme Luft mit 40kmh ins Gesicht bläst. Wird diese Luft für mich nun als kühlend empfunden? Wenn ja, wieso? Wenn nein, wieso nicht?

Verstößt der Treibhauseffekt gegen den 2. HS der Thermodynamik?

Die Atmosphäre kann eigentlich gar nicht die Erdoberfläche erwärmen, weil sie kälter als die Oberfläche ist. Wärme fließt aber immer von warm zu kalt und nie umgekehrt, das besagt der 2. Hauptsatz der Thermodynamik. Ist der Klimawandel also nur gelogen?

Kennt sich hier jemand mit Dampfturbinen aus? Normalerweise brauchen diese siedendes Wasser und mehrere 100°C heißen Dampf. Gibt es Systeme die mit weniger Wärme Strom produzieren können, also eine Art Heißluftturbine? Oder gibt es andere Arten ca. 60°C Hitze in Strom umzuwandeln?

Ich habe einen Luftentfeuchter, der rund 0,5 Liter Wasser pro Stunde kondensiert. Ich habe das Gefühl, dass dieses Gerät relativ viel Wärme erzeugt. Teilweise ist dafür natürlich die elektrische Leistung von 300 Watt verantwortlich. Gefühlt heizt er aber mehr. Wie viel Heizleistung entsteht durch kondensationsenthalpie durch die Kondensation von 0,5l Wasser/Stunde (in Watt) etwa?

Luftfeuchtigkeit: 60% relativ Temperatur: 22°C

Ich habe einen Denkfehler kann ihn mir aber selber nicht erklären. Eine einphasige homogene Phase besteht in meinem Kopf nur aus einer Art von Molekül/Atom, was aber nicht unbedingt Stimmt, da Luft aus mehreren Arten von Atomen besteht. Wenn ein System homogen ist, denke ich dass alle Moleküle gleich verteilt sind, was bei Luft ja glaube ich nicht der Fall ist, da es ja z.B. Gebiete mit mehr CO2 gibt und welche mit weniger. Falls ich meine Gedanken nicht gut äußern konnte beantworte ich schnell weitere Fragen. Danke schonmal für die Erklärungen

Hallöle,

es ist weithin bekannt, dass mit steigender Entfernung von der Erdoberfläche, die messbare Hintergrundstrahlung steigt. Warum?

Steigende Höhe -> weniger Gasteilchen pro Luftvolumen -> weniger Kollisionen mit schnellen Partikeln -> mehr schnelle Teilchen verbleibend

Jetzt ist die Teilchenanzahl in einem gegebenen Luftvolumen verknüpft mit dem atmosphärischen Druck. Nimmt man vereinfacht ein ideales Gasverhalten an, folgt

N/V = p/RT

Gleichzeitig ist die barometrische Höhenformel wohl bekannt und hier anwendbar, zumindest solange man sich innerhalb der Homosphäre befindet.

p(h1) = p(h0)*exp(-MgΔh/RT)

Damit sollte die Luftteilchendichte abhängig von der Höhe zu bestimmen sein.

Nun nehme Ich hier einfach einmal an, dass die Erde ein homogenes magnetisches Dipolfeld besitzt und damit überall auf der Erde im Tagesmittel immer ungefähr gleich viel kosmische Strahlung in die Erdatmosphäre eindringt - das ist zwar nicht ganz richtig, aber .... meh, good enough.

Zusätzlich unterscheide ich an dieser Stelle nicht primäre und sekundäre Strahlung, weil ... meh.

Das bedeutet, dass mit steigender Höhe auch die mittlere Anzahl an Kollisionen zwischen schnellen kosmischen Teilchen und Luftteilchen zu berechnen sein sollte, was in der messbaren Strahlungserhöhung mit steigender Höhe resultierte.

Jetzt zur Frage:

Kann man unter diesen Bedingungen die mittlere Höhenstrahlung abhängig von der Höhe berechnen und eine allgemeine radiometrische Höhenformel analog zur barometrischen Höhenformel aufstellen?

Wasser hat ja ca 4 Grad die größte Dichte und nimmt beim gefrieren wieder recht schnell ab. Ist die Dichte ab 0 Grad und kälter dann gleichbleibend oder ändert sich diese noch?

Also wenn ich zB eine Glasflasche im Gefrierer vergesse, aber sie erstmal nicht platzt, könnte die dann beim Auftauen oder noch kälter werden dann platzen? Oder ist mit den einfrieren die minimale Dichte in diese Richtung erstmal erreicht?

(im Internet hören leider alle Grafiken bei 0 Grad auf, die ich gefunden habe :/)

Da gibt es zwei Formeln? Was von denen muss man wann nehmen? Oder sind das die Gleichen? Oder ist das 1. U allgemein und das 2. das, was bei der Reaktion dazu- oder wegkommt?

Und Frage am Rande, bei den Gasen ist W anscheinend die Volumenarbeit. Was soll man für Nichtgase verwenden? Die normale Arbeit F*s?