Egal was ich mache, ich wache sehr oft zu spät auf und der Wecker ist aus.

es ist jetzt nicht so, dass der Wecker neben mir liegt und ich nur einmal draufdrücken muss, nein, ich habe es extra komplex gemacht, dass ich es nicht im Schlaf machen kann, aber anscheinend mache ich es doch im Schlaf, oft stelle ich den Wecker vor das Schlafzimmer, nehme Wecker und Handywecker gleichzeitig und Stelle mehrere Handywecker, aber jedes Mal wach ich auf ohne Erinnerung, hingegangen zu sein und es ausgemacht zu haben.

Heute ist zum Glück ein freier Tag, aber ich hatte extra meinen Wecker vor das Schlafzimmer gestellt, und bin aufgewacht mit dem Wecker neben meinem Bett, ausgeschaltet, und irgendwie war er in den Weckeruhrzeiteinstellungen, was auch immer ich da gemacht habe.

Hat jemand Tipps?

Wollte gerade Hundertfüßer raus tun und bin gestochen worden, und innen ist so ein Punkt der nicht wie Blut ausschaut. Ist das normal und was ist das, will nur auf Nummer sicher gehen?

Ich verstehe das rechte nicht. Warum trifft das Licht die einzige Sinneszelle innen nicht und die äußeren schon? Und die HZ sollen ja irgendwas hemmen, dass der Kontrast höher wird, aber ich sehe nur, dass die dunkle Zelle den dunklen Reiz weitergibt? Aber wofür braucht man dann die Horizontalzellen? Bei einem Beispiel mit einem Nagel im Fuß würde ich es verstehen, dass die HZ den Reizgradienten so hemmen, dass er in der Mitte, wo der Nagel ist, für den Kontrast hervorgehoben wird, und die umgebung gehemmt wird, aber ich verstehe es beim Auge nicht, weil es da nur "hell" und "dunkel" gibt. Und die Unteren AZ hemmen anscheinend auch irgendwas, aber was gibt es da zu hemmen, die Bipolarzelle hat doch eh schon keinen Reiz mehr?

Sorry, hoffe, dass man überhaupt was versteht, bin schon dankbar über einen Hint, sitze seit Stunden dran und verstehe nichts

Die Frage ist, was damit passiert. Ich dachte, mit dem Ether, dem CH3Br und dem Mg wird eine Grignardreagenz gemacht. Das würde alle Reagenzien bei "1." erklären.

Dann gibt es noch eine Reaktion, wo das CH3 der Grignard Reagenz mit HO ersetzt wird, indem man H2O dazugibt. Dann würden die Reagezien passen, aber das Edukt wäre nicht dabei.

Oder man benutzt die Grignard Reagenz, um das Epoxid zu öffnen, indem man CH3BrMg und Ether zum Edukt dazugibt, um es zu öffnen, aber dann würde das Wasser als Reagenz fehlen.

Gibt es eine Möglichkeit, eine Reaktion zu machen, in der das Edukt und alle Reagenzien vorkommen?

Ich soll das Boyle Mariotte Gesetz aus dem hier herleiten. Also dachte ich, wenn das p*V konstant ist, muss auch nRT konstant sein. Das einzige was ich weiß, ist, dass R konstant ist, also immer den gleichen Wert hat, muss ja n*T auch konstant sein, also immer den gleichen Wert haben, damit das gesamtergebnis konstant bleibt. Aber das geht gar nicht? n kann auch gleich bleiben, wenn T sich verändert? Dann macht meine Herleitung gar keinen Sinn. Gibt es noch eine andere Möglichkeit, das herzuleiten, also einen Stichpunkt? Sollte man da nicht das beweisen, indem man zeigt, dass nRT auch konstant ist?

Ich muss eine Email schreiben. Bei der Kontaktinfo steht

Dr. Vorname Name, Akad. ORat

Gehört nur das Dr in die Anrede oder das hintere auch?

Ich will Scripten lernen, aber weiß nicht, was man dort verwendet, also ich habe von Lua und Luau gehhört. Wie hängen die zusammen? Sind beide dort möglich? Gibt es Regeln, die man beachten sollte? Und welche von beiden soll ich lernen? Ich bin Anfänger

Ist das jetzt schädlich oder muss ich mir nix denken? Ich habe nur gelesen, dass man das nicht machen sollte, aber ich hatte keine Wahl, weil ich aus Versehen Milch statt Cola in die Cola gekippt habe.

Ok, es kommt so, dass sich das Zeug viermal ans Aluminium bindet. Danach wird es abgespalten.

Meine Fragen:

1. Das H2O geht in die Reaktion, weil es eine wässrige Lösung ist, oder? Aber woher kommt das H+?
2. Warum setzt sich am Ende nicht wie davor 4 mal OH an das Al, sondern nur dreimal?
3. Wenn das OH am Al vom H+OH-, also Wasser ist, wohin kommt das Proton des Wassers im letzten Schritt? Okay, ein Proton sorgt dafür, dass das O an der abgespaltenen Gruppe zu OH wird, aber am Reaktionspfeil sind zwei Protonen, eins vom Wasser und das andere H+?

1. Also ich weiß irgendwie nicht richtig, was der Punkt davon ist. Ok... Also das kleine habe ich selbst dazugeschrieben... Ok, der Punkt von der Umlagerung ist, dass aus einem Carbokation ein stabileres wird, oder? Dabei wird was von einem C zum anderen verschoben, sodass das andere C eine Ladung bekommt. Stimmt das?
2. Das oben links ist nur eine Möglichkeit von vielen, ein Carbokation zu bekommen, und haben nichts mit der Umlagerung zu tun, oder?
3. Und die zwei Möglichkeiten, das am Ende mit H+ und Cl-, sind die auch bedeutend für diese Umlagerung oder nur irgendwelche Beispiele, was z.B. danach für Reaktionen passieren?
4. Und warum wird so Wert drauf gelegt, welche Reaktionen das stabile Kation macht, ich dachte, der Punkt von was Stabilen wäre, dass es nicht so leicht reagieren kann?

Dort steht, es muss sich an das C mit den meisten H's anlagern.

Wieso wird das dann in den Erklärungen andersrum gemmacht? Bei dem mittleren hätte das rechte C zwei H's, das mittlere nur eins, trotzdem lagert es sich ans Mittlere an?

Es geht um die Lösung x(t), die von unten nach K strebt und einen Wendepunkt tw hat. Hier sind die Formel für Lösung und tw.

Jetzt will man die Wendepunktformel herleiten. Und zwar müsste man eine Stelle finden, wo es keine Änderung der Änderungsrate von x(t) gibt, also wo x(t) sich weder beugt noch exponentiell steigt, und das ist am Wendepunkt. Deswegen hat man die Ableitung der Änderungsrate gebildet und sucht eine Stelle, wo sie 0 ist. Das hat man auch gefunden, nämlich K/2.

Meine Frage ist jetzt, wie kommt man jetzt auf die Formel für tw? Von der ganz unteren Gleichung kannn ich nur folgern, wenn t=tw, wird der e-Teil 1, und der Nenner 2, weshalb die Gleichung stimmt. Aber wie kommt man auf die obere Formel? Ich dachte, das wäre eine Art Herleitung?

Ich will glasierte Keramik in einem Muster platzieren, aber es hat immer zufällige Richtungen. Wie kann man es mit einer bestimmten Richtung platzieren (Bedrock)?

Ich habe reis gegessen, plötzlich war da ein schrecklicher Geschmack, als ob ich das Weiße im Löwenzahnstiel getrunken hätte. Und das hat auch wie ein längliches weißes Reiskorn mit braunen Linien ausgesehen hat, obwohl der Rest ein anderer Reis war. Hatte jemand das auch mal? Habe nur Angst, dass es giftig war, weil es so schmeckt wie nicht essbare Pflanzen

Also mein Ziel ist es, bekannte Lieder spontan ohne bekannte Noten zu spielen, also jetzt nicht exakt gleich, aber so, dass es sich gut anhört. also bis jetzt kann ich mit der rechten Hand so spielen, dass die Töne und Akkorde vermischt werden, also die rechte Hand spielt schon die Akkorde und gleichzeiig die Melodie, und die Lieder in beliebige Tonlagen umzuwandeln klappt auch, also C dur, F, G , E, D, A am besten, die b Tonlagen naja.

Das Ding ist, ich habe mich nie auf die linke Hand konzentriert, weil ich den Akkord eh schon mit der Rechten spiele. Das was ich mit der Linken spiele, ist immer eine Oktave des jeweiligen Akkordes und spiele damit so herum, dass es sich nach einem Beat anhört, aber ich würde so gerne gut mit der linken Hand spielen können.

Hat jemand Tipps, was man beim spontanen Klavierspielen mit der linken Hand machen soll, dass es sich gut anhört, und die Hand sich lebendig anhört, nicht nur eine Oktave mit Beat, oder wie macht ihr das immer?

Anscheinend gehen diese 2 Paare ineinander über. Cis, Trans und Bedeutung der Farben weiß ich, aber was bedeutet dieser Wechsel? Warum reagieren die linken ausgerechnet zu dem Rechten? Da sehe ich irgendwie kein Muster, beim oberen Wechselt das grüne random die Position, beim unteren beide. Und warum ist beim unteren das linke stabiler?

Wir hatten nur Projekt zusammen in der Uni, für das man 2 mal in der Woche für je 3 Stunden was zusammen schreiben muss und darüber reden und sowas. Die Person war einfach nur besonders. Hatte eine einzigartige Art, einfach liebenswert. Wir sind nicht wirklich ins Gespräch gekommen, weil ich eher schüchtern bin, aber hatten den ein oder anderen humorvollen sarkastischen Austausch. Die Person ist einfach besonders. Aber sie wusste nie, dass ich so über sie denke, wir kennen uns sonst auch nicht und die Person ist von einem komplett anderem Gebiet. Jetzt kommt die Person plötzlich nicht mehr, weil sie den Kurs abbricht und was anderes macht. Und seit den letzten Malen hatte ich plötzlich Gefühle bekommen. Habs zwar erst nicht gemerkt, aber jetzt schon, und zwar mit voller Wucht. Jetzt, wo ich die Person nie wieder sehen werde. Es ist so eine beschissene Erkenntnis. Wenn es wenigstens dieselbe Schule wäre, dann könnte ich mal wieder zufällig mit der Person ins Gespräch kommen, und vielleicht mal ein Lachen austauschen oder sich im besten Fall anfreunden oder mehr. Aber die Realität sieht anders aus. Nie mehr werde ich die Stimme dieser Person hören. Ich habe die Chance meines Lebens verpasst. Und die nächsten Wochen muss ich trotzdem noch zum Teamprojekt und als einzige alleine arbeiten. Keine ahnung wie ich da hin soll ohne in tränen auszubrechen. Es tut so weh. Hattet ihr eine ähnliche Situation, wo die Person nie mehr gesehen habt und sie nicht mal kennengelernt habt? Was soll ich tun? Wie soll ich es akzeptieren? Was hilft euch bei solchen Gefühlen? Das war die erste Person, für die ich jemals Gefühle hatte

Die Ergebnisse machen bei mir keinen Sinn.

Also ist zwar nicht wichtig, aber es geht umdie Abhängigkeit der optischen Dichte von der Stärkemenge, also man hatte paar Messwerte + die Ausgleichsgeraden.

In der Spalte D waren neue ODs, denen wir Stärkemengen zuordnen sollten, also an der Ausgleichsgeraden ablesen. Stärke war ja die x-Achse und x=(y-t)/m. Aber wenn ich die erste optische Dichte in die Geradengleichung einsetze, kommt eine negative Konzentration raus! Was habe ich falsch gemacht?Die Gerade hat y(0) bei OD=0

Es geht um das hier. Zuerst kommt der elektrophile Angriff, dann der nukleophile angriff. Aber wiedo ist das Mesomeie? Ich dachte, das geht nur bei dem am Anfang, wo abwechselnd Doppelbindungen sind?

Das obere ist die aufgabe. Die Lösung ist 997 Tage.

In der ersten Zeile habe ich die Halbwärtszeit t nach p aufgelöst. Dann habe ich p in die Formel eeingesetzt. 100 ist ein beliebiger Anfangswert und 0,01 ist 100*0,1%.

Weil es nicht gestimmt hat, und das ein Modell für die diskrete Zeit ist, habe ich noch dasselbe mit der e-Funktion von der stetigen zeit versucht, aber es war auch falsch. Erkennt jemand irgendwo einen Denkfehler?