Hallöle,

einer der wohl am häufigsten in der Populärwissenschaft gemolkenen Begriffe ist der, der dunklen Materie - weil das so schön mystisch klingt und so.

Der Begriff wurde (stark vereinfacht) eingeführt, da sich die hohe Geschwindigkeit der äußeren Sterne entfernter Spiralgalaxien, mit der sie das Zentrum jener umkreisen, nicht allein mit der Masse der sichtbaren Materie erklären ließ.

Die Annahme, dass folglich eine Art unsichtbare Materie existieren müsse, ist dementsprechend nachvollziehbar, schließlich haben ähnliche Unregelmäßigkeiten schon in der Vegangenheit zu großartigen Erfolgen geführt.

Schon bald nachdem Newton sein Modell der Gravitation der Welt preisgegeben hatte, untersuchten Astronomen die Bahnen der bekannten Himmelskörper und erkannten, dass diese nicht vollständig mit der Newton'schen Mechanik zu erklären waren. Und so suchten sie nach den bis dato unbekannten Wandelsternen jenseits des bis dahin Beobachtbaren, die die beobachtbaren Annomalien erklären würden - und waren erfolgreich.

So fanden sie Uranus und Neptun, was einen großartigen Erfolg, durch die Vereinigung der irdischen Physik und der Astronomie darstellte. Die Planetensuche hin zum Rand des Sonnensystems war erfolgreich gewesen und so war es nur logisch auch zur Sonne hin zu schauen, bzw. zur Venus, deren Bahn ebenso Unregelmäßigkeiten aufwies und nach einem Planeten neben Merkur verlangte, was zur Postulation eines weiteren inneren Planeten führte: Vulkan

Dem geschulten Leser wird an dieser Stelle auffallen: Vulkan wurde nie gefunden, weil er nicht existiert. Statt dessen führte eine elementare Verbesserung der Newton'schen Mechanik durch Einstein zur Rektifizierung der beobachtbaren Unregelmäßigkeiten.

Die allgemeine Relativitätstheorie stellt die bis heute erfolgreichste Theorie der Gravitation dar, doch genauso wie die newton'sche Mechanik zuvor, kann auch sie nicht vollständig korrekt sein, ist sie doch unvereinbar mit der Quantenfeldtheorie.

Und so ist es nur logisch, dass Physiker versuchen, die beobachtbaren Phenomena durch Modifikationen der bisherigen Gravitationsmodelle zu beschreiben, wovon die bekannteste jener Modifikationen die MOND-Theorie darstellt.

An dieser Stelle muss ich mich einmal outen: Ik hab kene Ahnung von Astronomie oder Physik und verfüge nicht über die geistigen Mittel, Abhandlungen dieser Art zu lesen, folglich muss ich mich, wie die meisten anderen Menschen auch, auf populärwissenschaftliche Magazine, Videos u.ä. verlassen.

Dabei ist mir eines aufgefallen: Astronomen(der Geschmacksrichtung Kosmologie) scheinen fast vollständig die Idee der dunklen Materie zu bevorzugen, bezeichnen sie als selbst evident und behaupten gar, man wisse, dass dunkle Materie existiert.

Demgegenüber stehen theoretische Physiker, die in höherem Maße eine veränderte Gravitationstheorie zu bevorzugen scheinen und teilweise sogar behaupten, dunkle Materie sei gar nicht mit der Realität vereinbar, eine Position, die vor allem nach der erfolglosen WIMP-Suche am CERN, stark an Kraft zu gewinnen schien.

Und ich frage mich: Ist dieser mir augenscheinliche Konflikt zwischen Astronomen und Theoretikern echt oder nur meine Wahrnehmung? Versuchen aktuelle Theoretiker tatäschlich nur der nächste Einstein zu werden oder sind sich die Astronomen ihrer dunklen Materie zu sicher? Und was ist eigentlich Pomade?

Hallöle,

ich habe heute beim Spazierengehen im Wald einen Brocken Schlacke gefunden - so weit so unspektakulär.

Jetzt hat der Brocken aber auch eine gefühlt hohe Dichte und enthält offensichtliche Eiseninklusionen, die an der Oberfläche in Form von Perlen herausragen, die prominenteste jener im Bild zu sehen ist.

Da ich weiß, dass derartige Eisenaggregatschlacken durchaus ein interessantes und nebenbei ästhetisch ansprechendes Innenleben aufweisen können, würde ich das Stück Schlacke gerne aufschneiden.

Nun wohne ich aber in einer Wohnung und besitze weder Trennschleifer noch Stein-/Metallkreissäge, dementsprechend weiß ich nicht wie ich die Schlacke spalten könnte und wo ich hingehen könnte, um dies erledigen zu lassen.

Falls jemand diese Fragen beantworten kann, bitte ich denjenigen darum sein Wissen mit mir zu teilen. c:

Hallöle,

eines der ersten Kleidungsstücke, die ein Kind in Deutschland, Europa und allgemein der westlichen Welt angezogen bekommt, ist eine Windel, die dazu dient Urin und Fäkalien aufzufangen. Der Nutzen ist klar und die Lösung simpel, allerdings sind Windeln auch mit viel Arbeit verbunden. Sie müssen/mussten gewechselt, gewaschen und trocken gelagert werden. Das Tragen kann Windelausschlag hervorrufen und nach Benutzung kann das Kleidungsstück sehr unangenehm sein, sowohl für den Träger als auch für Umstehende.

Natürlich haben sich über die Zeit Windeln erheblich weiterentwickelt, bestanden sie früher aus in Leinen gewickeltem Moos, Stroh oder altem Stoff, im Prinzip riesige Kissen, die bis zur Brust reichten und nur einmal am Tage gewechselt wurden - wenn überhaupt, existieren heute die wohlbekannten Wegwerfwindeln, parfümiert, die Nässe sofort aufsaugen und nach außen hin dicht.

Gerade die Erfindung der Sicherheitsnadel im neunzehnten und die Entwicklung der Gummihose und später der Einwegwindel im zwanzigsten Jahrhundert sind nicht zu vernachlässigende Meilensteine in der europäischen Kindererziehung.

Es ist also kein Wunder, dass sich in anderen Kulturen andere Methoden zur Erleichterungserziehung der Kinder entwickelt haben, wie zum Beispiel die chinesischen Schlitzhosen.

Nun stelle ich mir jedoch die Frage, warum Windeln gerade die traditionelle Säuglings- und Kleinkindkleidung in Europa geworden sind. Sicher kam auch hier irgendwann mal jemand auf die Idee Hosen zu nutzen, die im Schritt offen sind.

Also wieso hat sich die Windel in Europa entwickelt, nicht aber in anderen Teilen der Welt?

Sicher ist dies kein allzu populäres Thema unter Historikern, aber falls jemand zufällig Ahnung von der Historie der Windel und der Kultur um diese hätte, wäre ich dankbar über dessen Antwort. c:

Hallöle,

ich habe heute bei einem Windstoß etwas Gänsehaut bekommen, an meinen Armen und meinen Beinen.

Die Haare auf meinem Kopf hingegen haben sich nicht gerührt, weder Haupthaar, noch Augenbrauen und selbst der Stoppelbart blieb unbeeindruckt.

Dass die äußeren Extremitäten Gänsehaut zeigen liegt daran, dass die Haaraufrichtermuskeln sich bei Kälte (und anderen Reizen) zusammenziehen und die Haare aufrichten. Dadurch wird Luft zwischen den Haaren "gefangen" und der Wärmeaustausch der Haut, mit der Umgebung reduziert - soweit so klar.

Dass dieser Reflex sich auf die Extremitäten beschränkt ist auch logisch, zumal dies die Körperteile sind, die am weitesten vom Herzen liegen und eine große Oberfläche in Relation zum Volumen haben, wodurch die Temperaturkonstanz am schwierigsten zu wahren ist.

Auch, dass die CPU keine Wärmedecke, sondern eher einen Kühler benötigt, was den Reflex weitgehend kontraproduktiv machte, leuchtet mir ein.

Was ich mich nun gefragt habe:

1. Verfügen Haupt- Scham- und Achselhaare über die gleichen ausgeprägten Aufrichtemuskeln wie die Armhaare, wobei diese nur einfach inaktiv bleiben, oder sind sie gar nicht erst vorhanden, bzw. verkümmert?
2. Vergleicht man andere Säuger mit dem Menschen, sind die gleichen Areale, die beim Menschen keinen Kältereflex aufweisen (Haupthaar, Achseln, Schambereich), auch bei anderen Tieren inaktiv? (Wobei mich dahingehend vor allem andere Primaten interessieren) Bzw. gibt es Beispiele für Tiere, bei denen diese Areale einen Gänsehautreflex zeigen?

Ich frage mich gerade, nachdem ich wieder einmal einen Anime angefangen habe, der vor sexuellen Anspielungen nur so trieft: Warum?

Warum enthalten so viele Anime explizite sexuelle Inhalte, wenn auch oft "nur" verbal, gerade solche wie Unterwäsche-Fetisch (Das Schnuppern an Mädchenunterwäsche), Beastiality (in Bezug auf Tiermenschen) oder Inzest (der berühmte große Bruder)?

Die japanische Gesellschaft ist im Allgemeinen sehr prüde, auch noch heute, da ist es logisch, dass Menschen versuchen ihre Sexualität über Fiktion auszuleben. Aber warum sind gerade diese Fetischinhalte beliebt, so sehr, dass sie quasi zur Norm in Anime geworden sind?

Hallöle,

ich wollte aus Lust und Laune (nicht aus irgendeinem esoterischem Quark) heraus das individuelle Yinn Yang - Symbol graphisch darzustellen. Dazu habe ich ein wenig mit Desmos herumgespielt. Das Ergebnis sind die vier Funktionen, die im Bild zu sehen sind.

Jetzt sind vier einzelne Funktionen irgendwie doof. Daher wollte ich fragen, ob/wie man diese vier Formeln in eine einzige packen und/oder noch vereinfachen könnte, um das Ganze kompakter zu machen.

Hallöle,

ich habe gerade eine Reihe bei Wolfram alpha eingegeben. Dass die Reihe konvergiert ist klar, schließlich konvergiert ζ(2) auch. Allerdings spuckt Wolfram alpha einige ziemlich, sagen wir mal interessante, Formeln aus. Die verträglichste jener dieser ist:

Da wollte ich einfach einmal fragen: Was macht Wolfram alpha? Wie kommt man von einer relativ simplen Summe auf ..... das?

Hallöle,

angenommen ich habe einen Behälter mit einem Gas, dessen Flüssigphase gut elektrisch leitfähig ist. In diesem Behälter habe ich zudem ein Leitfähigkeitsmessgerät auf halber Höhe. Nun erhöhe ich langsam isotherm den Druck im Behälter, bis das Gas kondensiert.

Wie sehe die Leitfähigkeitskurve nach der Zeit (bzw. nach dem Druck) aus?

meine Gedanken:

Zu Beginn sollte das Gas einfach relativ ideal komprimiert werden und eine höhere Teilchendichte bedeutet eine höhere Leitfähigkeit, allein wegen der geringeren Entfernungen. Wenn jedoch das Gas zu kondensieren beginnt, werden Teilchen effektiv aus dem Gas entfernt, was im Gas zu einer geringeren Leitfähigkeit führen sollte. Geht dieser Effekt gleich schnell wie die Erhöhung der Leitfähigkeit von statten, könnte auch eine temporäre Leitfähigkeitskonstanz zu beobachten sein. Erst wenn die Elektrode in die Flüssigkeit eintaucht, sollte ein sprunghafter Anstieg der Leitfähigkeit zu beobachten sein.

Ich habe leider keine Ahnung, was wirklich zu beobachten wäre, aber ich gehe davon aus, dass sich jemand von euch damit auskennt. c:

Hallöle,

ich spiele immer noch mit Mathe herum, jetzt aber gerade mit Kettenwurzeln und Kettenbrüchen. Dabei bin ich darauf gestoßen, dass die alternierende Kettenwurzel:

gegen 1/φ geht, wobei φ der Goldene Schnitt ist.

Interessanter Weise, geht auch der alternierende Kettenbruch:

gegen 1/φ.

Allerdings, tendiert der Grenzwert der Kettenwurzel für n gegen inf gegen inf, während der Grenzwert des Kettenbruches gegen 0 geht.

Meine Vermutung ist nun, dass dieser Zusammenhang: alternierende Kettenwurzel = alternierender Kettenbruch, nur für n = 2 gilt. n Element der natürlichen Zahlen.

Höchst wahrscheinlich bin ich nicht der erste, dem das aufgefallen ist und der diese Idee hatte. Daher wollte ich fragen, ob für diese Vermutung ein Beweis/Gegenbeweis existiert und wenn ja wie dieser aussieht. c:

Hallöle,

ich hab nur eine kurze Frage:

Ist es möglich, dass das AGM zweier Zahlen (a,b ;a=/=b) eine natürliche Zahl ist?

Ich hab bisher keine natürliche Zahl als Ergebnis eines AGM zweier Zahlen gesehen, aber ich weiß auch nicht, ob das überhaupt möglich ist oder ob ich einfach nur noch keine gefunden habe. Der Zahlenraum des Inputs ist mir dabei egal.

Aber vielleicht hat ja jemand davon Ahnung oder kennt gar einen Beweis für die (Un-)Möglichkeit. c:

Hallöle,

ich wüsste gern, ob jemand mögliche (sterische oder andere) Wege kennt, selektiv Carbonylgruppen zu ketalisieren, bzw. Ketalbildung zu be-/verhindern.

Das zu ketalisierende Carbonyl ist dabei rot, das nicht zu ketalisierende Carbonyl grün markiert. Der Rest (R) soll dabei irgendeine Gruppe sein, die Ketalisierung be-/verhindern könnte.

Als Beispiel dient die Struktur:

Normalerweise nimmt man in der Chemie, stark vereinfacht, einen Container, kippt die Reagenzien rein und schaut was passiert, oft unter erträglichen Bedingungen.

Jetzt passiert im Weltraum auch Chemie, allerdings oft unter Bedingungen, die auf der Erde schwerlich zu erreichen und noch schwieriger zu kontrollieren oder bei zu behalten sind.

Beispielsweise kann man sich bei der Treibstoffmischung in einer Rakete in den Weiten des Alls nicht auf die Gravitation verlassen, die Edukte zusammen zu führen, Reaktionssysteme werden sowohl sehr hohen als auch sehr tiefen Temperaturen ausgesetzt, nicht selten in relativ schnellem Wechsel, etc.

Mich interessiert daher wie derartige (potentielle) Probleme angegangen werden, die sich nicht einfach experimentell überprüfen lassen. Verlässt man sich auf die Theorie oder Simulationen, oder sind wir technisch schon so weit, den Bedingungen im Weltraum hinreichend nahe kommen zu können?

In den letzten Jahren werden (dank) Musk, Bezos und anderen Größenwahnsinnigen wieder Überlegungen zu Mond- oder Marsbasen lauter, allerdings erklären sich die gleichen Leute recht selten oder gar nicht zu den dafür bevor stehenden Problemen, schon gar nicht den chemietechnischen, daher interessiert mich die Antwort auch in Hinblick auf die hypothetischen Probleme, die die chemische Arbeit auf den näheren Himmelskörpern mit sich bringen würde.

Hallöle,

ich hätte da mal ne Frage.

Wenn Wasser gefriert entweicht ein Teil der gelösten Luft durch Diffusion, während die Restluft in Form von Luftblasen im Eis zurückbleibt, soweit so gut.

Nun frage ich mich wie die Verteilung der Luftbläschen im Eis aussieht.

Vereinfacht nehme ich hier an wir haben einen 1m^3 großen Würfel mit Seitenlänge l = 1m, wobei das Wasser beim Gefrieren in alle Richtungen gleich viel Wärme abgibt und gleiche Mengen gelöster Luft in alle Richtungen "weg diffundiert".

Einerseits kann nur Luft an der Oberfläche des Wasserwürfels austreten, was hieße, die übrige Luft sammelte sich in der Mitte des Würfels, mit graduellem Übergang bis zur Oberfläche:

Andererseits "zieht die austretende Luft die übrige Luft nach", was bedeutete, dass die Konzentration an Luft im Würfel überall ungefähr gleich wäre, bzw. gleich schnell abnehmen würde, was bedeutete, dass die Bläschen im Eis annähernd homogen verteilt sein sollten:

Vermutlich ist die Realität eine Mischung beider Extrema, oder etwas ganz anderes.

Leider habe ich keine Ahnung von statistischer Thermodynamik, so dass ich nicht selbst auf die Antwort komme, es wäre also nett, wenn mir jemand helfen könnte. c:

Hallöle,

ich habe mich heute gefragt, was das bisher größte oder massereichste Teilchen ist, das, nach dessen Durchlauf eines Doppelspalts, Interferenzlinien offenbart hat, beziehungsweise, welches das kleinste oder am wenigsten massereiche Teilchen ist, das keine Interferenz mehr gezeigt hat.

Dabei würde mich auch interessieren, inwiefern sich die Interferenzlinien der Teilchenströme bei Zunahme der Teilchenvolumina ändern und ob/wie man diese Änderungen formell berechnen kann.

Hallöle,

ich suche gerade den lateinischen Text des großen Exorzismus aus dem römischen Ritual, finde diesen allerdings nur in deutscher und englischer Sprache. Daher wollte ich einmal nachfragen, ob jemand einen Link zu einer Seite hätte, die diesen anbietet. c:

Ich meine damit: Ab welchem Alter verstehen Kinder, dass sie selbst, Mama, Papa und andere Menschen lebendig sind und der Lieblingsteddy nicht? Und in welchem Alter begreifen sie, dass auch andere Tiere leben?

Dazu: Geht die Erkenntnis des Lebens automatisch einher mit der Erschütterung des Todes oder sind diese beiden Aspekte für Kleinkinder konzeptionell getrennt?

Pflanzen, Pilze und Mikroben lasse ich hier bewusst weg, weil sich selbst einige Erwachsene über deren Lebendigkeit nicht im Klaren sind.

Angenommen ein Schlafwandler tötet im Schlaf eine Person, sagen wir seine Frau. Wie würde das rechtlich behandelt werden? Wäre das einfacher Totschlag, könnte man einen Eventualvorsatz annehmen, oder wäre das fahrlässige Tötung oder gar unbestrafbar, auf Grund der Ohnmächtigkeit des Schlafwandlers?

Hallöle,

während meiner Schulzeit hatte ich nie wirklich Vektorrechnung als Unterrichtsthema, geschweige denn diese verstanden, da ich nun aber ein wenig in die Lineare Algebra und Matritzen einsteigen möchte, dachte ich es wäre eine gute Idee zu erst mal Vektoren zu begreifen. Daher wollte ich einfach einmal fragen ob jemand ein gutes Buch dazu empfehlen kann.

Hallöle,

ich wüsste gerne weshalb Windkraftanlagen für gewöhnlich drei Rotorblätter haben. Liegt das an der Stabilität der Dreiecksform, hat diese Anordnung die höchste Last - Energie - Bilanz, oder was ist der Grund.

Hallöle,

ich habe mir heute die Frage gestellt wo die Urformen der heutigen Gemüse und Obstsorten herstammen, dabei findet man oft den Mittelmeerraum, die mäßig temperierten gebiete Afrikas und West- sowie Zentralasien als Abstammungsgebiete, was erwartbar ist.

Nun frage ich mich allerdings was die Leuts in Nordeuropa eigentlich gegessen haben, bevor jene Pflanzen ihren Weg nach Nordeuropa fanden und soweit kultiviert worden, dass sie auch unter kälteren Bedingungen nicht zu Grunde gehen und ob Nachfahren dieser noch heute gegessen werden, oder ob diese Pflanzen mit der Zeit von schmackhafteren Pflanzen eben aus den oben genannten Gebieten verdrängt wurden.