Hallo liebe Community!

Folgendes Szenario: Ein leerer Raum, unbeeinflusst von Gravitation. 2 Uhren (A und B) sind nebeneinander, beide laufen im gleichen Takt und zeigen die gleiche Uhrzeit an.

Nun lässt man die Uhr A auf fast Lichtgeschwindigkeit beschleunigt durch den Raum fliegen. Nach einer gewissen Zeit fliegt Uhr A zur Uhr B zurück.

Nach der speziellen Relativitätstheorie müsste aus dem Bezugssystem von Uhr B in Uhr A die Zeit langsamer verlaufen sein.

Aus dem Relativitätsprinzip folgt aber, dass man aus dem Bezugssystem von Uhr A auch die Uhr B als nahe der Lichtgeschwindigkeit beschleunigt betrachten kann (und Uhr A als still stehend) und so müsste in Uhr B aus Sicht von Uhr A auch die Zeit langsamer verlaufen sein.

Nachdem Uhr A aber vor Uhr B angehalten hat befinden sich beide Uhren nun im selben Bezugssystem.

Welche Uhr würde welcher nachgehen und wieso?

Ich bedanke mich schon im Vorraus an alle Antworten. Jede Hilfe, jeder Ansatz ist wert hier zu stehen!

mfg <3

Nachdem ich eine mir falsch erscheinde Aussage in einem Buch gelesen habe, bin ich inzwischen halb wahnsinnig, weil ich zu viel darüber nachgedacht habe und zu keiner Lösung komme.

Ein Raumfahrer legt eine Strecke von 5 Lichtjahren mit annähernd Lichtgeschwindigkeit zurück. Der Autor des Buches sagt, für ihn verginge mir der Bruchteil einer Sekunde und auf der Erde vergingen Jahrmillionen.

Dies erschien mir falsch, inzwischen ist mein Gehirn jedoch sowieso Brei.

Ich frage mich nun: wenn ich auf der Erde dem mit Lichtgeschwindigkeit Reisenden hinterher gucke, müsste ich ihn dann nicht eigentlich genau 5 Jahre reisen sehen? (es kommt mir beim schreiben gerade falsch vor). Bekannt ist, dass die Zeit für ihn langsamer vergeht. Die Frage ist nur, fühlt es sich für ihn auch so an? Denkt er "oh eine Sekunde vorbei, ich bin schon da!" oder fühlt es sich für ihn an wie 5 Jahre? Aber wenn es sich für ihn wie 5 Jahre anfühlen sollte, kann es sich unmöglich für uns auf der Erde auch wie 5 Jahre anfühlen, sondern müsste länger sein.

So gar nicht einleuchten mag mir gerade, dass es für ihn nur 1 Millisekunde ist und für uns Jahrmillionen. Für irgendjemanden muss es sich doch wie 5 Jahre anfühlen, wenn der Reisende mit annähernd Lichtgeschwindigkeit eine Strecke von 5 Lichtjahren zurücklegt oder?!

Ich bin langsam echt am verzweifeln und es ist Mitternacht. Antworten bitte mit Formeln, wenn möglich, ich bin euch im voraus sehr dankbar!!!

Hi, ich habe eine Frage zum Film „Interstellar“.

Der Knackpunkt des Films ist ja, das durch hohe Gravitation die Zeit gedehnt wird (siehe z.B. die Szene auf dem Wasserplaneten).

Als Cooper am Ende ins Schwarze Loch stürzt, müssten da nicht für den Rest des Universums Jahrhunderte wenn nicht Jahrtausende vergehen?

In einem Schwarzen Loch ist die Gravitation ja unfassbar groß, weshalb die Zeit für den Astronauten eigentlich wesentlich langsamer vergehen müsste, oder?

Ist das ein Fehler des Films (am Ende sieht er ja Murph als alte Dame wieder, d.h., es kann nicht allzu viel Zeit vergangen sein) oder habe ich einen Wurm in meinen Überlegungen?

Danke für eure Antworten, matze1612

Hey,

ich schreibe morgen eine Klausur, in der unter anderem die Spezielle Relativitätstheorie vorkommt. Das meiste davon verstehen ich eigentlich, aber ich weiß nicht, woran man erkennt was die Zeit (t), die Eigenzeit (t0), die Länge (l) und die Eigenlänge (l0) ist.

Danke schonmal für eure Antworten, ist echt dringend

Hey, wieso haben Laut der Relativitätstheorie E=mc^2, Photonen eine Masse, obwohl Sie sich in Lichtgeschwindigkeit bewegen? Ich dachte nämlich, dass eine Masse unendlich Energie braucht um auf c beschleunigt zu werden?

LG

Hi,

ich hab mal eine frage zur speziellen relativitätstheorie. ich weiß zwar das die uhren bei uns für die dauer 8min und 20sek anzeigen doch laut einstein vergehen uhren langsamer je schneller sie sich bewegen. zusätzlich verkürzt sich auch noch die distanz je schneller man sich bewegt. deshalb stellt sich mir dir frage ob die lichtstrahlen von deren bezugssystem aus auch 8min und 20sek brauchen oder eine viel kürzere zeitdauer bis zur erde.

Danke für eure antworten!!!

Die Lichtgeschwindigkeit ist die Geschwindigkeit der Kausalität. Aber warum ist das so? Hab mich mit Kausalität beschäftigt und bin nur zu dem Schluss gekommen, dass Kausalität keine unendlich schnelle Geschwindigkeit haben kann.
Aber warum ist sie max. So schnell wie Licht?
Danke für die Erklärung und es würde sehr hilfreich sein wenn ihr Quellen angeben könntet.
Danke!

Hallo zusammen!

Objekte, die sich relativ zu einem anderen bewegen, erscheinen ja in Richtung der Bewegung gestaucht. Meine Frage wäre nun, wenn theoretisch ein Objekt sich mit Lichtgeschwindigkeit bewegen würde, würde es dann nicht alle Objekte auf einem Punkt sehen? Natürlich davon ausgehend, dass sich das Licht, welches von den Objekten abprallt, um sie zu sehen ohne Verzögerung oder Geschwindigkeitsbegrenzung bewegt.

Ich hoffe meine Frage ist verständlich!

Gruß Danksa

Hey Leute. Ich interessiere mich sehr für Physik und lese des öfteren im Internet, dass jedes Objekt, das kleiner sei als die Planck-Länge, zu einem Schwarzen Loch kollabieren würde. Wieso jedoch wurde nie erklärt. Kann mir jemand eine Erklärung dafür geben? Danke im Voraus-Lg!

Angenommen, die Photonen eines unendlich dichten (= unendliche Dichte an Photonen) Lichtstrahls fliegen durch einen unendlich weiten, weissen, leeren Raum, wirft der Lichtstrahl dann einen Schatten? Wenn ja bzw. nein, weshalb (nicht)?

Folgendes Problem: Laut Einstein ist die Lageenergie eines Objektes ja gleich der Masse mal der Lichtgeschwindigkeit im Quadrat. Damit kann man ja auch problemlos z.B. die Ruheenergie eines Elektrons berechnen. Wenn ich jetzt aber z.B. einen Stein mit der Masse 5kg in 15 Meter Höhe werfe,hat er oben eine Lageenergie von circa 750J,was aber eben nicht mit der Formel E=mc^2 zu errechnen ist. Wann genau kann man also E=mc^2 anwenden? (Nur eine reine Interessensfrage,schnelle Antwort ist also nicht nötig.)

Danke im Voraus.

In der letzten Physikstunde hatten wir zwei Dinge gelernt:

1. Kommt die Geschwindigkeit eines Gegenstandes in die Nähe von Lichtgeschwindigkeit, steigt sein Gewicht/seine Masse drastisch. Ist er so schnell wie Licht, ist seine Masse theorethisch unendlich.

2. Licht hat nur Masse, wegen seiner Geschwindigkeit (aber keine theorethische "unendliche Masse).

Zu 1. : Wenn ich das richtig verstanden habe, ist es also für ein Flugobjekt nicht möglich, so schnell wie Licht zu fliegen, da es unendlich viel Kraft für die unendliche Masse benötigen würde. Stimmt das so?

Zu 2. : Was ist das für eine Masse, die nicht unendlich werden kann? Wieso verhält sich das mit dem Licht anders? Und wenn Licht ohne seine Geschwindigkeit keine Masse hatte, woher kommt die Masse dann her?

Danke für Aufklärung!

Hallo es geht um die Relativitätstheorie. Mittlerweile weiß ich nicht was ich glauben soll. Manche Leute sagen dass es nicht stimmen würde. Manche Leute sagen aber das es stimmt. Ich meine die Massenzunahme bei Geschwindigkeit. Wer hat denn nun Recht?

Hallo,

ich habe mir die Frage gestellt, ob es irgendwann möglich ist, in der Zeit zu reisen. Das Reisen in die Zukunft ist mit hohem Energieaufwand ja schon möglich.

Was wäre aber, wenn ich mich nun mit Lichtgeschwindigkeit bewege? Würde ich in pure Energie verwandelt werden? Befinde ich mich in einer "Pause", wo die Zeit stehen bleibt?

Dann noch die Theorie, dass ich mich mit Überlichtgeschwindigkeit bewege. Ich weiß, dass es nicht möglich ist, Informationsträger schneller als Licht zu befördern, aber nehmen wir mal an, ich stehe in einem Raumschiff, dass sich mit konstanter Geschwindigkeit (sehr nah an Lichtgeschwindigkeit) im All bewegt. Ich Renne in Fahrtrichtung und erreiche dann kurz die Überlichtgeschwindigkeit. Wenn es so gehen würde, dann könnte ich ja das Licht, dass vor ein paar hundert Jahren "entstand" einholen, wodurch ich in die Vergangenheit reisen würde (Und ich hätte sehr viel Energie verbraucht :D ).

Dann noch ein Paradoxon für euch:

Nehmen wir an, ich würde in die Vergangenheit reisen und meinen Vater daran hindern, mich zu zeugen (erschießen oder so). Dann würde es mich doch nicht geben und ich hätte nicht in die Vergangenheit reisen können um ihn zu töten.

Was wird eurer Meinung nach passieren?

Würde ein Paralleluniversum, wo es mich nicht gibt, entstehen? Kann ich ihn nicht Erschießen und verfehle immer?

Ich freue mich schon auf die Diskussion :D

LG!

Hallo, Wie viel PS wären 10% der Lichtgeschwindigkeit. Kann man das überhaupt ausrechnen?

Unter https://de.wikipedia.org/wiki/Zeitdilatation und Relativitätstheorie kennt man ja den Effekt, dass sich durch Geschwindigkeit und Gravitation die Zeit verlangsamen lässt und das jedes System seine eigene relative Zeit hat.

Gibt es nun ein System, welches gegenüber allen anderen Systemen die höchste  Geschwindigkeit hat?

Könnte man so den Mittelpunkt unseres Weltalls bestimmen?

Immer wieder hört & ließ man, dass der Mittelpunkt nicht bestimmt werden kann. Andererseits strebt alles auseinander und der Radius unseres überschaubaren Weltalls liegt unterhalb 80 Mrd. Lichtjahre (Quelle Wiki; nicht verwechseln mit aktuelles Maximum der Entfernung oder mit Alter des Weltalls)

Vermutlich ist der Unterschied so gering, dass wir ihn selbst mit heutigen Atomuhren noch nicht messen können...

Mit dieser Frage möchte ich nicht die Chemie in Verruf bringen, sondern möchte lediglich erfragen, aus welchen Gründen die Allgemeinheit eher der Meinung ist, Chemie und Physik könne man, unscharf aber doch, in unterschiedliche Wissenschaftsbereiche trennen.

Ich bin eher der Ansicht, dass die Chemie ein Teilgebiet der Physik ist, oder vielleicht genauer gesagt, dass es sich bei der Chemie um angewandte Physik handelt. Nachfolgend will ich erklären, warum ich dieser Ansicht bin. Wenn ein Vorgang, der vorrangig für die Chemie von Interesse ist, bis auf die unterste, elementarste Ebene zerlegt wird, dann landet man früher oder später bei der Quantenmechanik und ihre Konsorten. Anders ausgedrückt, kann doch jeder chemische Vorgang physikalisch ausgedrückt werden, was natürlich in den meisten Fällen aufgrund der elementaren Betrachtungsebene ein äußerst komplexes Unterfangen ist. Die Chemie ist für mich so etwas wie eine Abstrahierung, die Vieles erleichtert.

Ein anderes Beispiel für die Computeraffinen: Nehmen wir zum Beispiel die Programmiersprache Java, die relativ ,sagen wir einmal aufgebläht ist, und auf einer sehr hohen Ebene aufsetzt (damit ist nicht der "Schwierigkeitsgrad" der Programmierung gemeint). Java ist sozusagen meine Chemie, es handelt sich um eine Programmiersprache, die uns vieles "abnimmt". Aber eigentlich ist es genauso gut möglich, bis tief die Wurzeln zu gehen, zB. mit Assembler oder gar mit Nullen und Einsen und damit alles zu realisieren, was dann in diesem Fall die Physik wäre.

Was sagt ihr dazu?

hey :)

ich versuch mir gerade selbst ein paar grundlagen der astronomie und physik beizubringen und bin auf die beruehmte formel e=mc quadrat gestossen (ich find auf meiner tastatur kein hoch zwei deswegen schreib ich jetzt einfach zwei aber ihr wisst was gemeint ist). ich versteh dass masse gleich energie is jedoch versteh ich nicht wieso masse mal lichtgeschwindigkeit HOCH ZWEI genommen werden muss. ich frag mich das auch bei anderen einheiten die hoch zwei beinhalten. lichtgeschwindikeit betraegt ja 299792 km/s, aber warum hoch zwei und wenn es doch eine feste zahl is, warum schreibt man dann nicht einfach das doppelte von 299792 hin? ist ja eig eine normale rechnung die ausgerechnet werden kanm, warum dann die umschreibung und wuerde es das gleiche bedeuten?

ich weiss nich ob man versteht was meine frage ist, vllt tuts ja jemand:)

Hallo zusammen. Ich habe eben Interstellar gesehen. (ja... über diesen Film wurde schon viel diskutiert) Ich hätte nun aber gerne erklärt bekommen wieso um alles in der Welt 1 Stunde dort, 7 Jahre hier sein sollen! Wie soll das passieren? Ich sage nicht das das Quatsch ist, aber ich kann mir nicht vorstellen weshalb die Zeit unterschiedlich vergehen soll... Von der Relativitätstheorie hat man ja schon einiges gehört, aber das ist eben relativ. :) Kann mir das jemand Haargenau erklären?