ausgetauscht? (z.B. Leserbriefe, zu Veranstaltungen/Messen gegangen, z.B. Comic-Messe etc; mehr Vereine besucht bzw. dort Mitglied gewesen, etc....)

In welchen dieser Länder hat man das beste Gesamtpaket aus hohem Einkommen, Sicherheit, guter medizinischer Versorgung und stabiler politischer Lage?

Ich möchte dass Deutschland das positive der USA übernimmt. Wann ist es endlich unter anderem bei der Sprache so weit? Ich fände das als Punkt der BuRe wichtig.

Also nicht nur mir ist es viele Jahre so ergangen sondern auch viele andere Menschen aus dem entfernten Freundes und Bekanntenkreis. Ein bestes Beispiel von einem guten Kollegen von mir:

Sagen wir mal jemand mit Fachoberschulreife und ohne eine absolvierte Ausbildung hat einen Vollzeitjob wo er 1.800€ Netto verdient. Er ist dafür berüchtigt für seinen Ultra frugalistischen und bescheidenen Lebensstil. Er raucht nicht, er trinkt nicht, er spielt keine Glücksspiele, er geht selten bis garnicht aus, er hat noch nie was auf pump gekauft, er gibt sein Geld nicht unkontrolliert für Konsum aus, sondern investiert die restlichen Almosen, die ihm noch bleiben!

Er hat in Relation zum Verdienst relativ hohe Fixkosten

alleine für Miete, Strom, Fitnessstudio, Boxclub, Sprit und KFZ Versicherung hat er schon 1.000€ an Fixkosten. Das heißt ihm bleiben dann nur 800€ übrig.

Da er über eine gesunde Selbstliebe verfügt und einen übergroßen Wert auf seine Gesundheit legt, gibt er dann für Lebensmittel 400€ aus plus 150€ für Supplements bleiben ihm dann nur noch 250€ übrig. Das heißt, er lebt von der Hand in den Mund!

Es kann doch nicht die Möglichkeit sein oder?

Wie ist denn unabhängig von der Schulbildung ein wirtschaftlicher sozialer Aufstieg möglich?

findet ihr das System fair?

Ich bin gespannt auf eure Meinung!

Danke für alle Antworten. :)

In den Medien wird viel über Pakistanische Schwule und Transgender berichtet die sich in Arabien aufhielten und dort mit dem Tode bestraft wurden. Aber komischerweise gibt es nie schwule mit arabischen Wurzeln. Woran liegt das ?

Die grüne Politikerin Emilia "ich hab keine Ahnung wer Bismarck war" Fester, fordert ein Wahlrecht für 2 Jährige (kein Witz). Dafür oder dagegen?

Das Staatsbegräbnis für Queen Elizabeth II. kostete 162 Millionen Pfund, das sind umgerechnet etwa 187 Millionen Euro. Das gab das Finanzministerium bekannt. Die teuersten Posten waren dabei die Logistik und Sicherheit. 

Der Einsatz der über 5000 Polizisten dauerte über 10 Tage. Dabei galt es das Begräbnis an den Orten London, Schloss Windsor und Schloss Balmoral zu sichern. Die Krönung von Charles III. wird in Bezug auf die Kosten ebenfalls auf die Steuerzahler zukommen. Hier waren 11.500 Mitarbeiter, Polizisten und Freiwillige im Einsatz. Beim Innenministerium könnte es sich um 73,7 Millionen Pfund handeln. Schottland gibt Ausgaben von 18,8 Millionen Pfund an und das Ministerium für Kultur, Medien und Sport liegt bei 57,4 Millionen Pfund. Finanziert wird das Ganze aus der britischen Staatskasse, sprich die Kosten kommen auf die Steuerzahler zu.

Sind diese hohen Kosten der Monarchie für die Steuerzahler gerechtfertigt? Wer sollte alternativ die Kosten tragen?

Quelle: https://www.spiegel.de/panorama/queen-begraebnis-fuer-elizabeth-ii-kostete-staat-mehr-als-180-millionen-euro-a-497c9d3b-c2c5-4bb7-91a0-0db4b9ed0121

Im Oktober findet in Bayern die Landtagswahl statt. Scrolle ich durch Söders Twitteraccount, durch den der CSU, durch den von Aiwanger und durch den der Freien Wähler, so finde ich ausschließlich Grünen-Bashing.

Eigene Ideen finde ich nicht. Ich finde nur Posts darüber, was die Grünen aktuell falsch machen oder dass eine Bundestagsabgeordnete der Grünen nicht wusste, dass Bismarck Kanzler war. Darauf stürzt sich ja aktuell Aiwanger.

Ist das nicht ein totales Armutszeugnis? Wieso sind vor allem diese beiden Parteien - CSU und die Freien Wählen - trotz völliger Ideenlosigkeit so beliebt in Bayern?

E-Autos werden aus unerklärlichen Gründen immer noch vom Staat gefördert - trotz steigender Stromkosten. Wie passt das zusammen ?

Die Frage, ob es eine Begrenzung für die Anzahl der Kinder geben sollte, scheint ein hochumstrittenes und komplexes Thema zu sein. Ich frage mich, ob es auf beiden Seiten gültige Argumente gibt, die wir berücksichtigen sollten. Könnte es sein, dass eine Begrenzung wichtige Überlegungen zu persönlichen Freiheiten, Umweltschutz und sozialer Fürsorge aufwirft? Es handelt sich um ein sensibles Thema, das tief verwurzelte Überzeugungen und Werte betrifft, daher könnte die Erkundung verschiedener Perspektiven zu einem bedeutungsvolleren Gespräch führen.

Ich weiß dass eine Überbevölkerung bedeutende Herausforderungen für die Ressourcen des Planeten darstellt. Befürworter der Idee behaupten, dass unbegrenztes Bevölkerungswachstum Probleme wie Armut verschärft, das Gesundheitssystem belastet und zur Umweltverschmutzung beiträgt. Könnte die Festlegung einer Begrenzung für die Anzahl der Kinder, die einzelne Personen haben können, eine mögliche Lösung sein, um nachhaltiges Leben zu fördern und die Lebensqualität insgesamt zu verbessern?

Würde mich sehr interessieren.

Hätte an diese Leute paar Fragen.

Auch in diesem Jahr ist das Abschneiden des deutschen Beitrages beim Eurovision Song Contest mit einem erneuten letzten Platz wieder denkbar schlecht ausgefallen.

Doch haben meiner Meinung nach die Verantwortlichen diesmal mit der Auswahl einer sehr extravaganten Band alles richtig gemacht. Denn der Beitrag war endlich mal ein gänzlich anderer Stil im Vergleich zu den Beiträgen der letzten Jahre. Was auch von vielen Kritikern herbeigesehnt wurde.

Und trotzdem blieben die Stimmen wieder aus. Muss man nicht langsam mal andere Faktoren, die zu diesen schlechte Ergebnissen führen in Betracht ziehen als immer nur die Qualität des Beitrages? Kann es nicht wirklich sein, dass die europäischen Jurys und Zuschauer einfach keine grundsätzlichen Sympathien für Deutschland haben? Auf welchen Ebenen auch immer, viele meinen ja, dass unsere Politik diese Abneigungen verursachen würde. Und eben deshalb keine Lust verspüren an uns ihre Stimmen zu vergeben. Irgendwie hat man das Gefühl, dass unser Song, hätte ihn ein anderes Land vorgetragen, deutlich besser bewertet worden wäre. Denn andere ähnliche Rock oder Metal Beiträge, wie von Lordi oder Maneskin schnitten auch stets solide ab. Auch viele Experten meinten im Vorfeld, dass für uns eigentlich ein Platz im Mittelfeld herausspringen müsste.

Was ist eure Meinung dazu?

Meiner Meinung nach JA!

Leute die sich sowas geben wollen, können es ja bezahlen, aber das jeder gezwungen wird sowas zu bezahlen ist echt frech! ARD und ZDF ist meiner Meinung nach einfach nur Staatsfernsehen, was nur die Meinung von der Regierung vertritt.

Jedes Mal, wenn ich im Ausland bin - egal, in welchem Land - fällt mir auf, wie viel freundlicher, herzlicher und entspannter die Menschen dort sind. Zwischen dem Umgang der Menschen dort miteinander und dem Umgang der Deutschen miteinander liegen wirklich oft Welten. Im Ausland wird viel mehr gelacht und gescherzt, man scheint allgemein eine viel positivere und lockerere Lebenseinstellung zu haben und das Leben viel mehr zu genießen. In Ländern, die von Krisen und Armut gebeutelt sind, ist das natürlich anders, aber so im Allgemeinen fällt mir das wirklich extrem auf.

In Deutschland wird stattdessen viel geschimpft und gejammert und man verbringt seine Zeit sehr gerne damit, sich selbst zu bemitleiden und über Andere zu hetzen. Man muss auch ständig damit rechnen, von jemandem angepampt zu werden. Die Leute sind oft aggressiv, egoistisch, rücksichtslos und kalt.

Und das ist ja nicht nur meine Beobachtung. Viele klagen darüber und ich finde diese Gesellschaft auch sehr belastend.

Warum ist das so? Wodurch kommt dieser extreme Unterschied zustande?

Das Deutschlandlied ist ein Lied aus dem 19. Jahrhundert es hat rein garnichts mit Faschismus zu tun. Es steht für den Wunsch nach einem einigen Land und wurde auch nur in Demokratien gesungen. Hitlers Mörderbande hat getan was sie konnte um es durch das Horst Wessel Lied zu ersetzen. An der ersten Strophe mag "bis an die Memel" nicht mehr stimmen aber das macht sie nur umso wertvoller. Die Stelle steht als ewiges Mahnmal für die völkerrechtswidrige Vertreibung von Zivilisten aus ihrer Heimat. Die zweite Strophe steht nur für deutsche Werte und Errungenschaften. Ich wüsste nicht was an Tugenden und Kulturgütern überhaupt schlimm sein sollen.