Ich bekomme oft von Männern zu hören ,dass ich ohne make-up besser aussehe und das ich es nicht brauche. Irgendwie nervt mich diese Aussage.

Man kann ja die Seele weder nachweisen noch wirklich verwerfen, man muss so etwas annehmen, so ähnlich wie die Dunkle Materie oder Energie. Diese hält die Galaxien zusammen und ordnet sie, bzw. reißt das All aus sich hinaus, ohne sichtbar zu sein. Die Seele hält den Menschen zusammen und bestimmt ihn bis zu einem gewissen Punkt, bzw. bewegt ihn, treibt ihn aus sich heraus. Und die menschliche Seele ist ja sicher etwas ziemlich Dunkles.

Ich habe bemerkt, dass oftmals wenn ich es mit Polizisten zu tun hatte (nie wegen Gesetzesverstössen, wohlgemerkt!!!), auch wenn es vollkommen harmlos ist (Zollkontrolle, wegen Knöllchen diskutieren, Anzeige erstatten etc.), dass die Polizisten oft sehr herrisch wenn nicht sogar aggressiv auftreten... selbst wenn man wirklich ruhig und höflich ist.

Sind das irgendwie traurige Kreaturen, die ihre Minderwertigkeitskomplexe und narzisstische Persönlichkeitsstörungen ausleben wollen?

Oder ist es so, dass die sich halt denken, dass sie Narrenfreiheit haben, weil sie meistens mindestens zu zweit sind, und wenn man dann sich beschweren sollte, dann steht das Wort eines bedeutungslosen Bürgers gegen das von zwei Polizisten, die natürlich zusammenhalten?

Darf ein Lehrer eine Schülerin zwingen, ihm die Hand zu geben? Wenn sie nicht will, weil sie nicht Körperkontakt will? Wenn sie nicht will wegen ihrer Religion? Wenn sie nicht will weil er stinkt? Wenn sie nicht will, weil sie ihn nicht mag?

Kennt ihr das?

Jeder hat seine eigene Vorstellung/Sinn/Intention vom Leben und da in unserer physikalischen und sozialen Welt alles einen Sinn hat, wieso weiß keiner was der Sinn des Lebens ist? Das müsste doch klar verständlich sein aber bis heute weiß keiner den Sinn seines Lebens, wieso? Kann es sein das jeder Mensch den Sinn seines Lebens sich selber definiert aber nach welchem Maßstab sollte man danach gehen?

Das soll eine Umfrage sein. Aus reiner Neugier und Langeweile. :)

Es zeigt sich zunehmend immer wieder an touristischen Orten, dass aggressiv um Spenden gebettelt wird, so habe ich es wieder im Urlaub erfahren können. Dabei habe ich immer wieder das Problem, richtig einschätzen zu können, ob es sich dabei um organisierten Bettlerbanden oder ernsthaft um Leute in Not handelt. Nun meine Frage: Wie wäre Jesus diesen Menschen gegenüber getreten, denn äußerlich ist es nicht gleich zu erkennen? Wäre Jesus in bedingungsloser Barmherzigkeit und Nächstenliebe zur Spende bereit oder hätte er alternative Handlungen vorgezogen?

Hallo

Wenn man anfängt die Welt zu beobachten und nachzudenken statt blind zu funktionieren, fängt man, denke ich, oft an, sich die Frage zu stellen, wovon die eigenen Reaktionen und die unseres Umfelds auf alles, was das Bewusstsein (teilweise) erreicht, abhängen und wieso viele so ähnlich reagieren. Zum Beispiel: wieso fragen viele, ob „mit einem etwas nicht stimmt“, wenn man eher nachdenklich ist und nicht auf alles oberflächlich reagiert, sondern sich in einem eher tiefgründigen (nicht verwechseln mit tiefem) (emotionalen-)Zustand befindet und v.a. schon ein Ziel hat, das nicht auf die persönlichen Bedürfnisse fixiert ist. Aber zum Glück gibt es noch irgendwo Menschen, die intuitiv fühlen, dass in der Gesellschaft etwas „falsch“ läuft und schon anfangen zu verstehen, wie „die Gesellschaft“ manipuliert wird. Ich denke, dass wir, wenn wir alles was wir wahrnehmen verstehen wollen, erstmal verstehen sollten wie und woher das eigene Gehirn Informationen aus der Realität annimmt und wie es Schlussfolgerungen, Vorstellungen und ein Weltbild erstellt. Denn wenn man das nicht versteht, könnte man anfangen an die Illusionen (Vorstellungen), die das Gehirn erstellt, zu glauben und könnte in seinem denken nicht mehr über die Grenzen der Illusionen kommen, da man die subjektive Illusion mit der objektiven Realität verwechselt. (eigene Erfahrung…)

Das zu verstehen ist, denke ich, unumgänglich, wenn man die Realität selbst „sehen“ (wahrnehmen) möchte, statt irgendwelche Vorstellungen (Theorien) als „Realität“ zu bezeichnen, wie es viele tun.

Gibt es Menschen, die die Realität selbst verstehen möchten? Und generell Menschen, die sich noch nicht ganz an dieses System (Gesellschaft) angepasst haben und nicht anpassen möchten?

Im System, in dem Wir aufwachsen, gewöhnen sich m.M.n. viele von uns an ein bestimmtes Denkprinzip. Dieses Denkprinzip macht einen Menschen ganz leicht manipulierbar. Meine Ansicht darüber, wie das Denkprinzip einen Menschen manipulierbar macht, beschreibe ich unten in einer „Antwort“ auf diese Frage.

Gibt es Gleichgesinnte?

P.S. bin 16 und männlich.

Ich kenne mich in diesem Bereich schon einigermassen aus, habe auch immer wieder Kontakt zu Neurologen und Bewusstseinsforscher. Deshalb weiss ich auch, dass Bewusstsein eigentlich noch ein Rätsel ist. Wie denkt ihr, wie es entsteht? Bin mal auf eure Meinung gespannt. Wenn im Gehirn wo genau und wie? Spielt QPH eurer Meinung nach eine eine Rolle (keinen esoterischen Blödsinn bitte, gibt es hier ja oft).

Danke für eure Antworten :)

Hey Leute

Ich würde gerne wissen was Glücklich sein für euch heißt?

Sorry für die dumme Frage

Hallo Forum... Eigentlich bin ich der Meinung, dass wir in einer grob vorbestimmten Realität leben, also z.B zwischen erdbeer und vannilleeis wählen können, aber keine nicht vorhandene Eissorte bestellen können, oder uns frei in einem Raum bewegen, aber nicht in die wand laufen können. Also ist vorbestimmt, dass wir NICHT in die Wand laufen, aber nicht Vorbestimmt wo wir uns im Raum bewegen; desshalb grob. Ich habe nun schon länger vom sogenannten Blockuniversum gehört, bei dem sich die Raumzeit wie ein Film abspielt und somit jedes Verhaltenstaktisches Denken gewissermaßen "ausknockt" da Psychologie,usw unnütz wird wenn wir ja "sowieso nur nem Film zuschauen". Selbst Einstein vertrat diese Idee, doch mir kam es sehr absurd vor, bzw hatte ich bis vor kurzem auch ein gutes argument gegen diese Theorie. Gedankenexperiment: Ein Mann wird mit einer Knarre ausgestattet in einen abgeschlossen Raum gesperrt. Laut der theorie ist genau vorbestimmt ob und wann er sich erschießen wird. Das kann ich mir auch vorstellen, nämlich kommt es nur auf die Genetik, bzw das Vererbte des Mannes + das Erlebte an, wie er sich verhalten wird. Auch, dass dieses verhalten scharf vorbestimmt ist kann ich mir vorstellen, da er sich bei gleichen Ausgangsbedingungen bei einem 2. Versuch ja haargenau identisch verhalten müsste. Mein Argument dagegen: Der Zufall.. Zum beispiel könnte der Mann eine Münze in der tasche haben und sich selbst das ultimatum stellen: Kopf= ich warte auf Rettung, Zahl= Peng. Nun gibt es zwei gleich wahrscheinliche mögliche ausgänge und keinen Vorbestimmten Ausgang mehr. Doch gerade eben dachte ich über den Zufall nach & kam zum Ergebnis, dass es sowas wie eine 50/50 wahrscheinlichkeit in unserer vorhandenen realität gar nicht geben kann!!! Ein Münzwurf bei dem kopf und zahl gleich wahrscheinlich ist, müsste mit einer auf der Kante aufkommenden Münze enden?, oder auf beiden Seiten aufkommen? oder..ähh #brainfuck... Das heißt dann wohl, dass es bei einem Münzwurf auf die Art wie geworfen wird und die flugphysik der Münze ankommt wie diese landet. Also wenn das Ergebnis eines Münzwurfs auch vorbestimmt ist, dann ist mein einziges Argument gegen das Blockuniversum zunichte gemacht & ich werde Einstein Recht geben müssen. Hat jemand im Forum vielleicht denkfehler entdeckt und/oder kann mir einen "richtigen" Zufall in der Natur aufzeigen?

Um absolute Gerechtigkeit herstellen zu können müsste man doch vorerst absolute Gleichheit schaffen, d.h. die gleichen, idealen Voraussetzungen für jeden Menschen. Denn sobald nur jemand minimal unterschiedliche Umstände aufweist. wäre die absolute Gleichheit, ergo auch die Gerechtigkeit nicht mehr gewährleistet. Bspw. begehen zwei Menschen die selbe Straftat und erhalten dafür die hierfür vorgesehene Geldstrafe. Nun ist der eine Mensch im Vergleich zum anderen wesentlich wohlhabender. Wäre es im Sinne des Rechtsstaat gerecht dem reichen Menschen genau die selbe Strafe zu erteilen ohne dabei die Lebensumstände zu berücksichtigen oder wäre es gerechter unabhängig von Umständen für jeden Menschen unabhängig von Umstand exakt die selbe Strafe zu erteilen?

Ich beziehe mich speziell auf den Utilitarismus :

Ich vergewaltige eine Person die im Nachhinein nicht weiß, dass sie vergewaltigt wurde. Beispielsweise mit Betäubungsmitteln die vom Subjekt unabsichtlich eingenommen wurden (siehe Inception). Ich setzte voraus, dass es keine mentalen oder körperlichen Schäden gibt die das Subjekt auf besagte Handlung schließen lassen.

Grundformel des Utilitarismus ist: "Diejenige Handlung bzw. Handlungsregel (Norm) ist im sittlichen bzw. moralischen Sinne gut bzw. richtig, deren Folgen für das Wohlergehen aller von der Handlung Betroffenen optimal sind.<"

ALSO... Die Person hat keine Folgen die ihr Wohlergehen beeinträchtigen da sie von nichts weiß und sich auch nicht in einer ungewohnte Situation wiederfindet.

Somit bin ich, davon ausgeschlossen ich würde Gewissenprbleme bekommen, optimal aus der Handlung hervorgekommen und die Summe ist letztendlich positiv.

Fazit: Die Handlung ist moralisch richtig/gut.

Bitte nur Antworten, die das extreme Gebankenexperiment und die Sachlage zum Thema Utilitarismus verstehen und konstruktive Einwände/Zustimmungen liefern können.

Danke

Alle sagen immer, dass jedes Individuum selbst entscheidet, was für ihn der Sinn des Lebens ist. Ist das nicht schwach? Ich meine, warum sollte ich ewig irgendeinem Sinn hinterherrennen? Ich habe nicht besonders viel erlebt, da ich noch 16 Jahre alt bin, aber das alles reicht mir, um zu sagen, dass das Leben keinen Sinn hat. Einen Sinn kann man sich nicht einfach aussuchen, der Sinn ist festgelegt. Entweder etwas macht Sinn oder nicht, für mich macht eben das Leben keinen Sinn. Ich glaube an Gott, das hat seine Gründe, ich bin kein Mitläufer von Religionen oder von irgendwem.

Ich habe meinen Glauben selbstständig an Gott entwickelt, ich war auch damals Atheist vor gewissen Monaten, aber er hat sich mir gezeigt. Ich verstehe das Leben einfach nicht, ich verstehe die Menschen nicht und was das alles für einen Zweck hat. Es ist wahrlich ein ewiger Kreislauf. Man lebt, erlebt schöne Zeiten, erlebt schlechte Zeiten und dann stirbt man eines Tages. Dann wacht man wieder auf, lebt nochmal und stirbt, und immer so weiter. Ich will nicht in so einem System stecken, ich will frei sein, immer muss ich mir Sorgen machen, ob das unmoralisch oder moralisch ist, ob das gegen das Gesetz ist oder nicht. Schlimm genug, dass ich an Esoterik glaube, da gibt es festgelegte Moral und Unmoral, man kann sich nicht aussuchen, was moralisch ist und was nicht, aber ich will das nicht! Ihr sagt immer, dass jedes Individiuum entscheidet, was moralisch und unmoralisch für ihn ist, aber so kann es leider nicht in meinen Augen ablaufen, auch, wenn ich es wollen würde.

Wenn ich z.B. ein Mord begehen würde und es für moralisch halten würde, wäre das dann richtig!? (Rhetorische Frage) Ich verstehe alles nicht und ich bin neugierig, will es lösen, aber wie!? Wie soll ich was lösen, was in meinem Zustand unmöglich ist? Das alles grämt mich so sehr, ich will endlich wissen, was der Sinn ist! Nein, ich suche ihn mir nicht aus, da ich ihn nicht kenne, wenn es einen Gott gibt, dann will ich von ihm wissen, was der Sinn ist, wie schaffe ich das??? Mein Begehren nach der Wahrheit ist so groß! Das Leben macht keinen Sinn für mich und diese Welt ist sowieso schlimm genug, ich sehe das alles als Strafe.

Das Leben ist eine Strafe in meinen Augen. Ich meine, was passiert hier alles in der Welt!? Eine gewisse Organisation und auch viele andere Menschen tuen so, als wären sie der Gott dieser Welt, aber mehr darf ich nicht schreiben, sonst wird diese Frage gelöscht... Die Welt besteht aus Bosheit, nur, jeder erkennt eben die Bosheit nicht. Viele leben komplett blind ohne sich mal Gedanken zu machen, was das Leben ist. Ich bin so verwirrt, man! Einfach beschrieben: Das Leben ist ein ewiger Kreislauf und eine Lüge in meinen Augen.

Ich habe sehr viel Emotion in diese Frage gesteckt, mag sein, dass sie von den Supportern vielleicht gelöscht wird...

P.S. Ich bin kein Pessimist, sondern ein Realist. Seid mal ehrlich zu euch, ist dieses System wirklich legitim? Ich weiß es nicht...

Hallo Zusammen, ich komme aus Süd Korea und schreibe gerade eine Hausarbeit um Wittgenstein und Goethe. Im sekudären Text, den ich gerade lese taucht dieses Adjektiv "material" auf und ich weiß schon, was man daunter verstehen soll. Nun entsteht dann aber die Frage, wie sich "material" von "materiell" unterscheidet. Ich kenne das Wort materiell schon und dass sich materiell auch auf den metaphysischen Begriff "Materie" bezieht. Meinem Verständnis nach impliziert die Materie sowas wie, etwas, dem noch keine Form zugewiesen wurde oder das die Möglichkeit in sich besitzt, geformt zu werden. Aber so kann ich nun das Materiale und das Materielle nicht voneinander unterscheiden und differenziert bestrachten. Könnte mir jemand vielleicht erklären, worin der Unterschied zwischen den beiden Worten liegt? Ich danke euch im Voraus für eure hilfreiche Antwort!! : D

Beste Grüße Euiyoung

Hallo Fremde(r) und hallo bae (ich weiß, dass du das lesen wirst)!

Und zwar will ich, dass eine enge Person aufhört Alkohol zu trinken, ich meine, sie macht das zwar nur manchmal und nur wenig, aber trotzdem will ich das nicht. Das macht mich so traurig, ich will nur, dass es ihr besser geht und sie versteht, dass das nicht gut für sie ist. Wie kann ich sie überreden, dass sie damit aufhört?